- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- T-572-903/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24618-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- A. R.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo nuteistojo A. R., gimusio (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio jo teisinės padėties palengvinimo, taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. R. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-380-903/2018) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme.
A. R. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-130-795/2019) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (21 veika) subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi (byla Nr. T-574-659/2019), subendrinus 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, A. R. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. lapkričio 15 d. įsakymu A. R. lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmės.
A. R. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-122-903/2023) pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta 1 metų 1 mėnesio 10 dienų dalimi, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. birželio 28 d. gautas nuteistojo A. R. prašymas peržiūrėti teismo sprendimus ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį, kadangi įsigaliojo nauji BK pakeitimai (Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi šis prašymas perduotas iš naujo nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui).
Atsiliepimas
Atsiliepimu prokuroras prašo A. R. prašymą atmesti. Atsiliepime nurodyta, kad BK pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., nuteistojo A. R. teisinės padėties dėl jo nuteisimo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nekeičia ir neturi įtakos Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu skirtos bausmės švelninimui, nes vagyste padaryta žala yra 700 Eur. Taip pat nekeičia teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Iš Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžio matyti, jog A. R. sugadino 200 Eur vertės turtą, kuris tiek pagal ankstesnę, tiek ir pagal dabartinę BK 190 straipsnio redakciją laikomas nedidelės vertės (viršija 3 MGL), todėl BK 190 straipsnio pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., A. R. veikos vertinimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį nekeičia. Taip pat nekeičia jo teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi BK 259 straipsnio redakcija nekito (galioja nuo 2003 m. gegužės 1 d. ir pakeista nebuvo). Tačiau BK pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., keičia nuteistojo A. R. teisinę padėtį dėl jo nuteisimo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir dėl jo nuteisimo 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (21 nusikalstama veika). Kaip matyti iš 2023 m. sausio 6 d. ir 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžių, visais atvejais A. R. buvo nuteistas už svetimo turto pagrobimus įsibrovus į saugyklas, t. y. automobilius. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje įstatymo redakcijoje nebuvo įtvirtintas kvalifikuojantis požymis - svetimo turto pagrobimas įsibrovus į transporto priemonę, ir pagal teismų praktiką automobilis buvo laikomas saugykla, pagal naująją įstatymo redakciją šis vagystę kvalifikuojantis požymis, apibūdinantis turto pagrobimo būdą, yra nustatytas toje pačioje 178 straipsnio 2 dalyje, tačiau už šio nusikaltimo padarymą numatytos bausmės - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 4 metų (ankstesnioji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė be kita ko laisvės atėmimą iki 6 metų), taigi įstatymo pakeitimai turi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Tačiau išanalizavus ir įvertinus A. R. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, duomenų visumą, daromų nusikaltimų pobūdį, atsižvelgiant į A. R. asmenybę, konstatuotina, jog paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, ji atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, todėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės nėra per griežtos ir 2023 m. sausio 6 d. ir 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės nekeistinos ir nuteistajam paliktinos tos pačios nuosprendžiais skirtos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas iš dalies.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas). Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamojo įsakymo
2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis 2017 m. rugsėjo 6 d. pagrobė svetimą 703,14 Eur vertės turtą.
Anksčiau minėtame Įstatyme jokie BK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijos ar sankcijos pakeitimai nebuvo padaryti, o padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai A. R. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 eurų), bet neviršija tam tikrų dydžių, kurie šiuo atveju nereikšmingi, pagrobimas kvalifikuotinas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Taigi spręsti klausimą dėl A. R. padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurios jis nuteistas 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kvalifikavimo ir už ją skirtos bausmės pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžio
2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis 21 kartą pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į saugyklą (automobilį) ir jam paskirtos: viena 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, devyniolika 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmių ir viena 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į transporto priemonę, buvo nustatyta tiek iki 2023 m. birželio 1 d. (tuo metu įsibrovimas į transporto priemonę buvo kvalifikuojamas kaip įsibrovimas į saugyklą), tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl A. R. padarytų nusikalstamų veikų teisinė kvalifikacija nesikeičia. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta papildoma bausmės rūšis – viešieji darbai, o laisvės atėmimo bausmės terminas sumažintas iki 4 metų (buvo iki 6 metų). Taigi aptarti pakeitimai yra švelninantys nuteistojo padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptartos A. R. padarytos 21 nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nepaisant išdėstyto, įvertinus 2019 m. vasario 20 d. nuosprendyje nurodytus nuteistajam paskirtų bausmių motyvus (padarė 21 apysunkį nusikaltimą, 20 iš jų būdamas recidyvistu, anksčiau net 7 kartus teistas už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą, baustas už administracinius pažeidimus ir nusižengimus, tarp jų ir už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kita vertus, prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines įvykių aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi), naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija neduoda pagrindo švelninti 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtų laisvės atėmimo bausmių, kurios yra ženkliai mažesnės ir už šiuo metu galiojančios sankcijos vidurkį (2 metai 1 mėnuo 15 dienų).
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžio
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis laikotarpyje nuo 2022 m. liepos 3 d. 16.00 val. iki 2022 m. liepos 4 d. 7.30 val., įsibrovęs į saugyklą (automobilį), sugadino 200 Eur vertės turtą bei pagrobė svetimą 421 Eur vertės turtą ir jam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirta 30 parų arešto bausmė;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis 2022 m. spalio 6 d., tikslus laikas nenustatytas, įsibrovęs į saugyklą, pagrobė svetimą 1 987 Eur vertės turtą ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis 2022 m. spalio 6 d., apie 23.35 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą - karfentanilį, kurio masė yra 0,000211 g, bei narkotinę medžiagą - metadoną, kurio masė yra 0,0068 g, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau minėtame Įstatyme jokie BK 187 straipsnio pakeitimai nebuvo padaryti, o padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai įtakos A. R. padarytai nusikalstamai veikai, kvalifikuotai pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, sugadinimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Taigi spręsti klausimą dėl A. R. padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurios jis nuteistas 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, kvalifikavimo ir už ją skirtos bausmės pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.
Be to, anksčiau minėtame Įstatyme jokie BK 259 straipsnio pakeitimai nebuvo padaryti, todėl spręsti klausimą dėl A. R. padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurios jis nuteistas 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kvalifikavimo ir už ją skirtos bausmės pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.
Taip pat anksčiau jau buvo detaliai aptarta, kad BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai, susiję su svetimo turto pagrobimu, įsibrovus į transporto priemonę, yra švelninantys nuteistojo padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptartos A. R. padarytos 2 nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nepaisant išdėstyto, įvertinus 2023 m. sausio 6 d. nuosprendyje nurodytus nuteistajam paskirtų bausmių motyvus (padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, šias nusikalstamas veikas padarė iš tokio pat tipo automobilių ir tokiu pačiu būdu kaip ir ankstesnes 21 nusikalstamas veikas nuosavybei, už kurių padarymą nuteistas paskutiniu nuosprendžiu realia laisvės atėmimo bausme, neatlikęs šios bausmės, lygtinio paleidimo metu, kas rodo, kad jis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, kita vertus, prisipažino ir gailisi nusikaltęs), naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija neduoda pagrindo švelninti 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtų laisvės atėmimo bausmių, kurios yra mažesnės ir už šiuo metu galiojančios sankcijos vidurkį (2 metai 1 mėnuo 15 dienų).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. R. prašymą tenkinti iš dalies.
1. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu:
1.1. A. R. nusikalstamą veiką (M. J. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.2. A. R. nusikalstamą veiką (V. V. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.3. A. R. nusikalstamą veiką (M. J. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.4. A. R. nusikalstamą veiką (D. V. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.5. A. R. nusikalstamą veiką (MB „G“ turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.6. A. R. nusikalstamą veiką (A. V. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.7. A. R. nusikalstamą veiką (J. B. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.8. A. R. nusikalstamą veiką (UAB „V.“ turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.9. A. R. nusikalstamą veiką (S. K. ir UAB „Išskirtinio būsto statyba“ turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.10. A. R. nusikalstamą veiką (UAB „A.“ turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.11. A. R. nusikalstamą veiką (UAB „P.“ turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.12. A. R. nusikalstamą veiką (UAB „Y. p. valdymas“ turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.13. A. R. nusikalstamą veiką (S. K. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.14. A. R. nusikalstamą veiką (D. K. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.15. A. R. nusikalstamą veiką (UAB „A.“ turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.16. A. R. nusikalstamą veiką (UAB „R.“ turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.17. A. R. nusikalstamą veiką (D. Ž. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.18. A. R. nusikalstamą veiką (A. R. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.19. A. R. nusikalstamą veiką (R. P. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.20. A. R. nusikalstamą veiką (R. K. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
1.21. A. R. nusikalstamą veiką (M. G. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kitos Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžio dalies nekeisti.
2. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu:
2.1. A. R. 2022 m. liepos 3-4 d. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
2.2. A. R. 2022 m. spalio 6 d. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kitos Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžio dalies nekeisti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.