- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- 1S-129-526/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24618-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- A. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-10-18 nutarties, kuria iš dalies tenkintas nuteistojo A. R. prašymas sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. R. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-380-903/2018) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme.
2. A. R. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-130-795/2019) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (21 veika) subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi (byla Nr. T-574-659/2019), subendrinus 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, A. R. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. lapkričio 15 d. įsakymu
3. A. R. lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmės.
4. A. R. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-122-903/2023) pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta 1 metų 1 mėnesio 10 dienų dalimi, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. birželio 28 d. gautas nuteistojo A. R. prašymas peržiūrėti teismo sprendimus ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį, kadangi įsigaliojo nauji BK pakeitimai (Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi šis prašymas perduotas iš naujo nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui).
6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2023-10-18 nutartimi nutarė nuteistojo A. R. prašymą tenkinti iš dalies:
6.1. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu:
6.2. 1.1. A. R. nusikalstamą veiką (M. J. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.3. 1.2. A. R. nusikalstamą veiką (V. V. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.4. 1.3. A. R. nusikalstamą veiką (M. J. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.5. 1.4. A. R. nusikalstamą veiką (D. V. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.6. 1.5. A. R. nusikalstamą veiką (MB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.7. 1.6. A. R. nusikalstamą veiką (A. V. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.8. 1.7. A. R. nusikalstamą veiką (J. B. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.9. 1.8. A. R. nusikalstamą veiką (UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.10. 1.9. A. R. nusikalstamą veiką (S. K. ir UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.11. 1.10. A. R. nusikalstamą veiką (UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.12. 1.11. A. R. nusikalstamą veiką (UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.13. 1.12. A. R. nusikalstamą veiką (UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.14. 1.13. A. R. nusikalstamą veiką (S. K. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.15. 1.14. A. R. nusikalstamą veiką (D. K. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.16. 1.15. A. R. nusikalstamą veiką (UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.17. 1.16. A. R. nusikalstamą veiką (UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.18. 1.17. A. R. nusikalstamą veiką (D. Ž. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.19. 1.18. A. R. nusikalstamą veiką (A. R. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.20. 1.19. A. R. nusikalstamą veiką (R. P. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.21. 1.20. A. R. nusikalstamą veiką (R. K. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
6.22. 1.21. A. R. nusikalstamą veiką (M. G. turto pagrobimas), kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
6.23. Kitos Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžio dalies nekeisti.
6.24. 2. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu:
6.25. 2.1. A. R. 2022 m. liepos 3-4 d. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
6.26. 2.2. A. R. 2022 m. spalio 6 d. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
6.27. Kitos Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžio dalies nekeisti.
Šalies argumentai
7. Nuteistasis A. R. skundu apygardos teismo prašo panaikinti apylinkės teismo 2023-10-18 nutartį ir iš naujo išnagrinėti jo prašymą dėl paskirtos bausmės ar teisinio statuso sušvelninimo pagal naująją LR BK redakciją. Nurodo, jog Apylinkės teismas, iš dalies tenkindamas jo prašymą, perkvalifikavo jo padarytas nusikalstamas veikas pagal naująją LR BK redakciją, tačiau nesušvelnino jam paskirtos bausmės. Mano, jog jam yra pagrindas sušvelninti paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
8. Nagrinėjamu atveju A. R. prašė apylinkės teismo peržiūrėti įsiteisėjusiais nuosprendžiais skirtas bausmes, sušvelninti jas ir iš naujo subendrinti. Apylinkės teismas, spręsdamas šį prašymą, pagrįstai vadovavosi nuo 2023-06-01 įsigaliojusiu, Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ ir A. R. padarytas 21 nusikalstamas veikas perkvalifikavo iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nepaisant išdėstyto, įvertinus 2019 m. vasario 20 d. nuosprendyje nurodytus nuteistajam paskirtų bausmių motyvus (padarė 21 apysunkį nusikaltimą, 20 iš jų būdamas recidyvistu, anksčiau net 7 kartus teistas už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą, baustas už administracinius pažeidimus ir nusižengimus, tarp jų ir už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kita vertus, prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines įvykių aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi), naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija neduoda pagrindo švelninti 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtų laisvės atėmimo bausmių, kurios yra ženkliai mažesnės ir už šiuo metu galiojančios sankcijos vidurkį (2 metai 1 mėnuo 15 dienų).
9. Nuteistasis skunde nurodo, jog pirmosios instancijos teismas, perkvalifikuodamas nusikalstamas veikas, nesušvelnino paskirtų bausmių. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas, perkvalifikuodamas ir skirdamas bausmes tinkamai vadovavosi bausmių skyrimo taisyklėmis, jų nepažeidė, todėl paskyrė A. R. tinkamas bausmes. Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas savo sprendimą nešvelninti bausmių motyvavo tuo, jog A. R. padarė 21 apysunkį nusikaltimą, 20 iš jų būdamas recidyvistu, anksčiau net 7 kartus teistas už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą, baustas už administracinius pažeidimus ir nusižengimus, tarp jų ir už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu Apeliacinės instancijos teismas sutinka ir mano, jog jis yra pagrįstas.
10. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas tinkamai taikė bausmių skyrimą reglamentuojančias teisės normas, todėl skundžiama nutartis paliekama galioti, o skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. R. skundą atmesti ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-10-18 nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.