Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. R. teismo posėdžio metu kaltu dėl visų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai, labai gailėjosi. Dėl 2022 m. liepos 3-4 d. nusikalstamos veikos jis parodė, kad ėjo naktį pro šalį, per langą pamatė įrankius, išdaužė stiklą ir paėmė įrankius. Stiklą išdaužė su atsuktuvu ant raktų pakabuko. Paėmė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinamajame akte, juos visus pardavė kažkokiam žmogui. Neprisimena, už kiek daiktus padavė. Žmogų, kuriam pardavė, surado per pažįstamų pažįstamus. Daiktus pardavė vienam žmogui.

Dėl 2022 m. spalio 6 d. nusikalstamos veikos jis parodė, kad tai nebuvo suplanuota, ėjo, pamatė ir viskas. Autobusiuko langą išdaužė su tuo pačiu atsuktuvu. Kai brovėsi į automobilį, išdauždamas lango stiklą, buvo susižalojęs ranką. Per langą matėsi, kad daiktai buvo autobusiuke, priemonės pasišviesti neturėjo. Automobiliai nebuvo panašūs, kodėl apžiūrėjo būtent juos, nežino, negalvojo, kad ten bus kokių daiktų. Pripažįsta, kad paėmė visus nurodytus daiktus. Daiktus pridavė į lombardą savo vardu. Nepamena, kiek pinigų gavo. Šias nusikalstamas veikas darė, kad įsigytų narkotinių medžiagų, kadangi turi priklausomybę.

Dėl 2022 m. spalio 6 d. nusikalstamos veikos parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo dieną, eidamas iš parduotuvės. Pamatė stovinčius čigonus, iš kurių ir įsigijo. Policijos pareigūnai narkotines medžiagas rado prie namų, cigarečių pakelyje. Rado nusipirktą karfentanilį ir metadoną, kurį turėjo iš Metadono programos. Prieš jį sulaikant, jau buvo susitaręs dėl reabilitacijos, bet nebeišvažiavo. Supranta, kad jam reikia gydytis nuo priklausomybės. Spalio 5 d. skambino į Klaipėdos priklausomybės ligų centrą, kalbėjo su darbuotoja, prašė kontaktų, kad patartų, kur geriau važiuoti. Paskambino į Š., į įstaigą „(duomenys neskelbtini)“, kalbėjo su E., jis sakė, kad jį priims, tada susisiekė su probacija, susitarė, kad jį išleis. Pokalbis su probacija vyko spalio 6 d., o spalio 7 d. po pietų turėjo būti reabilitacijoje. Civilinius ieškinius pripažįsta. Norėtų atsiprašyti nukentėjusiųjų, žalą tikrai atlygins ir prašo teismo bausmės vykdymą atidėti su sąlyga, kad baigtų reabilitacijos kursą.

Dėl nusikalstamos veikos laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 3 d. 16.00 val. iki 2022 m. liepos 4 d. 7.30 val.

Iš nukentėjusiojo D. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2022 m. liepos 3 d., apie 16.00 val., grįžo namo su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatė automobilį ties (duomenys neskelbtini), gatvėje. Automobilyje buvo palikti darbo įrankiai. Automobilį užrakino gamykline signalizacija. 2022 m. liepos 4 d., apie 7.30 val., priėjęs prie savo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jį atrakinęs pulteliu automobilio užraktą, pastebėjo ant vairuotojo pusės sėdynės stikliukus, apėjo automobilį iš galo ir pamatė, kad išdaužti dešines pusės bagažinės durelių bei galinių durelių langai, kuriuos įvertina 400 Eur. Automobilio galiniai langai buvo tamsinti. Atidaręs bagažinės dureles, pastebėjo, kad iš automobilio vidaus buvo pavogti įrankiai: „Makita“ radijo imtuvas su baterija, tamsiai mėlynos spalvos, su lipduku baltos spalvos „Makita“, buvo pajungti du laidai USB ir AUX, kuriuos įvertina 150 Eur, perforatorius „Hilti“ pilnas komplektas su lagaminu Nr. (duomenys neskelbtini), lagaminas raudonos spalvos su baltos spalvos užrašu „Hilti“, lagamine buvo raudonos spalvos perforatorius su baltos spalvos užrašu „Hilti“, smūginio gręžimo grąžtų komplektas įvairiausių numerių, juodos spalvos perforatoriaus smūginė galva, tepalas 150 ml, kuriuos įvertina 200 Eur, suktuvas „Hilti“ Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos su baltos spalvos užrašu „Hilti“, kurį įvertina 50 Eur. Įrankiai apdrausti nebuvo. Automobilis „Kasko“ draudimu neapdraustas. Kas tai padaryti galėjo, nematė, įtariamųjų neturi. Bendra jam padaryta žala 800 Eur. Iš nukentėjusiojo papildomai duotų parodymų matyti, kad 2022 m. liepos 19 d., apie 22.00 val., www.skelbiu.lt aptiko skelbimą, kuriame pamatė, kad kažkoks asmuo parduoda perforatorių „Hilti“. Kadangi nuolat peržiūrinėja skelbimus, žino, kad šių perforatorių nebegamina, kad ir skelbimuose niekada nėra, todėl net nesuabejojo, kad parduodamas perforatorius yra jo. Taip pat jį atpažino pagal nusidėvėjimo žymes, nes jį turi jau 10 metų. Tuo labiau, kad perforatorių pardavinėjo Klaipėdoje. Su asmeniu, t. y. pardavėju susisiekė telefonu, parašydamas jam sms žinutę. Asmuo skelbime buvo nurodęs, kad perforatorių parduoda už 120 Eur. Su asmeniu dėl parduodamo perforatoriaus sutarė susitikti 2022 m. liepos 20 d. 08.30 val. Supratęs, kad galimai susirašinėja su vagimi, kuris iš jo pagrobė daiktus, nusprendė atvykti į policijos komisariatą ir kartu su pareigūnais nuvykti pas pardavėją. 2022 m. liepos 20 d. ryte, apie 09.00 val., nuvyko kartu su pareigūnu prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namo. Asmuo, t. y. vyras, kurį matė pirmą kartą, nuvedė prie savo automobilio, kurio markės nepamena. Automobilio bagažinėje buvo sudėti įvairūs įrankiai, tarp jų ir jo perforatorius „Hilti“. Su asmeniu nuėjo į namo laiptinę patikrinti, ar perforatorius veikia. Įsitikinęs, kad jis veikė, pareigūnas nurodė bei prisistatė, kad yra iš policijos. Vyras buvo lengvam šoke, nurodė, kad įrankiai yra jo, nelabai ką ir atsakė. Pareigūnas paėmė visus kitus bagažinėje buvusius įrankius, taip pat ir jam priklausantį perforatorių „Hilti“. Kitų pagrobtų daiktų, t. y. radijo imtuvo „Makita“, suktuvo „Hilti“, tepalo 150 ml, tarp tų įrankių automobilio bagažinėje nebuvo. Grąžtų komplektas, smūginio gręžtuvo galva juodos spalvos buvo kartu perforatoriaus dėžėje. Kai jo automobilis buvo apvogtas, iš jo dingo „Makita“ baterija, kuri buvo visiškai nauja. Pirminės apklausos metu pareigūnai užrašė, kad dingo radijo imtuvas „Makita“ su baterija, tačiau radijo imtuvas „Makita“ ir baterija nėra susiję. Radijo imtuvą „Makita“ vertina 100 Eur, o bateriją 65 Eur. Suktuką „Hilti“ vertina 50 Eur, pagrobtą tepalą 150 ml vertina 6 Eur. Taip pat jam padaryta turtinė žala ir dėl išdaužtų automobilio langų, kurią vertina 400 Eur, kadangi išdaužti du automobilio langai. Bendra jam padaryta žala - 621 Eur. Iš nukentėjusiojo papildomai duotų parodymų matyti, kad pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų nėra išsaugojęs, todėl pateikti negali. Taip pat jam padaryta turtinė žala ir dėl išdaužtų automobilio langų, kurią vertina 200 Eur. Sąmatą dėl langų jau buvo pateikęs 2022 m. spalio 6 d., kadangi automobilio langus įsigijo iš V. P. individualios įmonės. Taip pat, kaip ir minėjo anksčiau, iš automobilio buvo pagrobtas ir perforatoriaus „Hilti“, tačiau jį jau atgavo. Kokiomis aplinkybės jis jam pareigūnų buvo grąžintas, jau pasakojo, todėl nesiplės, dėl jo turtinė žala jam nepadaryta. Jam padaryta turtinė žala dėl turto sugadinimo - 200 Eur bei dėl pagrobtų daiktų - 221 Eur. Bendra jam padaryta žala 421 Eur (1 t., 1-14, 52-55, 56-59 b. l.).

Iš liudytojo M. V. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad maždaug prieš 5 dienas, apie 17.00 val., buvo netoli (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, esančio lombardo, pamatė kaip pro jį eina apie 30-35 metų vyras, maždaug 178 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kažkokių specifinių bruožų, randų, tatuiruočių neįsidėmėjo. To asmens jis nepažįsta, negali pasakyti, ar jį atpažintų. Pamatė, kaip vyras nešasi su savimi raudoną plastmasinę dėžę. Paklausė, kur jis ją neša, o vyras atsakė, kad perforatorių neša priduoti į lombardą. Kadangi šiek tiek dirba prie statybų, suprato, kad perforatorius jam gali praversti, todėl paklausė to vyro, už kiek jis jį parduotų. Jį nusipirko už 30 Eur. Vėliau nusprendė šį perforatorių parduoti ir į tinklapį www.skelbiu.lt įdėjo skelbimą. Jį norėjo parduoti už 120 Eur. 2022 m. liepos 19 d. vakare, apie 22.00 val., su juo susisiekė asmuo, kuris norėtų įsigyti perforatorių. Sutarė su pirkėju susitikti 2022 m. liepos 20 d. 08.30 val. Kartu su tariamu pirkėju atvyko ir policijos pareigūnas, asmuo, t. y. tariamas pirkėjas atpažino, kad tas perforatorius priklauso jam. Tikrai nežinojo, kad jis yra vogtas, kaip ir minėjo jį įsigijo prie lombardo iš nepažįstamo jam asmens. Taip pat parodo, kad įrankių dėžę su joje esančiu raktų komplektu, keletu varžtų įsigijo Š., tie daiktai priklauso jam. Šiuos daiktus įsigijo labai seniai maždaug prieš 8 metus. Kitus įrankius, t. y. suktuką „Milwaukee“ su dviem akumuliatoriais ir pakrovėju, suktuką „Dewalt“ su akumuliatoriumi bei pakrovėju, kampinį šlifuoklį „Dewalt“ bei perforatorių „Dewalt“ įsigijo vakar, t. y. 2022 m. liepos 19 d., apie 15.00-17.00 val., prie to pačio lombardo iš visai kito asmens. Tai buvo vyras apie 40 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, nežino, ar tą vyrą atpažintų, jis niekuo neišsiskyrė. Visus įrankius nusipirko už 100 Eur. Šių įrankių nenorėjo parduoti, todėl skelbimų į skelbiu.lt neįdėjo. Prie lombardo vakar nuvažiavo vien dėl to, nes tikėjosi sutikti kokių nors asmenų, tikėdamasis, kad jie neš į lombardą įrankius ir galės juos perpirkti pigiau. Jokių dokumentų šalia įsigytų įrankių nebuvo, tik patys įrankiai. Dar klausė to asmens, iš kur jis turi tiek daiktų, kuriuos neša į lombardą parduoti, asmuo pasakė, kad juos nusipirko ir tiesiog dabar neša juos į lombardą parduoti. Prie minimo lombardo buvo atvykęs su savo automobiliu (1 t., 86-89 b. l.).

Iš 2022 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietoje, priekiu į šiaurės pusę, stovi raudonos spalvos „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) matomas, dešinėje pusėje į krovinių skyrių, išmuštas durelių stiklas (žr. nuotrauką Nr. 2). Taip pat prie „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės krovinių skyriaus durelių ant žemės guli išmušto stiklo šukės su plėvele (žr. nuotrauką Nr. 3), apžiūrėjus šukes ant plėvelės, rasti rausvos spalvos pėdsakai, panašūs į kraują, nuo kurių su specialia šluotele padaryta nuoplova ir įdėta į specialų konteineriuką, kuris supakuotas į voką - pakuotę Nr. 1. Apžiūrint dešinės pusės krovinių skyriaus durelių išmuštą stiklą, ant šukių rasti pėdsakai, rausvos spalvos panašūs į kraują (žr. nuotrauką Nr. 4), stiklo šukės su rausvos spalvos pėdsakais, panašiais į kraują, išimtos ir supakuotos į voką - pakuotę Nr. 2. Apžiūrint „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) matomos galinės durelės į krovinių skyrių, kurių stiklas išmuštas (žr. nuotrauką Nr. 5). Apžiūrėjus „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išorę, kokių tai kitų pėdsakų, tinkamų asmenų ar įrankių identifikavimui nėra, matomi tik pavieniai sutepimai. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) krovinių skyriaus viduje matomi sudėti įrankiai bei kiti įvairūs daiktai (žr. nuotraukas Nr. 6, Nr. 7). Automobilio krovinių skyriuje juntamas kvapas, panašus į chlorą. Apžiūrint dėžutę nuo „Makita“ suktuko, buvo rasti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų skaidrių daktiloskopinių plokštelių Nr. 1 ir Nr. 2, kurios supakuotos į voką - pakuotę Nr. 3. Daugiau pėdsakų, tinkamų identifikuoti asmenis ar įrankius, nerasta (1 t., 32-39 b. l.).

Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK 0122000392484 (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad 2022 m. liepos 4 d. 7.33 val. pranešėjas D. D. nurodė, kad naktį prie gatvės apvogė jo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš vidaus išmušus 2 langus. Vakar vakare buvo viskas tvarkoje. Laukia vietoje (1 t., 48-51 b. l.).

Iš 2022 m. liepos 14 d. specialisto išvados matyti, kad ant pateiktų tirti tampono su nuoplova ir pasirinktos tirti stiklo šukės, paimtų 2022 m. liepos 4 d. apžiūrint įvykio vietą, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., 108-111 b. l.).

Iš 2022 m. liepos 15 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad atlikus objektų DNR tyrimą, genotipas sutapo su A. R. genotipu (1 t., 112 b. l.).

Iš 2022 m. lapkričio 9 d. specialisto išvados matyti, kad ant tampono su nuoplova ir pasirinktos tirti stiklo šukės, paimtų 2022 m. liepos 4 d. apžiūrint įvykio vietą, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su A. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų A. R. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 9×10-24 (1 t., 121-125 b. l.).

Iš 2022 m. liepos 20 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš M. V. išreikalauti pas jį rasti pagrobti daiktai (1 t., 132-133 b. l.).

Iš 2022 m. liepos 20 d. daiktų apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad perforatorius „Hilti“ supakuotas į plastmasinę raudonos spalvos atlenkiamą dėžę. Ją atvėrus matomas pats perforatorius, kuris yra raudonos spalvos su juodos spalvos laidu. Matomas identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia perforatoriaus dėžėje yra 9 vnt. įvairaus tipo bei dydžio grąžtai. Taip pat dėžėje yra perforatoriaus instrukcija (1 t., 136-142 b. l).

Tuo būdu kaltinamojo A. R. parodymais, kuriuos patvirtina tiek nukentėjusiojo ir liudytojo parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog jis laikotarpyje nuo 2022 m. liepos 3 d. 16.00 val. iki 2022 m. liepos 4 d. 7.30 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, atsuktuvu išdauždamas prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, stovėjusio D. D. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) galinį bei dešinės pusės durelių 200 Eur vertės stiklus, įsibrovė į automobilį bei iš jo pagrobė 100 Eur vertės radijo imtuvą „Makita“, 65 Eur vertės bateriją, 50 Eur vertės suktuką „Hilti“, 200 Eur vertės perforatorių „Hilti“ su smūginio gręžimo grąžtų komplektu bei smūginiu antgaliu bei 6 Eur vertės tepalą. Tokiu būdu A. R., įsibrovęs į saugyklą, sugadino 200 Eur vertės turtą bei pagrobė D. D. priklausantį 421 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo A. R. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta.

?

Iš nukentėjusiojo V. M. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2022 m. spalio 6 d., būnant namuose, susiruošė eiti link jam priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pastatė 2022 m. spalio 5 d., apie 20.10 val., automobilių stovėjimo aikštelėje netoli prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Ryte, apie 08.30 val., atėjęs prie automobilio, atsisėdo į jį, užsivedė ir nuvažiavo. Privažiavus artimiausią pėsčiųjų perėją, reguliuojamą šviesoforu, kai degė draudžiamas raudonos spalvos šviesoforo signalas, pastebėjo, kad automobilio prietaisų skydelyje užsidegė informacinė lemputė, kuri jį informavo, kad yra neuždarytos galinės automobilio durys. Jis išlipo iš automobilio ir nuėjo uždaryti galinės duris. Priėjęs prie automobilio galinės dalies, pastebėjo, kad yra išdaužtas galinės kairės pusės durelių stiklas. Uždarė galines duris ir supratęs, kad galimai jį apvogė, grįžo atgal į automobilių stovėjimo aikštelę bei paskambino trumpuoju telefonu 112. Kol laukė policijos pareigūnų, pro išdaužtą automobilio langą pažiūrėjo į automobilio vidų, pastebėjo, kad nebėra dujinės/akumuliatorinės viniakalės „Paslode (duomenys neskelbtini)“, oranžinės spalvos, kurios vertė 800 Eur. Ant viniakalės buvo trijose vietose užklijuoti lipdukai, tai yra ant įrankio akumuliatoriaus, akumuliatoriaus skyriaus vidinėje dalyje ir ant įrankio rankenos. Ant lipduko buvo parašyta norvegiškos įmonės duomenys ir telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“. Lipdukas buvo sidabrinės spalvos, į kurį pažiūrėjus skirtingu kampu, lipdukas atspindi įvairias skirtingas spalvas. Taip pat pastebėjo, kad nebėra akumuliatorinio diskinio pjūklo „Dewalt (duomenys neskelbtini)“, geltonos spalvos, kurio vertė 200 Eur. Ant šio įrankio taip pat buvo užklijuoti du lipdukai, tai yra ant įrankio akumuliatoriaus skyriuje ir ant įrankio korpuso, ant kurių buvo parašyta norvegiškos įmonės duomenys ir telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį vakare pastatė užrakintą centriniu užraktu, nes automobilyje signalizacija nėra įrengta. Taip pat automobilio salone buvo ir kitų darbo įrankių. Iš nukentėjusiojo papildomai duotų parodymų matyti, kad 2022 m. spalio 5 d., apie 20.10 val., jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliko automobilių stovėjimo aikštelėje. Ryte, t. y. 2022 m. spalio 6 d., apie 8.30 val., atėjo prie savo automobilio, atsirakino automobilį ir juo išvažiavo. Jam bevažiuojant automobilis pradėjo skleisti signalą, rodydamas, kad kažkur yra atidarytos durys. Automobilį sustabdė ir pamatė, kad išdaužtas galinis automobilio langas ir praviras bagažinės dangtis. Tuomet pamatė, kad automobilio bagažinėje nėra jam priklausančių darbo įrankių, t. y. dujinės/akumuliatorinės viniakalės „Paslode (duomenys neskelbtini)“, kurios vertė 880 Eur, bei akumuliatorinio diskinio pjūklo „Dewalt“, kurio vertė 199 Eur. Tuomet paskambino į policiją. Pareigūnai atvyko į įvykio vietą, kurioje buvo apklaustas. Pareigūnas jam minėjo, kad pasitaiko atvejų, kai pagrobti įrankiai atsiduria skelbiu.lt skelbimuose. Nutarė pabandyti patikrinti ir pamatė, kad (duomenys neskelbtini) mikrorajone esantis lombardas patalpino skelbimus, kuriuose matė, kad tai jam priklausantys daiktai. Iš karto vėl paskambino į policiją. Jam prie lombardo atvykus, pareigūnai jau jo laukė. Kartu su pareigūnais nuėjo į lombardą ir savo daiktus iš karto atpažino. Atpažino juos pagal ant įrankių užklijuotus lipdukus, tuo labiau kai kuriuos įrankius turi apie 10 metų. Tuomet būnant lombarde suprato, kad iš automobilio pagrobti ne tik du jo paminėti įrankiai, t. y. viniakalė „Paslode“ bei akumuliatorinis diskinis pjūklas „Dewalt“, bet ir akumuliatorinis smūginis veržliasūkis „Dewalt“ (duomenys neskelbtini), kurio vertė 338 Eur, smūginis veržliasūkis „Dewalt“ (duomenys neskelbtini), kurio vertė 213 Eur, akumuliatorinis suktuvas „Dewalt“ (duomenys neskelbtini), kurio vertė 357 Eur. Taip pat dėl išdaužto automobilio lango jam padaryta turtinė 110 Eur žala. Įrankių dokumentų nėra išsaugojęs, kadangi kai kuriuos įrankius, kaip ir minėjo, yra įsigijęs prieš maždaug 10 metų. Kadangi visi daiktai buvo rasti lombarde, dėl jų žalos jis nepatyrė. Dėl įvykdytos vagystės prarado vieną darbo dieną, todėl ją taip pat įvertina pinigais, tačiau tai nurodys civiliniame ieškinyje. Iš nukentėjusiojo papildomai duotų parodymų matyti, kad jis supainiojo kai kurių įrankių, kurie buvo iš jo pagrobti, modelius. Parodo, kad iš jo automobilio buvo pagrobta dujinė/akumuliatorinė viniakalė „Paslode IMD90I“, kurios vertė 880 Eur, akumuliatorinis diskinis pjūklas „Dewalt (duomenys neskelbtini) kurio vertė 199 Eur. Ant jo akumuliatoriaus buvo užklijuotas lipdukas su užrašu „Faerder bygg og eiendon AS (duomenys neskelbtini)“. Taip pat buvo pagrobtas akumuliatorinis smūginis veržliasūkis „Dewalt (duomenys neskelbtini) kurio vertė 338 Eur, smūginis veržliasūkis „Dewalt (duomenys neskelbtini) kurio vertė 213 Eur. Ant jo taip pat užklijuotas lipdukas su užrašu „Faerder bygg og eiendon AS (duomenys neskelbtini)“. Taip pat pagrobtas ir akumuliatorinis suktuvas „Dewalt (duomenys neskelbtini) kurio vertė 357 Eur. Atpažino šiuos įrankius pagal ant įrankių užklijuotus lipdukus, tuo labiau kai kuriuos įrankius turi apie 10 metų. Kaip ir minėjo anksčiau, įsigijimo dokumentų nebėra išsaugojęs. Kadangi daiktai rasti lombarde, dėl jų turtinė žala jam nepadaryta. Dėl jam išdaužto lango padaryta 110 Eur turtinė žala (2 t., 20-29, 69-72, 73-76 b. l.).

Iš 2022 m. spalio 6 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi V. M. nurodydamas, jog 2022 m. spalio 6 d., apie 08.30 val., atėjęs prie jam priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra išdaužtas galinės kairės pusės durelių stiklas ir iš automobilio pavogti jo įrankiai ir kiti daiktai (2 t., 20-22 b. l.).

Iš 2022 m. spalio 11 d. UAB (duomenys neskelbtini) sąmatos matyti, kad automobilio stiklas ir jo įdėjimas kainuos 110 Eur su PVM (2 t., 30-31 b. l.).

Iš 2022 m. spalio 7 d. apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta bei automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilių stovėjimo aikštelės teritorija nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Ant stulpo pakabinta vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta į atliekų konteinerius, bet ji yra neveikianti. Išdaužto galinių kairės pusės durelių lango stiklo dalis (su šukėmis aplink) guli ant trinkelių, šalia automobilio galo (žr. nuotrauką Nr. 3 ir Nr. 4). Išdaužtas lango stiklas įlinkęs į automobilio vidų, stiklo šukių yra pabirusių ir ant galinio bamperio (žr. nuotraukas Nr. 5 ir Nr. 6). Išdaužto lango stiklo dalis (žr. nuotrauką Nr. 4) ir stiklo šukės nuo lango rėmo apačios (žr. nuotrauką Nr. 5) sudėti į popierinę pakuotę Nr. 3 su klijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinių durelių rankenos ir vairuotojo durų rankenos užraktai yra be mechaninių pažeidimų (žr. nuotraukas Nr. 7, Nr. 11, Nr. 12). Automobilis nufotografuotas iš visų keturių pusių (žr. nuotraukas Nr. 3, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10). Nuo išdaužto lango rėmo apačios, kairėje pusėje (žr. nuotrauką Nr. 14), ant plokštelės paimtos mikrodalelės, kadangi siekiant atidaryti galines duris ranka turėjo liestis ties ta vieta. Plokštelė įdėta į popierinę pakuotę Nr. 5 su klijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Biologinis lytėjimo ėminys (nuoplova) paimtas nuo galinių (dešinės pusės) durelių vidinės atidarymo svirtelės, kurią lietė atidarant dureles (žr. nuotrauką Nr. 14, Nr. 15). Konteineris su tamponėliu įdėtas į popierinę pakuotę Nr. 2 su klijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Dar vienas biologinis lytėjimo ėminys (nuoplova) paimtas nuo galinių (kairės pusės) durelių vidinės atidarymo svirtelės, kurią lietė taip pat atidarant dureles (žr. nuotrauką Nr. 16). Konteineris su tamponėliu įdėtas į popierinę pakuotę Nr. 1 su klijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Ant išdaužto lango rėmo apačios aptiktas pirštinės pėdsakas ant smėliu padengto paviršiaus (žr. nuotraukas Nr. 16 ir Nr. 17). Daktiloskopinė plokštelė Nr. 2 su nukopijuotu pirštinės pėdsaku įdėta į popierinę pakuotę Nr. 4 su klijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Ant galinių kairės pusės durelių dulkėto paviršiaus (iš lauko pusės), žemiau lango rėmo apačios, aptikti du audinio pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 18 ir Nr. 19). Audinio pėdsakai nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr.1 ir Nr. 2, kurios sudėtos į popierinę pakuotę Nr. 6 su klijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. nuotrauką Nr. 20). Ant išdaužto lango dulkėto stiklo apačios (iš lauko pusės) aptiktas pirštinės pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 21). Pirštinės pėdsakas nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, kuri įdėta į popierinę pakuotę Nr. 4 su klijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. nuotrauką Nr. 22). Apžiūrėtos automobilio bagažinės grindys su šviesos šaltiniu - avalynės pėdsakų neaptikta (žr. nuotrauką Nr. 23, Nr. 24) (2 t., 47-60 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo A. R. parodymais, kuriuos patvirtina tiek nukentėjusiojo parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog jis 2022 m. spalio 6 d., tikslus laikas nenustatytas, atsuktuvu išdauždamas prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, stovėjusio V. M. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinį kairės pusės durelių stiklą, įsibrovė į automobilį ir iš jo pagrobė 880 Eur vertės dujinę/akumuliatorinę viniakalę „Paslode (duomenys neskelbtini)“, 199 Eur vertės akumuliatorinį diskinį pjūklą „Dewalt (duomenys neskelbtini) 338 Eur vertės akumuliatorinį smūginį veržliasūkį „Dewalt (duomenys neskelbtini) 213 Eur vertės smūginį veržliasūkį „Dewalt (duomenys neskelbtini) 357 Eur vertės akumuliatorinį suktuvą „Dewalt (duomenys neskelbtini) Taigi kaltinamojo A. R. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Iš 2022 m. lapkričio 23 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2022 m. spalio 6 d. dalinės apžiūros metu rastų pas A. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000211 g, ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,0068 g (2 t., 149-152 b. l.).