- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-30
- Bylos Nr.
- T-220-908/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00041-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir – VSAT) Varėnos pasienio rinkinės prašymą priimti naują sprendimą dėl daiktinių įrodymų, kurių klausimas buvo išspręstas 2021 m. spalio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-908/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-908/2021 A. G., A. G. ir D. R. pripažinti kaltais padarę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.
Šalies argumentai
2. VSAT Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikimu prašoma priimti naują sprendimą dėl daiktų, kuriuos Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta grąžinti jų savininkams. Prašyme nurodoma, kad A. G. ir D. R. iki šiol daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors daiktai saugomi ilgiau nei vienerius metus, be to, daiktai yra menkaverčiai, rūbai yra naudoti, o jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, dėl to nėra tikslinga toliau juos saugoti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes prašoma priimti sprendimą dėl A. G. kamufliažinės striukės, megztinio, kelnių, sportinių batelių bei D. R. striukės „Karrimor“, megztinio „Black number“, kelnių „Puma“ ir sportinių batelių „Adidas“ tolimesnio saugojimo.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 93 straipsnyje įtvirtinta daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai ir perdavimo tvarka. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos (BPK 93 straipsnio 1 dalis).
5. Iš Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžio motyvuojamosios ir rezoliucinės dalių matyti, kad vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nuteistiesiems A. G. ir D. R. priklausančius daiktus buvo nuspręsta grąžinti jų savininkams. Vis dėlto iš VSAT Varėnos pasienio rinktinės prašymo matyti, kad nuteistieji nesikreipė dėl jiems grąžintinų daiktų ir jų neatsiėmė, taip pat nepranešė apie tokius savo ketinimus.
6. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Atsižvelgiant į tai, kad prašymų perduoti prašyme nurodomus daiktus nebuvo gauta, o saugomi daiktai yra menkaverčiai ir juos toliau saugoti netikslinga, VSAT Varėnos pasienio rinktinės prašyme nurodyti daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-908/2021 – A. G. kamufliažinę striukę, megztinį ir sportinius batelius; D. R. striukę „Karrimor“, megztinį „Black number“, kelnes „Puma“, sportinius batelius „Adidas“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) specialistės O. J. – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.