Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-10-23 · Civilinė byla Nr. 2VP-1864-548/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-04-07Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-09-08Kauno apygardos teismas
  3. 2VP-1864-548/2017Nutartis · 2017-10-23Kauno apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-01-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-09-25Kauno apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2020-10-07Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-23
Bylos Nr.
2VP-1864-548/2017
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00006-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Civilinė byla Nr. 2VP-1864-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00006-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 23 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo vertėjos Audronės Litvinskaitės prašymą dėl į teismo depozitinę sąskaitą sumokėtų ir sąskaitoje likusių nepanaudotų pinigų klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 18 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-4-548/2015 pagal ieškovės I. Š. patikslintą ieškinį atsakovui D. Š., tretiesiems asmenims, institucija teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo vieno iš sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir pagal atsakovo D. Š. priešieškinį ieškovei I. Š., institucijos teikiančios išvadas byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, taip pat pagal trečiojo asmens pareiškiančio savarankiškus reikalavimus UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos priteisimo bei pagal trečiojo asmens pareiškiančio savarankiškus reikalavimus UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei I. Š., trečiajam asmeniui D. Š. dėl skolos priteisimo.