Kauno apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei L. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. patikslintą ieškinį atsakovui D. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir pagal atsakovo D. Š. priešieškinį ieškovei I. Š. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Dėl civilinės bylos eigos

1. Remiantis civilinės bylos duomenimis, nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4-548/2015 pagal ieškovės I. Š. patikslintą ieškinį atsakovui D. Š., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ūkio banko lizingas“, UAB „General Financing“, UAB „Moment credit“, „Kauno kredito unija“, UAB „Mokilizingas“, BIGBANK AS filialas, UAB „MCB Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Via SMS LT“, UAB „4finance“, institucija teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir pagal atsakovo D. Š. priešieškinį ieškovei I. Š., institucijos teikiančios išvadas byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, taip pat pagal trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo bei pagal trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei I. Š., trečiajam asmeniui D. Š. dėl skolos priteisimo.