Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-01-08 · Civilinė byla Nr. 3K-3-113-378/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-04-07Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-09-08Kauno apygardos teismas
  3. 2VP-1864-548/2017Nutartis · 2017-10-23Kauno apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-01-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-09-25Kauno apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2020-10-07Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-08
Bylos Nr.
3K-3-113-378/2020
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00006-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti teismo sprendimą (nutartį) ir priimti naują sprendimą (nutartį).
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Dalia Vasarienė
Ieškovas
I. Š.
Atsakovas
D. Š.
Išvadą teikia
Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba
Civilinė byla Nr. 3K-3-113-378/2020Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00006-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.4.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, atnaujinus procesą, patikrino Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. rugsėjo 8 d. nutarties dalį civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. patikslintą ieškinį atsakovui D. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir pagal atsakovo D. Š. priešieškinį ieškovei I. Š. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ginčų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendimo tvarką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnis), aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė I. Š. ieškinyje, be kitų reikalavimų, prašė nustatyti jos ir atsakovo nepilnamečio vaiko P. Š. gyvenamąją vietą su ja, vaiko motina.

3. Ieškovė nurodė, kad nepilnametė duktė nuolat gyveno su ja, ji mergaite rūpinosi, ją išlaikė. Atsakovas nuo vaiko auklėjimo buvo nusišalinęs, jo gyvenimo būdas nesuderinamas su gera morale ir vaiko auklėjimu, jis nepajėgus užtikrinti geriausių vaiko interesų. Vaikas nori gyventi su motina.

4. Atsakovas D. Š. pateikė teismui priešieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, prašė teismo nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su juo, vaiko tėvu.