Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus tei­ki­mą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, nuteistasis įpareigotas per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2020-08-26 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. A.

Teisme probacijos skyriaus atstovė G. A. nurodė, kad po dviejų šio teismo priimtų nutarčių, kuriomis nebuvo patenkinti teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. A., nuteistasis ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, probuojamojo bendrąją pareigą, daro administracinius nusižengimus, kadangi 2020-08-22 yra du kartus nubaustas administracine tvarka - už vartojimą alkoholinių gėrimų ir teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą, 2020-08-13 nenuvyko į Anoniminių alkoholikų susirinkimą be pateisinamų priežasčių.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam R. A. į teismo posėdį neatvykus be pateisinamų priežasčių, vadovaujantis BPK 362 straipsnio nuostatomis.

Teisme prokuroras Bronislovas Razma siūlė teikimą patenkinti, nes du kartus teismas priimdamas nutartis netenkinti probacijos skyriaus teikimų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, suteikė galimybę nuteistajam pasitaisyti, kuo pastarasis nepasinaudojo netinkamai vykdydamas teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, darydamas administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, jog nuteistas R. A. 2020 m. sausio 23 d. pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę.

Probacijos skyrius dėl nuteistojo probacijos laikotarpiu netinkamai vykdomo teismo paskirto įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nepranešimo apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, padarytų administracinių nusižengimų, 2020-07-03 teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kurį (duomenys neskelbtini) nutartimi teismas atmetė. Po to, dėl atsisakymo darytį narkotinį testą iš šlapimo, 2020-08-07 teikimu probacijos skyrius vėl kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, kurio (duomenys neskelbtini) nutartimi teismas netenkino.

Po (duomenys neskelbtini) teismo priimtos nutarties, kuria buvo netenkintas probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, R. A. padarė du administracinius nusižengimus, kurių vienas susijęs su alkoholinių gėrimų vartojimu, tuo nevykdant teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kitas susijęs su teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymų vengiant neblaivumo patikrinimo.

Anksčiau teismo nutartyse nurodyti motyvai, kad nėra duomenų apie nuteistojo teismo įpareigojimų nevykdymą, padarytus administracinius nusižengimus, yra nepateisinti paties nuteistojo netinkamu elgesiu bausmės vykdymo metu, po dviejų teismo suteiktų galimybių pasitaisyti ir bausmės tikslų pasiekimo nuteistąjį probuojant, todėl yra pakankamas pagrindas probacijos skyriaus teikimui patenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimą ten­kin­ti.

Panaikinti nu­teis­ta­jam R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės 8 (aštuoniems) mėnesiams vykdymo atidėjimą, ir nuteistąjį R. A. pa­si­ųs­ti į pataisos namus at­lik­ti laivės atėmimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. A. faktinio sulaikymo vykdant nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.