- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-23
- Bylos Nr.
- T-1420-818/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01258-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Advokatai
- Kazimiras Poplovuchinas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo advokato Kazimiro Poplovuchino teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo iš M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-396-817/2022 M. R. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant M. R. laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą M. R. skirtą bausmę įskaitytas M. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 26 d. 19 val. iki 2021 m. sausio 28 d. 11.20 val. (dvi dienas). Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartimi nuteistojo P. M. gynėjo Vladimiro Buslovičiaus apeliacinis skundas atmestas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 10 d. gautas advokato K. Poplovuchino teikimas, kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimą, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą M. R., išieškant iš jo 465,94 Eur pagal byloje pateiktą pažymą „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų“, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos M. R. sudaro 465,94 Eur.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras motyvuotu nutarimu ar teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas būtinas ir kitais atvejais, jeigu, jų nuomone, be gynėjo pagalbos įtariamojo ar kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebūtų reikiamai ginami.
Nagrinėjamoje byloje M. R. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, kadangi gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu. Nagrinėta byla nėra didelės apimties, visos aplinkybės buvo aiškios, kaltinamasis savo teise į gynybą nepiktnaudžiavo. Be to, kaltinamasis šiuo metu nuolatinių pajamų taip pat negauna, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas nepagrįstai apsunkintų kaltinamojo finansinę padėtį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 106 straipsnio 2 dalimi
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. R. baudžiamojoje byloje Nr. 1-396-817/2022, netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.