Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-09-15 · Civilinė byla Nr. e2-420-1176/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-09-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-28Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-03-12Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-07-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-15
Bylos Nr.
e2-420-1176/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15147-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Ražanauskienė
Ieškovas
akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ritmas“, uždarosios akcinės bendrovės „SIMPER“
Advokatai
Jolanta Špakauskaitė
Civilinė byla Nr. e2-420-1176/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15147-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė,sekretoriaujant Liucijai Kščenavičienei,

dalyvaujant ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ atstovei G. G., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ritmas“ atstovui advokatui D. D., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SIMPER“ ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Saunita“ atstovei advokatei Jolantai Špakauskaitei, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Saunita“ vadovui B. B., trečiojo asmens, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, biudžetinės įstaigos Jonavos baseino vadovei A. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ patikslintą ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „SIMPER“, uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ritmas“ dėl žalos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, biudžetinė įstaiga Jonavos baseinas, uždaroji akcinė bendrovė „Saunita“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ir ADB) „Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Statybos ritmas“ ir UAB „SIMPER“, prašydama jos naudai iš atsakovių solidariai priteisti 18 730,59 EUR žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.