Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-01-14 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubausta pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir 127 str. 3 d. 4000 Eur bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

LR ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Taigi, įstatymas besąlygiškai reikalauja, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu būtų nebaustas už teisės pažeidimus. Įstatymų leidėjas šiuo atveju neišskyrė teisės pažeidimų pobūdžio. Pagal pateiktą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių teisės pažeidimų registro duomenų pažymą V. M. po nuobaudos paskyrimo už jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus (nutarimas priimtas 2014-01-14) vėl padarė teisės pažeidimą, o būtent, dėl viešosios rimties trikdymo 2014-09-01 baustas pagal LR ATPK 183 str. Be to, pareiškėjas V. M. laiku nesumokėjęs jam paskirtos piniginės baudos, jos išieškojimas perduotas antstoliams priverstine tvarka, kas rodo jo požiūrį į nuobaudos paskyrimą ir pareigos supratimą, jog nuobauda turi būti vykdoma geranoriškai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad V. M. 18 kartų baustas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas bei Kauno apygardos teismas, formuodami teismų praktiką šios kategorijos nagrinėjamose bylose, ne kartą yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudą institucija, įvertinusi įstatymo privalomas sąlygas ir kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, kurie negali būti taikomi formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos metu (Lietuvos vyriausiojo adminis­tracinio teismo nutartys Nr. N481-1490/2008, Nr. N575-11/2014, Kauno apygardos teismo nutartys Nr. ATP-536-594/2014, Nr. ATP-798-498/2015). Pritartina ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuomonei, kad pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padaryto pažeidimo rezultatui, už kurį atsakingas jis pats. Neigiamos pasekmės yra natūralus teisės pažeidimo ir skirtos nuobaudos rezultatas.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas bei tikslus specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas nesant tam įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.