Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, 1-12-606/2019

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2019-01-25
Bylos Nr.: 1-12-606/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-44611-2017-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Edita Lapinskienė
Advokatai: Olegas Romanovas

Kategorijos

1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr.1-12-606/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44611-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2.1.;1.2.23.2.2;1.2.23.1.2;2.3.6.4.5. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 25 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Karolinai Gaubaitei, Danutei Klimašauskaitei,dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui,

gynėjams advokatams Olegui Romanovui, Henrikui Mackevičiui, Edvardui Staponkui, Julijai Monako – Galminė, Jovitai Usonytei, Galinai Korabliovai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, be deklaruotos gyvenamosios vietos, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 7 MGL, 910 Lt bauda,

2011-11-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ir 7 MGL, 910 Lt bauda,

2012-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas trejiems metams ir 7 MGL, 910 Lt bauda,

2012-05-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta 2011-11-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, ir 7 MGL, 910 Lt bauda. 2012-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2012-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams, ir 7 MGL, 910 Lt bauda,

2013-10-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, pritaikius Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį,, areštu 30 paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams, ir 7 MGL, 910 Lt bauda. Paleistas 2015-02-10, atliKus bausmę. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje;

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

2013-04-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, laisvės atėmimu šešeriems metams. 2015-11-23 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį, lygtinai paleistas, neatlikus dviejų metų vieno mėnesio ir dvidešimt aštuonių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2015-11-24. Teistumas neišvykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje - 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje;

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruota, 2 grupės invalidas, teistas:

2000-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 246¹ straipsnio 1 dalį - 100 MGL, 12 500 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones ketveriems metams.

2002-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 246¹ straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, atimant teisę vairuoti transporto priemones penkeriems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 43 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 100 MGL, 12 500 Lt bauda,

2007-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso259 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu šešiems mėnesiams.

2009-02-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams,

2009-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. 2009-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 9 dalį, subendrinus su 2009-02-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams,

2017-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL dydžio, tai yra 225,96 Eur bauda. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje - 260 straipsnio 1 dalyje;

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, rusė, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, netekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, teista:

2009-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 258 straipsnio 2 dalį, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, 3 MGL, 390 Lt bauda,

2011-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 7 MGL, 910 Lt bauda,

2016-05-19 Klaipėdos apygardos teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu, vieneriems metams. 2016-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45 paroms,

2016-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį - areštu 45 paroms. Paleista 2017-01-20, atlikus arešto bausmę,

2017-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – areštu 12 parų. Paleista 2018-03-16, atlikus arešto bausmę. Teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;

S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, 3 grupės invalidas, teistas 25 kartus, paskutinį kartą:

2017-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, areštu 90 parų. Paleistas 2017-10-18, atlikus arešto bausmę. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirba UAB " (duomenys neskelbtini)" statybininku, teistas:

2016-09-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (keturi epizodai), 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, laisvės atėmimu vieneriems ir keturiems mėnesiams. Paleistas 2016-11-15, atlikus bausmę. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 259 straipsnio 2 dalyje;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir ją pardavė. V. P. ir D. M. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinę medžiagą, turėdami tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir ją pardavė. S. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

2017 m. rugpjūčio 30 d., iki 15.30 val., kaltinamieji V. P. ir D. M., veikdami bendrininkų grupėje, susitarė, jog V. P. įgis narkotinės medžiagos - heroino, kurią kartu parduos D. M. pažįstamai S. D..

2017 m. rugpjūčio 30 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , A. J. neteisėtai laikė vieną folijos lankstinuką su jame esančia 0,062 g gelsvos spalvos miltelių mase, su jos sudėtyje esančia 0,001 g narkotinės medžiagos – heroinu, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, iki kol tą pačią dieną – 2017 m. rugpjūčio 30 d., 17.09 - 17.17 val., (duomenys neskelbtini) šią medžiagą už 70 Eur pardavė V. P., o V. P., tęsdamas nusikalstamą veiką ir vykdydamas bendrą susitarimą su D. M., 2017 m. rugpjūčio 30 d., 17.09 - 17.17 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš A. J. už 70 Eur neteisėtai įgijo vieną folijos lankstinuką su jame esančia 0,062 g gelsvos spalvos miltelių mase su jos sudėtyje esančiais 0,001 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį prie savęs laikė ir atgabeno į D. M. vairuojamą automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje ties (duomenys neskelbtini) namu Nr. 12, (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną - 2017 m. rugpjūčio 30 d., 17.18 - 17.22 val., minėtame automobilyje, kaltinamieji V. P. ir D. M., veikdami bendrininkų grupėje, šią medžiagą už 70 Eur pardavė S. D., o S. D. iš V. P. ir D. M. neteisėtai už 70 Eur įgijo vieną folijos lankstinuką su jame esančia 0,062 g gelsvos spalvos miltelių mase, su jos sudėtyje esančiu nedideliu kiekiu - 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kurią neteisėtai prie savęs laikė iki kol 17.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. 12, (duomenys neskelbtini) mieste, šią medžiagą pas S. D. surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. J. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą ir labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio pasikėsino parduoti. R. C. neteisėtai pasikėsino įgyti nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Iki 2018 m. sausio 10 d., 16.12 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. J. neteisėtai laikė juodos spalvos dėžutę, su joje esančiais 96,834 g gelsvos spalvos miltelių, su jų sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu - 13,284 g narkotinės medžiagos – heroino, 16 vnt. tablečių su užrašu „Xanax“, su jų sudėtyje esančiais 0,016 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo, 3 vienetus tablečių su užrašu „Sublingua“, su jų sudėtyje esančiais 0,024 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, turėdamas tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, kai tą pačią dieną - 2018 m. sausio 10 d., 16.00 val., A. J. ir R. C. telefoninio pokalbio metu susitarė, kad A. J. parduos, o R. C. įgis vieną paketėlį su narkotine medžiaga - heroinu bei vieną tabletę su jos sudėtyje esančia psichotropine medžiaga.

Tuoj po to, tą pačią dieną - 2018 m. sausio 10 d., iki 16.12 val., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš aukščiau paminėtų medžiagų kiekių A. J. pasiėmė 0,911 g gelsvos spalvos miltelių, su jos sudėtyje esančiais 0,122 g narkotinės medžiagos – heroino, supakuotus plastikinėje pakuotėje su užrašu „Kinder“ ir vieną baltos spalvos tabletę su užrašu „Sublingua“, su jos sudėtyje esančiais 0,008 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, ir prie savęs neteisėtai laikė, turėdamas tikslą jas parduoti R. C., išėjo iš minėto namo, kad susitiktų su R. C. ir šiam minėtas medžiagas parduotų.

R. C. narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms įsigyti su savimi pasiėmė 100 Eur ir tą pačia dieną – 2018 m. sausio 10 d., po 16.12 val., atvyko prie A. J. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kur laukė, kol A. J. išeis ir jam minėtas medžiagas parduos.

Tačiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų R. C. iš A. J. neįgijo, o A. J. R. C. nepardavė, dėl ne nuo jų valios priklausančių priežasčių, nes 2018 m. sausio 10 d., 16.12 val. prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), A. J. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 17.40 val. tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), A. J. asmens kratos metu rado ir paėmė minėtas medžiagas, tai yra vieną plastikinę pakuotę su užrašu „Kinder“, su jame esančia 0,911 g gelsvos spalvos miltelių, su jos sudėtyje esančiais 0,122 g narkotinės medžiagos – heroino ir vieną baltos spalvos tabletę su užrašu „Sublingua“, su jos sudėtyje esančiais 0,008 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino.

A. J. likusius 95,923 g gelsvos spalvos miltelių, su jos sudėtyje esančiu labai dideliu kiekiu - 13,162 g narkotinės medžiagos – heroino, 16 vnt. tablečių su užrašu „Xanax“, su jų sudėtyje esančiais 0,016 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo, 2 vienetus tablečių su užrašu „Sublingua“, su jų sudėtyje esančiais 0,016 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, toliau neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, iki kol 2018 m. sausio 10 d., 19.10 val. policijos pareigūnai kratos metu šias medžiagas surado ir paėmė.

Be to, V. P. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir ją pardavė. S. G. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Nuo 2017 m. lapkričio 23 d., 13.26 val., V. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, prie savęs laikė vieną folijos lankstinuką su jame esančia 0,099 g gelsvos spalvos miltelių mase su jos sudėtyje esančiais 0,015 g narkotinės medžiagos – heroinu, kai tą pačią dieną - 2017 m. lapkričio 23 d., 13.26 – 13.31 val., prie (duomenys neskelbtini), namo 4 laiptinės, esančio (duomenys neskelbtini) , šią medžiagą pardavė S. G., o S. G. iš V. P. neteisėtai įgijo vieną folijos lankstinuką su jame esančia 0,099 g gelsvos spalvos miltelių mase su jos sudėtyje esančiu nedideliu kiekiu - 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį laikė prie savęs ir gabeno, iki kol tą pačią dieną 14.40 val., ties (duomenys neskelbtini) sankryža, (duomenys neskelbtini) mieste, S. G. asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, V. P. neteisėtai laikė narkotinę ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

V. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai prie savęs laikė vieną baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, vieną rožinės spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo 0,0025 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, iki kol 2018 m. sausio 11 d., 15.10 val., kabinete Nr. 408, (duomenys neskelbtini), V. P. asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, be to, V. P. bute ir jo rūsyje, esančiuose adresu - (duomenys neskelbtini) , neteisėtai laikė tris baltos spalvos tabletes ir vieną tabletės fragmentą, kurių sudėtyje buvo 0,031 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, vieną popieriaus lankstinuką su jame esančia 0,06 g narkotinės medžiagos - kanapėmis, iki kol 2018 m. sausio 11 d., 17.30 val., kratos metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. J. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir, nurodęs, jog visų aplinkybių tiksliai neprisimena, nes buvo apsvaigęs ir nesiorientavo aplinkoje, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog narkotines medžiagas jis pradėjo platinti maždaug prieš šešis mėnesius, narkotinių medžiagų platinimu pasiūlius užsiimti asmeniškai jam nepažįstamam asmeniui. Narkotines medžiagas platinimui iš šio asmens jis įgydavo iš anksto su pastaruoju dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir susitikimo nesitarus, pastarasis asmuo jį tiesiog pasigaudavo (duomenys neskelbtini) mieste, ir paklausdavo, ar dar reikia narkotinių medžiagų - heroino. Jeigu narkotinių medžiagų nereikėdavo, jie eidavo iki jo namų, ir jis pastarajam perduodavo surinktus pinigus už tą dalį narkotinių medžiagų, kurias jau buvo pardavęs. Po 2-3 dienų pastarasis asmuo jį vėl susirasdavo, ir jei jis (A. J.) narkotinių medžiagų nebeturėdavo, tada vyras nusiveždavo jį į įvairias (duomenys neskelbtini) vietas, kur būdavo pasidėjęs narkotines medžiagas – heroiną, ir jam paduodavo. A. J. patvirtino, jog narkotines medžiagas visada imdavo į skolą, pinigų iškarto niekada nemokėjo. Narkotines medžiagas įgydavo po 50 Eur už gramą, narkotinių medžiagų kiekiai, kurios įgydavo buvo įvairūs nuo 20 g. iki 130 g. A. J. nurodė, jog paskutinį kartą narkotinių medžiagų iš minėto jam nepažįstamo asmens jis įsigijo 2018 m. sausio 7 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), prie sporto klubo „ (duomenys neskelbtini)“, iš minėto asmens platinimui pasiėmė apie 120-130 d. heroino, ir liko skolingas apie 5 000 Eur, kadangi pinigų už narkotines medžiagas, kaip paprastai nemokėjo. Narkotines medžiagas parduodamas, jis pastarąsias pasverdavo, suberdavo į maišelį ir parduodavo. Asmens, kuris pasiūlė jam užsiimti narkotinių medžiagų platinimu ir iš kurio minėtas narkotines medžiagas jis įgydavo, apibūdinti negali.

A. J. patvirtino, jog, pradėjęs platinti narkotines medžiagas, apie tai pasakė savo draugams, vienas kurių buvo ir V. P.. Dėl narkotinių medžiagų įgijimo su V. P. jie paprastai susitardavo mobilaus ryšio telefonu, SMS žinutėmis. V. P. dažniausiai įsigydavo po 5 g. narkotinės medžiagos ir už gramą narkotinės medžiagos mokėdavo 70 Eur. A. J. patvirtino ir tai, jog V. P. vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu už 70 Eur savo namuose – bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur, norėdamas įsigyti narkotines medžiagas paprastai ateidavo V. P., pardavė ir 2017 m. rugpjūčio 30 d. (t. 5, b. l. 121-123, 129-131).

Šalies argumentai

A. J. teisminio nagrinėjimo metu nurodė, jog 2017 m. sausio 10 d. iš tiesų buvo susitaręs susitikti su draugu R. C., kuris jo prašė tabletės „Subotex“ nuo skausmo, kadangi pastarasis gydėsi. Narkotinių medžiagų R. C. jis parduoti neketino ir tokio tikslo neturėjo, narkotines medžiagas su savimi turėjo šiaip. R. C. narkotinių medžiagų – heroino nevartojo. A. J. nurodė, jog ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai dėl R. C. yra neteisingi, kadangi tuo metu jis buvo paveiktas narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis V. P. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir, nurodęs, jog visų aplinkybių neprisimena, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog iš A. J., kurį jis pažįsta labai senai ir kuris buvo užsiminęs, jog žino, kur gauti narkotinių medžiagų - heroino, 2017 m. rugpjūčio 30 d. už 70 Eur įsigijo vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurį kartu su D. M. tą pačią dieną perdavė S. D..

Šalies argumentai

V. P. paaiškino, jog D. M., kuris taip pat yra jo draugas, paprašė jo iš A. J. įgyti narkotinių medžiagų. D. M. jam nurodė, jog šių narkotinių medžiagų jo prašė S. D.. Jam mobilaus ryšio telefonu susisiekus su A. J. ir susitarus susitikti, jie su D. M., pastarojo vairuojamu automobiliu, nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, netoli A. J. namų. Atvažiavus, jis nuėjo iki A. J. namų, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis už 70 Eur iš A. J. įsigijo vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurį parnešė į D. M. automobilį, į kurį netrukus įsėdo S. D., kuriai iš A. J. įgytas narkotines medžiagas kažkuris iš jų ir perdavė. Kam už narkotines medžiagas S. D. perdavė pinigus, V. P. nurodė neprisimenantis. Po to S. D. iš automobilio išlipo, o jie su D. M. išvažiavo.

V. P. patvirtino ir tai, jog galimai ir 2017 m. lapkričio 23 d., būnant pas D. M. namuose, adresu - (duomenys neskelbtini) , pastarasis jo paprašė, jog jis paimtų vieną folijos lankstinuką su heroinu ir jį paduotų S. G., kuris atėjo prie jo (D. M.) namo laiptinės. Kadangi jau ruošėsi eiti namo, jis sutiko ir, paėmęs folijos lankstinuką su heroinu, jį perdavė S. G.. D. M. pinigus už heroiną iš S. G. jau buvo pasiėmęs ankščiau, todėl pinigų už narkotines medžiagas S. G. jam nedavė. V. P. paaiškino, jog jis tiesiog perdavė, tai ko paprašė D. M., ir tiek.

V. P. patvirtino, jog 2 g. narkotinių medžiagų – kanapių už 20 Eur jis įsigijo 2018 metais sausio mėnesį, (duomenys neskelbtini) rūsyje – (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena. Psichotropines medžiagas – lorazepamą, V. P. nurodė įgijęs vaistinėje, su receptu (t. 4, b. l. 20-21, 27-28).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis D. M. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nurodė, jog galimai 2017 m. rugpjūčio 30 d., mobilaus ryšio telefonu paskambinusi S. D. paklausė jo, ar jis turi narkotinių medžiagų – heroino. S. D. yra jo draugė, ir žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas – heroiną, ir savo vartojimui jų turi. Kadangi tuo metu narkotinių medžiagų jis neturėjo, paklausė, ar jų turi V. P., su kuriuo tuo metu kartu buvo ir kuris taip pat vartojo šią narkotinę medžiagą. V. P. su kažkuo susisiekus mobilaus ryšio telefonu, pastarasis jo paprašė nuvežti į Kauno, ir jo (D. M.) vairuojamu automobiliu jie nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią ties (duomenys neskelbtini) namu. V. P., nurodęs palaukti, nuėjo pas asmenį, gyvenantį (duomenys neskelbtini), po ko grįžo su folijos lankstinuku, kurį jie perdavė į automobilį įsėdusiai S. D., o pastaroji jiems perdavė 20 Eur. Kuris iš jų S. D. perdavė lankstinuką su narkotine medžiaga, ir kuriam iš jų S. D. perdavė pinigus, D. M. nurodė neprisimenantis.

Kaltinamasis D. M. patvirtino, jog dažniausiai narkotines medžiagas įgydavo iš V. P., kai šis jų neturėdavo, įsigydavo iš kitų asmenų (t. 4, 144-146, 150-151).

Kaltinamoji S. D. kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nurodė, jog, norėdama įsigyti narkotinių medžiagų, su D. M. pirmiausia susisiekusi mobilaus ryšio telefonu ir susitarusi dėl narkotinių medžiagų įgijimo, po ko su D. M. ir V. P. susitikusi (duomenys neskelbtini). esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, ji iš tiesų iš V. P. ir D. M. įsigijo vieną lankstinuką, vieną dozę narkotinių medžiagų – heroino, kurias, ją netrukus sulaikę, ir surado policijos pareigūnai. S. D. nurodė, jog narkotines medžiagas jai perdavė V. P., kuriam ji perdavė ir 20 Eur.

Kaltinamasis S. G. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino iš dalies ir nurodė, jog 2017 m. lapkričio 23 d., iš tiesų buvo susitikęs su V. P., tačiau narkotinių medžiagų iš jo neįgijo. S. G. paaiškino, jog jam paskambinus V. P. mobilaus ryšio telefonu, jie susitarė susitikti, kadangi senai bendravo. Su V. P. jie susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, pabendravo apie 5 minutes, kadangi jis norėjo parūkyti, V. P. jam davė pakelį cigarečių ir jie išsiskyrė. Cigarečių prašė V. P., nes neturėjo pinigų cigaretėms įsigyti. S. G. nurodė, jog netrukus po susitikimo su V. P. jį sulaikius, pas jį rastą folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis - heroinu jis buvo įsigijęs anksčiau, prieš 4-5 mėnesius, iki atliekant arešto bausmę, (duomenys neskelbtini) turguje, kur iš romų tautybės vyro įsigijo 2-3 „čekius“ narkotinių medžiagų, kuriuos įsidėjo į džinsų kišenę, šių narkotinių medžiagų nesuvartojo, o, atlikęs 70 parų arešto bausmę, apie šias narkotines medžiagas pamiršo. O tą dieną, susitinkant su V. P., būtent ir buvo užsidėjęs, tuos džinsus.

Kaltinamasis R. C. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino iš dalies ir, pripažinęs, jog 2018 m. sausio 10 d. iš A. J. norėjo įsigyti tabletę nuo skausmo, nes tuo metu jam buvo sulaužytas žandikaulis, neigė 2018 m. sausio 10 d. iš A. J. ketinęs įsigyti ir narkotinių medžiagų - heroino.

R. C. paaiškino, jog žinojo, kad A. J. turi tablečių nuo skausmo, migdomųjų, todėl ir kreipėsi į A. J., kad pastarasis už 100 Eur parduotų tabletę nuo skausmo, nes yra girdėjęs, kad tokių vaistų gydytojai neišrašo. Kadangi skausmai buvo dideli, kaina jam buvo nesvarbi. R. C. kategoriškai nurodė, jog A. J. neprašė, kad šis parduotų jam heroino, nes tuo metu narkotinių medžiagų jis nevartojo.

Liudytojas E. G. parodė, kad Klaipėdos AVPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje buvo vykdomas kriminalinės žvalgybos tyrimas dėl V. P., gavus informacijos, kad V. P. disponuoja narkotinėmis medžiagomis, galimai jas platina (duomenys neskelbtini) mieste. Vykdydami kriminalinės žvalgybos veiksmus V. P. atžvilgiu, slapto sekimo veiksmus, nustatyta, kad V. P. kartu su D. M., bendrai veikdami, perdavė narkotines medžiagas S. D.. Po ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad V. P. narkotines medžiagas įgyja jo iš A. J.. Todėl buvo pradėtas kontroliuoti ir A. J.. Buvo atliekama V. P., D. M. ir A. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė.

Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo užfiksuoti V. P. ir S. G. pokalbiai. S. G. kreipėsi į V. P., ir jie susitarė susitikti prie D. M. namų. Netrukus V. P. išėjo iš D. M. namų, nuėjo link kito namo, kur buvo užfiksuotas narkotinių medžiagų perdavimas. Nedelsiant po to sulaikius S. G., jo asmens kratos metu buvo rasta narkotinė medžiaga.

Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo nustatyta ir tai, jog į A. J. mobilaus ryšio priemonėmis kreipėsi R. C.. Liudytojas nurodė gersi prisimenantis, jog į A. J. R. C. kreipėsi prašydamas „vieną cielą“, tai vieną gryną gramą heroino už 100 Eur bei psichotropinės tabletės. Pastariesiems susitarus susitikti, nuspręsta A. J. sulaikyti išeinantį iš namų. A. J. narkotinių ir psichotropinių medžiagų R. C. nespėjo perduoti. Sulaikymo metu pas A. J. buvo rastas 1 g heroino ir psichotropinė tabletė. Buvo atlikta krata A. J. gyvenamoje vietoje, adresu - (duomenys neskelbtini) , ir kratos metu buvo rastas apie 100 g. narkotines medžiagos. Po ekspertizės buvo nustatyta, kad grynos medžiagos buvo 13 gramų heroino.

Liudytojas nurodė, jog tardamiesi dėl narkotinių medžiagų asmenys laikėsi konspiracijos. tiesiogiai narkotinių medžiagų ir jų kiekio neįvardindavo, naudodavo užšifruotas frazes. Liudytojas nurodė, jog jo kaip Klaipėdos AVPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos policijos pareigūno patirtis yra penkeri metai.

Liudytojas A. N. parodė, kad Klaipėdos AVPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje, atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę V. P. atžvilgiu, slapto sekimo veiksmus, nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 30 d. V. P. susitarė su A. J. iš pastarojo įgyti narkotinių medžiagų, kurias vėliau, kartu D. M., pardavė S. D.. Sulaikius S. D., pas ją buvo rastas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga – heroinu. Sulaikius S. D., buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, byloje buvo atliekama V. P., D. M. ir A. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Liudytojas nurodė, jog, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis dalyvavo atliekant kratą A. J. namuose, kur buvo rastas didelis kiekis narkotinės medžiagos - heroino.

Liudytojas V. M. nurodė, jog VŠĮ reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini) “, kuriai jis vadovauja, V. P. gydosi nuo 2018 m. birželio 1 d. V. P. atvykimo tikslas – noras atsisakyti priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ir pakeisti gyvenimo būdą. Liudytojas paaiškino, jog psichologinė reabilitacijos bendruomenė „(duomenys neskelbtini) “ skirta nuo alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų priklausomiems vyrams. Psichologinė reabilitacija yra stacionari paslauga, trunkanti 1,5 metų, šis laikas yra suskirstytas į 4-5 nekontaktines ir riboto kontakto fazes. Kiekviena fazė trunka 4-5 mėnesius. Reabilitacijos programas tikslas - integruoti ir gražinti žmogų į visuomenę, įdarbinti. Kiekviena diena reabilitacijos centre yra reglamentuota nuo pat kėlimosi iki pat ėjimo poilsio. Liudytojas nurodė, jog V. P. numatytas bazinis laikas 1,5 metų, patvirtino, jog V. P. pasiduoda visoms jam taikomoms poveikio priemonėms, nori būti su šeima, su vaiku, apgailestauja, kad yra atsiskyręs nuo šeimos. Liudytojas patvirtino, jog mato V. P. perspektyvą atsisakyti priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ir pakeisti gyvenimo būdą, pabrėžė, jog V. P. į reabilitacijos centrą atvyko savarankiškai.

Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2018-03-19 protokolo matyti, kad, klausantis V. P. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, šiam naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti V. P. kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu ir SMS žinutės) su A. J., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitas nenustatytais asmenimis - 2017-08-30 15.09 val. V. P. rašo trumpąją žinutę A. J. „aš šale gal užlėksiu“ (Nr. 1266), A. J. atsako „Ne namie, kai busiu duosiu zinot“ (Nr. 1268); 2017-08-30 15.20 val. A. J. skambina V. P., pokalbio metu V. P. prašo „palik man nuolaidų kortelę vieną ant 5 valandų“, A. J. sutinka (Nr. 1273) (; 2017-08-30 15.38 val. A. J. parašo V. P., jog „gali atw“, V. P. į tai atsako „Ok“ (Nr. 1276, 1278) (Priedai prie protokolo - kompiuterinė laikmena „Extreme“ CD-R Nr. AVPK(15)-LK-123K1(RN)-17, 2017-11-02 suvestinė Nr. 30-15(DS)-387-RN) (t. 1, b. l. 38-48).

Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2018-03-19 protokolo, matyti, jog 2017-08-30 14.40 val. V. P. ir D. M., automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu - (duomenys neskelbtini). 14.43 val. į automobilį įsėdo S. D.. Netrukus S. D. išlipo. 17.09 val. V. P. ir D. M., automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu - (duomenys neskelbtini) , V. P. išlipo iš automobilio ir nuėjo Kauno g. 23 namo link, o D. M. liko automobilyje. 17.17 val. V. P. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo ir įsėdo į automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo D. M.. 17.18 val. į automobilį įsėdo S. D.. 17.22 val. S. D. išlipo iš automobilio, V. P. ir D. M. išvažiavo. S. D. atėjo prie pastato (duomenys neskelbtini), kur, palipusi laiptais, stoviniavo prie įėjimo. 17.28 val. nusileido nuo laiptų, ir einanti link (duomenys neskelbtini) 14, 2017-08-30, 17.30 val. buvo sulaikyta (t. 1, b. l. 49).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-03-09 protokolo matyti, kad, klausantis D. M. ir V. P. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, šiems naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu) su A. J., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitais nenustatytais asmenimis. Nustatyta, kad 2017-09-13 (pokalbis Nr. 855) užfiksuota, kaip V. P. bendrauja su A. J.. Pokalbio metu V. P. paklausė, ar gali atvažiuoti, galimai norėdamas iš A. J. įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, A. J. nurodo, kad turi narkotinės medžiagos amfetamino jį įvardindamas „bemiegio“, bei nueitų dar paimti, nurodydamas, kad pas jį nedaug likę. Toliau A. J. nurodo, kad ryte V. P. padavė narkotinės medžiagos galimai 1 g heroino, įvardindamas kaip „pilną“, bei nurodo kad reikėjo sau pasilikti, o ne kažkam parduoti („išmėtei“). V. P., galimai nebenorėdamas šnekėti apie narkotinių medžiagų tolimesnį platinimą, pokalbį nutraukė. 2017-09-14 (pokalbis Nr. 935) užfiksuota, kaip V. P. bendrauja su nenustatytu vyriškiu, kuris naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini) . Pokalbio metu nenustatytas vyriškis su V. P. kalba užšifruotai bei galimai iš V. P. prašo 10 lankstinukų, kuriuose būtų narkotinės medžiagos - heroino („palik man dešimt filmų“), o narkotinę medžiagą heroiną užšifruotai įvardija, kaip „filmų“. V. P. nurodo, kad „10 filmų“ galės „prisodinti“ tik už valandos, o šiuo metu yra tik pora, kuriuos nenustatytas vyriškis paprašo, kad paliktų jam. 2017-10-12 (pokalbis Nr. 4024), 2017-10-16 (pokalbis Nr. 4106), 2017-10-22 (pokalbis Nr. 4218) užfiksuota, kaip nenustatyti asmenys, kurie naudojosi Nr. 8 601 74024, Nr. 8 601 74024, Nr. 8 606 18979, skambiną į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi D. M.. Nenustatyti asmenys teiraujasi „V.“, tačiau atsiliepia D. M. nurodydamas „"čia ne V., D., nu koks skirtumas“, „V. nėra dabar“, „čia su D. šneki“. Nenustatytų asmenų skambučių tikslas galimai įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš V. P. ar D. M. (Priedai prie protokolo - CD-R laikmena Nr. 57K1-2018, 2018-03-01 suvestinė Nr. 30-IL-3290) (t. 1 b. l. 77-82).

Iš 2018-01-11 asmens kratos protokolo matyti, jog, atliekant V. P. asmens kratą, be kitų daiktų, buvo rasti ir paimti šie daiktai - mobilaus ryšio telefonas „Asus Zenfone“, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, LR asmens tapatybės kortelė, išduota V. P. vardu, 406 eurai (t. 3, b. l. 116-120).

Remiantis 2018-01-18 Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos duomenimis nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone „Asus Zenfone“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo naudojamos SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 141-153).

Iš 2018-01-11 kratos protokolo matyti, jog, atliekant V. P. gyvenamųjų patalpų, adresu - (duomenys neskelbtini), kratą, be kitų daiktų buvo rasti ir paimti šie daiktai - mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), svarstyklės (t. 3, b. l. 158-162).

Remiantis 2018-01-18 Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos duomenimis nustatyta, jog mobilaus ryšio telefone "Samsung", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo naudojama SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 192-196).

Iš 2018-01-15 kratos protokolo matyti, jog, atliekant D. M. gyvenamųjų patalpų, adresu - (duomenys neskelbtini), kratą rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia X2", kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini) , IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 97-100).

Remiantis 2018-01-18 Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos duomenimis nustatyta, jog mobilaus ryšio telefone "Nokia X2", kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamos SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 115-122).

Iš 2017-08-30 apžiūros protokolo matyti, jog, atliekant S. D. apžiūrą, be kitų daiktų buvo rasti ir paimti šie daiktai - folijos lankstinukas su biria, gelsva medžiaga ir mobilaus ryšio telefonas "Nokia", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 183-185).

Remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-10-17 specialisto išvada Nr. 140-(5869)-IS1-6412, nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017-08-30 rastų S. D. apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 0,001 g (t. 2, b. l. 190-191).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-03-13 protokolo matyti, kad, klausantis V. P. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, šiam naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu) su S. G., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitais nenustatytais asmenimis. 2017-11-23 (pokalbiai Nr. 7237, 7265) užfiksuota, kaip V. P. bendrauja su S. G.. Pokalbyje Nr. 7237 užfiksuota, kaip S. G. susitaria susitikti su V. P. netoli D. M. namų, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), siekdamas iš V. P. įsigyti narkotinės medžiagos heroino. Pokalbyje Nr. 7265 užfiksuota, kaip S. G. informuoja V. P., kad šis būtų atsargus platindamas narkotines medžiagas „atsargiau žiūrėk“, „atsargiau žiūrėk sakau“, bei, nenorėdamas tęsti pokalbio telefonu, susitaria susitikti už 15 minučių (Priedai prie protokolo - CD-R laikmena Nr. 58K1-2018, 2018-02-02 suvestinė Nr. 30-IL-2139) (t. 1, b. l. 87-108).

Iš 2017-12-06 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2017 m. lapkričio 23 d. buvo vykdomas slaptas sekimas V. P. atžvilgiu, kurio metu 2017 m. lapkričio 23 d. 13.26 val. prie 4 laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini) užfiksuotas V. P. susitikimas su S. G. (Priedai prie protokolo - DVD laikmena Nr. 24-17, 2017-12-06 pažyma dėl slapto sekimo Nr. 30-IL-16434) (t. 2, b. l. 41-46).

Iš 2017-11-23 asmens kratos protokolo matyti, jog, atliekant S. G. asmens kratą, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais ir mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 42-44).

Remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-12-05 specialisto išvada Nr. 140-(7135)-IS1-7569, nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017-11-23 rastų S. G. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 0,015 g (t. 3, b. l. 55-56).

Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018-01-10 specialisto išvados Nr. T-N 3440/2017 (01) nustatyta, jog S. G. šlapime rasta morfino, nordazepamo pėdsakų, oksazepamo pėdsakų ir temazepamo pėdsakų (t. 3, b. l. 64).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-03-14 protokolo matyti, kad, klausantis A. J. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais, šiam naudojant mobilaus ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) , darant jų įrašus, kontroliuojant kitą šiuo abonentu elektroninių ryšių tinklais perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobilaus ryšio telefonu) su R. C., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). 2018-01-10 dienos trumpuosiuose pranešimuose Nr. 1619, 1620, 1624, 1636, 1646, 1647 užfiksuota, kaip R. C. prašo A. J., kad šis jam parduotų 1 g narkotinės medžiagos heroino bei 1-ą psichotropinę tabletę – „A eitu trumpam ble gali padaryt to uz lt“, „1 uz 100e..butinai reike nes skausmai..“, „...duosiu as tau saibu uz viska juk dw pagelbek draugs“, „Ok o rasi to cela uz stolnika?“, „sakyk jo ne ir viskad“. A. J. trumpuosiuose pranešimuose Nr. 1623, 1642, 1645, 1650, 1652 R. C. užfiksuota, kad tai, ko prašo R. C. (1-os psichotropinės tabletės bei 1 g heroino), jis turi ir jam parduos, dėl ko ir susitaria susitikti - „Tai as turiu tu tableciu“, „kaip nnri, tablete pardunt galiu tau“, „jo, bet lauk pre darzelio, tai tau tabletes irgi reiikia“, „ok už 5 min“. (Priedai prie protokolo - CD-R laikmena Nr. 64K1-2018, 2018-01-30 suvestinė Nr. 30-IL-1866) (t. 1, b. l. 174-177).

Iš 2018-02-22 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2018 m. sausio 10 d. buvo vykdomas slaptas A. J. sekimas, kurio metu 2018 m. sausio 10 d. 16.10 val. A. J. išėjo iš namo , adresu - (duomenys neskelbtini) , įsėdo į automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atvažiavo į kitą vietą kieme, vaikštinėjo aplink automobilį, prie kurio 16.14 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (Priedas prie protokolo - 2018-01-12 pažyma dėl slapto sekimo Nr. 30-IL-892) (t. 2, b. l. 74-46).

Iš 2018-01-10 asmens kratos protokolo matyti, jog, atliekant A. J. asmens kratą, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas - mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonas "Nokia", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , 1 tabletė su užrašu "Prefibin 8 mg", plastikinė pakuotė su užrašu "Kinder", kurioje gelsvos spalvos biri medžiaga, pinigai sumoje 200 Eur (t. 5, b. l. 20-23).

Remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-01-24 specialisto išvada Nr. 140-(314)-IS1-476 nustatyta, jog baltos spalvos tabletės ir plastikinės folguotos pakuotės „Prefibin 8 mg T. S. Ltd“ dalies, 2018-01-10 rastos ir paimtos asmens kratos metu pas A. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurios masė 0,008 g. Gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko su užrašu "Kinder" sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,122 g (t. 5, b. l. 28-30).

Remiantis 2018-01-15 Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos duomenimis nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas "Nokia", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 47-54).

Iš 2018-01-10 kratos protokolo matyti, jog atliekant A. J. gyvenamųjų patalpų, adresu - (duomenys neskelbtini), kratą, buvo rasta ir paimta dėžutė, kurioje buvo polietileninis maišelis su kieta gelsvos spalvos medžiaga, svarstyklės su neaiškios kilmės miltelių pėdsakais, 16 tablečių originalioje pakuotėje „Xanax“, 2 tabletės originalioje pakuotėje „Sublingus“, pinigai - 2340 Eur, LR pasas, išduotas A. J. vardu (t. 5, b. l. 58-61).

Remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-01-31 specialisto išvada Nr. 140-(312)-IS1-634 nustatyta, jog dėžutėje esančioje birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 13,162 g. Ant elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų. 16 vienetų tablečių originaliose pakuotėse su užrašu „Xanax“ yra psichotropinės medžiagos - alprazplamo, kurio masė yra 0,016 g. Dvejose tabletėse originaliose pakuotėse su užrašu „Sublingua“ yra psichotropinės medžiagos buprenorfino, kurio masė yra 0,019 g (t. 5, b. l. 72-75).

Iš 2018-03-13 UAB " (duomenys neskelbtini)" atsakymo matyti, jog 2017-09-18 A. J. gulėjo šioje įstaigoje, tačiau rasti medikamentai kratos metu nebuvo paskirti, receptai neišrašyti (t. 5, b. l. 110).

Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018-02-28 specialisto išvados Nr. T-N 140/2018 (01) nustatyta, jog A. J. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), difenhidramino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų 7-aminoklonazepamo (t. 5, b. l. 113).

Iš 2018-01-11 asmens kratos protokolo matyti, jog, atliekant V. P. asmens kratą, be kitų daiktų, buvo rastos ir paimtos polietileninėje, permatomoje pakuotėje 3 tabletės (t. 3, b. l. 116-120).

Remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-01-24 specialisto išvada Nr. 140-(309)-IS1-472 nustatyta, kad baltos spalvos tabletės, paimtos 2018-01-11 pas V. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurios masė yra 0,002 g. Rožinės spalvos tabletės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - lorazepamas, kurios masė yra 0,0025 g (t. 3, b. l. 125–126).

Iš 2018-01-11 kratos protokolo matyti, jog, atliekant V. P. gyvenamųjų patalpų, adresu - (duomenys neskelbtini), kratą, be kitų daiktų, buvo rasti ir paimti šie daiktai - polietileninis maišelis, kuriame baltos spalvos miltelių likučiai, baltos spalvos languotas popierius, kuriame augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės (t. 3, b. l. 158-162).

Remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-02-14 specialisto išvada Nr. 140-(306)-IS1-939 nustatyta, kad, baltos spalvos pailgos tabletės su įspaustu įrašu "B 8" ir dalies baltos spalvos pailgos tabletės su įspaustu įrašu "B 8" iš gamyklinės pakuotės fragmentų su užrašais „SUBUTEX 8 mg“, 2018-01-11 paimtų pas V. P. gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) m., kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurios bendroji masė yra 0,015 g. Dvejų baltos spalvos pailgų tablečių iš pažeistų gamyklinių pakuočių fragmentų su užrašais „Ibuprofenum“ ir „Dandoz“ sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurios bendroji masė yra 0,016 g. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos languoto popieriaus lankstinuko, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,06 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių paviršių rasti metamfetamino, heroino ir kanabinoidų pėdsakai (t. 3, b. l. 173-177).

Remiantis VŠĮ reabilitacijos centro „ (duomenys neskelbtini)“ pažyma nustatyta, kad VŠĮ reabilitacijos centre „ (duomenys neskelbtini)“ V. P. gydosi nuo 2018 m. birželio 1 d. V. P. atvykimo tikslas – noras atsisakyti priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ir pakeisti gyvenimo būdą (t. 7, b. l. 11).

Remiantis UAB „ (duomenys neskelbtini)“ charakteristika nustatyta, kad R. C. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ dirba pagalbinio darbuotojo pareigose nuo 2017 m. spalio 18 d. (t. 7, b. l. 10).

Įrodymų vertinimas. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2017 m. rugpjūčio 30 d. (Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalis - kaltinamieji A. J., V. P., D. M., Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis - S. D.)

Baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, jog, Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje, gavus informacijos, jog V. P. galimai disponuoja narkotinėmis medžiagomis ir jas galimai platina (duomenys neskelbtini) mieste, buvo inicijuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai, klausantis V. P. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, darant jų įrašus, kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamą V. P. informaciją. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nustatyta, jog V. P. mobilaus ryšio priemonėmis bendrauja su A. J.. Nustatyta, jog V. P. su A. J. mobilaus ryšio priemonėmis bendrauja 2017 m. rugpjūčio 30 d., 15.09 val. - 15.38 val., ir bendrauja tariantis susitikti, V. P. A. J. prašant „palikti nuolaidų kortelę vieną ant penkių valandų“. Byloje nustatyta, jog, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus klausantis V. P. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, darant jų įrašus, kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją bei slapto sekimo veiksmus, nustatyta, jog 2017 m. rugpjūčio 30 d., 17.09 val. V. P. ir D. M., pastarojo vairuojamu automobiliu „Audi A6“ atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu - (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog iš D. M. automobilio „Audi A6“ išlipęs V. P. nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo Nr. 23. Nustatyta, jog 17.17 val. V. P., išėjęs iš namo, adresu - (duomenys neskelbtini) , grįžo atgal į automobilių stovėjimo aikštelę ir įsėdo į D. M. automobilį. 17.18 val. į D. M. automobilį įsėdo S. D., kuri iš automobilio išlipo 17.22 val. Galiausiai baudžiamojoje byloje nustatyta, jog 2017 m. rugpjūčio 30 d., 17.30 val., sulaikius kaltinamąją S. D., pas pastarąją rastas folijos lankstinukas su gelsva medžiaga, kuri, remiantis 2017-10-17 specialisto išvada Nr. 140-(5869)-ISI-6412, yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,001 g.

Byloje nustatyta, jog S. D., pripažinusi savo kaltę padarius šią jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nurodė, jog 2017 m. rugpjūčio 30 d., norėdama įsigyti narkotinių medžiagų savo vartojimui, dėl jų įsigijimo kreipėsi į savo taip pat narkotines medžiagas – heroiną vartojantį draugą D. M.. D. M., savo kaltę padarius šią inkriminuojamą nusikalstamą veiką taip pat pripažindamas, patvirtino, jog 2017 m. rugpjūčio 30 d., mobilaus ryšio telefonu paskambinusi S. D. paklausė, ar jis turi narkotinių medžiagų. Kadangi vartojamų narkotinių medžiagų – heroino tuo metu jis neturėjo, dėl narkotinių medžiagų – heroino įgijimo kreipėsi į V. P., su kuriuo tuo metu kartu buvo. Byloje nustatyta, jog V. P., taipogi savo kaltę dėl minėtos nusikalstamos veikos pripažindamas, nurodė, jog, D. M. paprašius gauti narkotinių medžiagų – heroino, jis mobilaus ryšio telefonu susisiekė su A. J., iš kurio vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu 2017 m. rugpjūčio 30 d. už 70 Eur ir įgijo, ir šią narkotinę medžiagą tą pačią dieną, tai yra 2017 m. rugpjūčio 30 d., grįžęs į D. M. automobilį, kartu su D. M. pardavė S. D.. Baudžiamojoje byloje nustatyta ir tai, jog A. J., kaip ir kiti kaltinamieji nagrinėjamu atveju, neginčydamas savo kaltės, pripažino, jog vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu už 70 Eur savo namuose V. P. pardavė galimai ir 2017 m. rugpjūčio 30 d. Nagrinėjamų aplinkybių kontekste pažymėtina, jog A. J. nurodė, jog narkotines medžiagas V. P. jis yra pardavęs, ir tokiu būdu platinęs ne kartą, paprastai dėl narkotinių medžiagų įgijimo su V. P. jie susitardavo mobilaus ryšio telefonu ir narkotines medžiagas V. P. paprastai įsigydavo atvykęs pas jį namus, adresu – (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytų aplinkybių visumai, byloje konstatuotina, jog kaltinamųjų A. J., V. P., D. M. ir S. D. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, narkotinėmis medžiagomis disponuojant 2017 m. rugpjūčio 30 d., kiekvienam pareikšto kaltinimo apimtimi, įrodyta.

Kaltinamojo A. J. nusikalstami veiksmai šiuo atveju kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog A. J. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - heroiną, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir 2017 m. rugpjūčio 30 d., minėtą narkotinę medžiagą – heroiną parduodamas V. P., ją platino.

Kaltinamųjų V. P. ir D. M. nusikalstami veiksmai nagrinėjamu atveju taip pat kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog V. P. ir D. M., veikdami bendrininkų grupėje, būdami iš anksto susitarę dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir jų platinimo, taigi turėdami tikslą narkotinę medžiagą parduoti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – heroiną, ir 2017 m. rugpjūčio 30 d. įgytą narkotinę medžiagą – heroiną parduodami S. D., ją platino. V. P. ir D. M. nusikalstamų veikų kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį laikytinas pertekliniu ir šalintinas.

S. D. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kadangi, kaip byloje objektyviai nustatyta, S. D. narkotines medžiagas - heroiną įgijo savo vartojimui, taigi, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir įgijo 0,001 g. narkotinės medžiagos – heroino, tai yra įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2017 m. lapkričio 23 d. (Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalis - kaltinamasis V. P., Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis - S. G.)

Baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, jog, Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje, gavus informacijos, jog V. P. galimai disponuoja narkotinėmis medžiagomis ir jas galimai platina (duomenys neskelbtini) mieste, klausantis V. P. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, darant jų įrašus, kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamą V. P. informaciją, nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 23 d. mobilaus ryšio priemonėmis su V. P. susisiekė S. G.. Nustatyta, jog 2017 m. lapkričio 23 d., 13.21 val. (pokalbis Nr. 7237) bendraudami tarpusavyje, V. P. ir S. G. susitarė susitikti prie D. M. namų. Nustatyta, jog S. G. V. P. nurodo, kad bus už penkių minučių. Byloje nustatyta, kad, atliekant procesinio pobūdžio V. P. slapto sekimo veiksmus, 2017 m. lapkričio 23 d., 13.26 val., (duomenys neskelbtini) , prie 4 namo laiptinės užfiksuotas V. P. ir S. G. susitikimas. Baudžiamojoje byloje nustatyta ir tai, jog nedelsiant po susitikimo su V. P. sulaikius S. G., ir 2017 m. lapkričio 23 d., 13.55 val. – 14.40 val. atlikus S. G. asmens kratą, pas pastarąjį rastas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais. Galiausiai baudžiamojoje byloje, remiantis 2017-12-05 specialisto išvada Nr. 140-(7135)-IS1-7569 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017-11-23 rastų S. G. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 0,015 g.

Išdėstytų įrodymų visuma byloje vienareikšmiškai konstatuotina, jog 2017 m. lapkričio 23 d., 13.55 val., nedelsiant po susitikimo su V. P. pas S. G. aptiktos narkotinės medžiagos heroinas.

Nagrinėjamu atveju kaltinimai byloje pareikšti V. P. dėl to, kad pastarasis 2017 m. lapkričio 23 d. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir ją 2017 m. lapkričio 23 d., 13.26 val. – 13.31 val., pardavė S. G., S. G. dėl to, kad pastarasis 2017 m. lapkričio 23 d., 13.26 val. – 13.31 val., neteisėtai iš V. P. įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis S. G., ginčydamas jam pareikštus kaltinimus, pripažindamas, jog 2017 m. lapkričio 23 d. jį sulaikius, narkotines medžiagas – heroiną, su savimi turėjo, neigė pas jį rastas narkotines medžiagas įgijęs iš V. P.. Tokia kaltinamojo S. G. pozicija vertintina kritiškai, tik kaip pasirinkta gynybos pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Ginčydamas pareikštus kaltinimus, S. G. nurodė, jog su V. P. jis susisiekė ir susitarė susitikti tik norėdamas su pastaruoju pabendrauti, nes jie senai matėsi. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog byloje nustatyta, kad susitikę V. P. ir S. G. tarpusavyje bendravo vos penkias minutes. Esant nustatytai aplinkybei, nelogiška, jog, norėdamas pabendrauti su senai matytu draugu, ir tik todėl susitaręs susitikti, S. G. su V. P. bendravo tokį trumpą tik penkių minučių laiko tarpą. Ginčydamas pareikštus kaltinimus, S. G. nurodė, jog susitikus su V. P., pastarasis jam perdavė, davė ne narkotines medžiagas, o pakelį cigarečių, kadangi jis (S. G.) norėjo parūkyti, tačiau nei cigarečių, nei pinigų joms įsigyti neturėjo. Šiuo atveju pažymėtina, jog netrukus po susitikimo su V. P. sulaikius S. G., pas pastarąjį cigarečių pakelis nebuvo surastas, atvirkščiai, kaip minėta, sulaikius S. G., pas pastarąjį surastas lankstinukas su narkotine medžiaga – heroinu. Be to, šiuo atveju nelogiška, jog, paprašius parūkyti, kaip teigia S. G., V. P. jam davė ne vieną ar kelias cigaretes, o visą pakelį cigarečių. S. G., ginčydamas pareikštus kaltinimus, nurodė ir tai, jog 2017 m. lapkričio 23 d., jį sulaikius, pas jį rastą lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis prieš keturis – penkis mėnesius jis buvo įsigijęs „(duomenys neskelbtini) “ turguje iš romų tautybės asmens, ir šias narkotines medžiagas, įsidėjęs į džinsų kišenę, apie jas paprasčiausiai pamiršo, nes netrukus buvo sulaikytas atlikti 70 parų arešto bausmę, o, eidamas susitikti su V. P., būtent ir užsivilko minėtus džinsus. Šie kaltinamojo argumentai vertintini kaip visiškai neįtikinami. Esant išdėstytų aplinkybių visumai, kaltinamojo S. G. parodymai, ginčijant jam pareikštus kaltinimus, atmestini kaip nelogiški ir akivaizdžiai prieštaraujantys nustatytoms faktinėms baudžiamosios bylos aplinkybėms.

Nagrinėjamų bylos aplinkybių kontekste, atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamasis V. P., kuriam šiuo atveju pareikšti ženkliai sunkesni kaltinimai, pripažino, jog 2017 m. lapkričio 23 d., D. M. prašymu, prie pastarojo namų, (duomenys neskelbtini) 19 d., S. G. perdavė lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu.

Vertinant tai, kas išdėstyta, byloje konstatuotina, jog kaltinamojo S. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, 2017 m. lapkričio 23 d. disponuojant narkotinėmis medžiagomis, tai yra narkotines medžiagas 2017 m. lapkričio 23 d., 13.26 val., įgijus iš V. P., jas laikius ir gabenus, laikytina įrodyta. Nusikalstami S. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kadangi, byloje nustatyta, jog narkotines medžiagas - heroiną S. G. įsigijo savo vartojimui, taigi, narkotinėmis medžiagomis disponavo neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir įsigijo bei disponavo 0,015 g., tai yra nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino.

Nagrinėjamu atveju laikytina įrodyta ir kaltinamojo V. P. kaltė. V. P. nusikalstami veiksmai šiuo atveju kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog V. P. laikė narkotinę medžiagą – heroiną, turėdamas tikslą narkotinę medžiagą parduoti, ir šią narkotinę medžiagą – heroiną S. G. 2017 m. lapkričio 23 d. pardavė, tai yra platino.

Dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis ir dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, pasikėsinimo dalį šių medžiagų parduoti (Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalis - A. J.). Dėl pasikėsinimo įgyti nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti (Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 2 dalis - 259 straipsnio 2 dalis - R. C.)

Baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, jog, Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje, gavus informaciją apie galimai nusikalstamą V. P. veiklą disponuojant narkotinėmis medžiagomis, šiai informacijai pasitvirtinus, nustačius, jog narkotines ir psichotropines medžiagas V. P. įgyja iš A. J., to pasėkoje baudžiamojoje byloje pradėjus ikiteisminį tyrimą, procesinio pobūdžio ikiteisminio tyrimo veiksmai klausantis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, darant jų įrašus, kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, slapto sekimo veiksmai buvo pradėti ir dėl A. J.. Ikiteisminio tyrimo metu, atliekant procesinio pobūdžio veiksmus klausantis A. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos, nustatyta, kad 2018 m. sausio 10 d., 15.28 val., mobilaus ryšio priemonėmis su A. J. susiekė R. C.. Byloje nustatyta, jog R. C. su A. J. susiekė, prašydamas pastarojo „ ar... gali padaryt to už lt“ (pokalbis Nr. 1619), „1 už 100 e...būtinai reike nes skausmai“ (pokalbis .Nr. 1620), „...reik dabar, nes ne tik hujova, bet ir skausmai“ (pokalbis Nr. 1624), „ar rasi to cela už stolnika“ (pokalbis Nr. 1646). Byloje nustatyta, jog A. J., atsakydamas R. C., nurodė, jog „ tai aš turiu tų tablečių“ (pokalbis Nr. 1623), „...yra tableciu tai duosiu as tau saibu uz viska...“ (pokalbis Nr. 1625), „...tai tau tabletes irgi reikia?“ (pokalbis Nr. 1650). Byloje nustatyta, jog tariantis dėl 1 cielo už 100 Eur ir tabletės bei tariantis susitikti, A. J. su V. P. bendrauja 2018 m. sausio 10 d. 15.28 val. – 16.00 val. Nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu, atliekant procesinio pobūdžio slapto A. J. sekimo veiksmus, nustatyta, jog 2018 m. sausio 10 d., 16.10 val., A. J. išeina iš savo namų adresu – (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta ir tai, jog, visiškai netrukus, tai yra 2018 m sausio 10 d., 16.14 val., A. J. prie savo namų sulaikytas. Galiausiai byloje nustatyta, jog, sulaikius A. J., pas pastarąjį rasta tabletė „Sublingua“, kurios sudėtyje pagal 2018-01-24 specialisto išvadą Nr. 140-(314)ISI-476 yra psichotropinės medžiagos – 0,008 g. buprenorfino ir plastikinė pakuotė su užrašu „Kinder“ su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – 0,122 g. heroino.

Nagrinėjamu atveju kaltinimai byloje pareikšti A. J., jog pastarasis 2018 m. sausio 10 d., 16.12 val., pasikėsino narkotines ir psichotropines medžiagas parduoti, ir tokiu būdu platinti R. C., o R. C., jos pastarasis 2018 m. sausio 10 d., 16.12 val., narkotines ir psichotropines medžiagas pasikėsino iš A. J. įgyti.

Kaltinamasis R. C., ginčydamas jam pareikštus kaltinimus, pripažindamas, jog iš A. J. norėjo įsigyti psichotropinę tabletę nuo skausmo, neigia ketinęs iš A. J. įsigyti ir narkotinių medžiagų – heroino. A. J. teisminio nagrinėjimo metu taip pat nurodė, jog mobilaus ryšio telefonu 2018 m sausio 10 d. su juo susisiekęs R. C. prašė tik tabletės nuo skausmo, o narkotinę medžiagą – heroiną, eidamas susitikti su R. C., jis tik šiaip turėjo.

Tokie kaltinamųjų parodymai vertintini kritiškai, R. C. kaip pasirinkta gynybos pozicija siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ar sušvelninti jos ribas, A. J. kaip siekis padėti R. C. baudžiamosios atsakomybės išvengti ar ją sušvelninti.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, analizuojant A. J. ir R. C. 2018 m. sausio 10 d. užfiksuotų pokalbių turinį, akivaizdu, jog tariantis susitikti, A. J. ir R. C. tarpusavyje aiškiai ir konkrečiai tariasi dėl „1 cielo už 100 Eur“ ir tabletės. Taigi, neabejotinai akivaizdu, jog kaltinamieji tarpusavyje tariasi dėl dviejų atskirų medžiagų įgijimo, ir tai akivaizdžiai patvirtina A. J. žinutė R. C. „...tai tau tabletes irgi reikia?“ (pokalbis Nr. 1650). Tai, jog kaltinamieji tarėsi tiek dėl narkotinių medžiagų (1 cielo už 100 Eur) ir tabletės vienareikšmiškai pagrindžia ir objektyviai nustatyta aplinkybė, jog, einantį susitikti su R. C., sulaikius A. J., pas pastarąjį buvo rasta tiek tabletė su psichotropinėmis medžiagomis, tiek lankstinukas su narkotine medžiaga – heroinu.

Kaip minėta R. C., ginčydamas pareikštus kaltinimus, nurodė, jog dėl didelių skausmų, patyrus žandikaulio lūžį, jam buvo reikalinga tabletė nuo skausmo, ir kadangi skausmai buvo dideli, vaistų kaina - 100 Eur jam buvo nesvarbi.

Nagrinėjamu atveju, atmetant kaltinamojo R. C. argumentus, pirmiausia pažymėtina, jog vaistų nuo skausmo pavadinimu „Sublingua“ Lietuvos Respublikos vaistų apyvartoje iš viso nėra. Nagrinėjamu atveju pažymėtina ir tai, jog, nors R. C. teigė, jog vaistų kaina jam buvo nesvarbi, tačiau 100 Eur kaina už vieną tabletę nuo skausmo yra visiškai nereali ir nelogiška. Galiausiai nagrinėjamu atveju akcentuotini ir A. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, jog 2018 m. sausio 10 d., mobilaus ryšio telefonu SMS žinutę jam parašęs R. C. norėjo įsigyti vieną lankstinuką, tai yra 1 g narkotinės medžiagos - heroino ir vieną tabletę „Subotex“, už bendrą 100 Eur sumą. A. J. nurodė, jog šias medžiagas 2018 m. sausio 10 d. R. C. jis ir ketino parduoti, ir todėl, išeidamas iš namų, susitikti su R. C., šias medžiagas su savimi ir turėjo (t. 5, b. l. 121-123, 129-131).

Teisminio nagrinėjimo metu šiuos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus A. J. neigė, argumentuodamas tuo, kad, duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu, jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir nesiorientavo aplinkoje. Tačiau šie kaltinamojo A. J. argumentai atmestini. Šiame kontekste pirmiausia pažymėtina, jog kitus tų pačių apklausų metu duotus parodymus A. J. pripažino, jų ne tik neginčijo, bet dargi atvirkščiai, patvirtino juos kaip teisingus parodymus ir nurodė jais remtis. Pažymėtina, jog A. J. apklausos atliktos tinkamai laikantis baudžiamojo proceso įstatymo normų reikalavimų. Kaltinamojo argumentai, jog procesinių veiksmų, fiksuojant jo parodymus, atlikimo metu jis buvo apsvaigęs ir nesiorientavo yra visiškai nelogiški. Situacija, jog kaltinamasis apklausos metu nesiorientuotų aplinkoje ar būtų apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų ir jo parodymai esant tokiai būsenai būtų fiksuojami, paprasčiausiai yra negalima.

Esant išdėstytų įrodymų visumai, byloje konstatuotina, jog kaltinamojo A. J. 2018 m. sausio 10 d., 16.12 val., pasikėsinant parduoti, o kaltinamojo R. C. kaltė 2018 m. sausio 10 d., 16.12 val., pasikėsinant įgyti ne tik psichotropinę medžiagą, bet ir narkotinę medžiagą, laikytina įrodyta.

Nusikalstami R. C. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 2 dalį - 259 straipsnio 2 dalį, kadangi byloje nustatyta, jog R. C. narkotines medžiagas - heroiną ir tabletę psichotropinių medžiagų pasikėsino įgyti savo vartojimui, taigi, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir pasikėsino įgyti 0,122 g., narkotinės medžiagos – heroino, ir 0,008 g. psichotropinės medžiagos – buprenorfino, tai yra nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Byloje objektyviai nustatyta, jog 2018 m. sausio 10 d. atlikus kratą A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu - (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta - dėžutė, kurioje buvo polietileninis maišelis su kieta gelsvos spalvos medžiaga, svarstyklės su neaiškios kilmės miltelių pėdsakais, 16 tablečių originalioje pakuotėje „Xanax“, 2 tabletės originalioje pakuotėje „Sublingus“. Byloje remiantis 2018 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. 140-(312)-IS1-634 nustatyta, jog dėžutėje esančioje birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 13,162 g., 16 vienetų tablečių originaliose pakuotėse su užrašu „Xanax“ yra psichotropinės medžiagos - alprazplamo, kurio masė yra 0,016 g., dvejose tabletėse originaliose pakuotėse su užrašu „Sublingua“ yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurio masė yra 0,019 g. Nustatyta ir tai, jog ant elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų.

Esant išdėstytų įrodymų visumai, byloje konstatuotina, jog kaltinamojo A. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką disponuojant, tai yra laikant psichotropinėmis medžiagomis ir labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šių medžiagų pasikėsinus parduoti, laikytina įrodyta.

Kaltinamojo A. J. nusikalstami veiksmai šiuo atveju kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį.

Dėl neteisėto narkotinės ir psichotropinių medžiagų laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti (Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalis – V. P.)

Baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, jog 2018 m. sausio 11 d., atlikus V. P. asmens kratą, pas pastarąjį rastos 3 tabletės. Remiantis 2018-01-24 specialisto išvada Nr. 140-(309)-IS1-472 byloje vienareikšmiškai konstatuota, jog baltos spalvos tabletės, 2018 m. sausio 11 d. paimtos pas V. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurios masė yra 0,002 g., rožinės spalvos tabletės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - lorazepamas, kurios masė yra 0,0025 g.

Byloje nustatyta, kad 2018 m. sausio 11 d. buvo atlikta krata ir V. P. gyvenamojoje vietoje, adresu - (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, jog, atlikus kratą, V. P. gyvenamojoje vietoje, be kitų daiktų, rasta ir paimta - polietileninis maišelis, su baltos spalvos miltelių likučiais, baltos spalvos languotas popierius, su augalinės kilmės medžiaga ir svarstyklės. Remiantis 2018-02-14 specialisto išvada Nr. 140-(306)-IS1-939 byloje nustatyta, kad, baltos spalvos pailgos tabletės su įspaustu įrašu "B 8" ir dalies baltos spalvos pailgos tabletės su įspaustu įrašu "B 8" iš gamyklinės pakuotės fragmentų su užrašais „SUBUTEX 8 mg“, 2018 m. sausio 11 d. paimtų kratos metu iš V. P. gyvenamųjų patalpų, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurios bendroji masė yra 0,015 g., dviejų baltos spalvos pailgų tablečių iš pažeistų gamyklinių pakuočių fragmentų su užrašais „Ibuprofenum“ ir „Dandoz“ sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurios bendroji masė yra 0,016 g., žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos languoto popieriaus lankstinuko, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,06 g., ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai, ant elektroninių svarstyklių paviršių rasti metamfetamino, heroino ir kanabinoidų pėdsakai.

Vertinant išdėstytų nustatytų faktinių bylos aplinkybių ir įrodymų visumą, konstatuotina, jog kaltinamojo V. P. kaltė neteisėtai laikius narkotinę ir psichotropines medžiagas, neturint tikslo šių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, yra įrodyta. Kaltinamojo V. P. nusikalstami veiksmai šiuo atveju kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmių skyrimo motyvai

Žemesnės instancijos teismas

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (Baudžiamojo kodekso 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismų praktikoje formuojama, jog bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Išdėstyto teisinio reglamentavimo kontekste, kaltinamųjų nusikalstami veiksmai nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje ir vertintini.

Kaltinamojo A. J. padarytos, atkreiptina, dvi nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio nusikaltimai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai, tuo tarpu, nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, priskirtina labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad kaltinamojo A. J. tyčia kryptingai buvo nukreipta disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint konkrečiai apibrėžtą tikslą šias medžiagas platinti. Maža to, kaltinamojo A. J. tyčia platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, turint omeny psichotropinių ir, juolab, narkotinių medžiagų kiekį, vienareikšmiškai buvo apgalvota ir iš anksto susiformavus.

Byloje nustatyta, jog kaltinamasis A. J. nedirbo, taigi legalaus pragyvenimo šaltinio ir legalių pragyvenimo lėšų neturėjo. Esant tokioms aplinkybėms, logiška, jog kaltinamojo A. J. tyčia disponuojant narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas platinant, tikslingai buvo nukreipta tokiu būdu gauti lėšų pragyvenimui.

Kaltinamasis A. J. anksčiau yra penkis kartus teistas, ir teistumai už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykęs. A. J., atlikus laisvės atėmimo bausmę, iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2015 m. vasario 10 d. Taigi, nagrinėjamu atveju dvi tyčinio pobūdžio nusikalstamas veikas, kurių viena traktuotina kaip sunki, kita kaip labai sunki nusikalstama veika, kaltinamasis A. J. padarė esant neišnykusiam teistumui. Taigi, nusikalstamas veikas kaltinamasis A. J. padarė būdamas recidyvistu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktu, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Išdėstytų aplinkybių visuma, turint omeny, jog abiem atvejais veikos susijusios su itin didelį pavojų visuomenei keliančiais nusikalstamais veiksmais disponuojant narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, ir jas platinant, pagrįstai suponuoja tiek nusikalstamų veikų, tiek paties kaltinamojo A. J. progresuojantį pavojingumą.

Kartu nagrinėjamojoje byloje pažymėtina, jog kaltinamasis A. J. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir, kaip suponuoja kaltinamojo parodymai bei elgesys tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu, nuoširdžiai gailisi jas padaręs. Manytina, jog kaltinamasis A. J. suvokė padarytų veikų pavojingumą ir savo nusikalstamą elgesį iš tiesų vertina kritiškai. Tokią išvadą byloje suponuoja ir nustatyta aplinkybė, jog kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuosekliai nurodė visas reikšmingas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų nusikalstamų veikų.

Baudžiamajame įstatyme už kaltinamojo A. J. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, yra numatytos tik laisvės atėmimo bausmės.

Esant išdėstytam teisiniam reglamentavimui, išdėstytų aplinkybių visuma, vienareikšmiai suponuoja baudžiamajame įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimą kaltinamajam A. J..

Vertinant nustatytas faktines baudžiamosios bylos aplinkybes – padarytos dvi tyčinio pobūdžio sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai priskirtinos nusikalstamos veikos, kaltinamasis anksčiau yra teistas, ir teistumai už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykę, taigi esant nustatytai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, tačiau esant nustatytai ir atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, turint omeny sankcijų už padarytas nusikalstamas veikas, ypač numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, griežtumą, kaltinamajam A. J. bausmių dydis už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką nustatytinas artimas sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių minimumui. Išdėstytų aplinkybių visuma suponuoja ir už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti minimalų baudžiamajame įstatyme numatytą ir šioje byloje paskirtą švelnesnės laisvės atėmimo bausmės dydį (Baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 2 dalis) - tris mėnesius.

Kaltinamojo V. P. padarytos, atkreiptina, trys nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio nusikaltimai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, priskirtina nesunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau dvi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, priskirtinos sunkių nusikaltimų kategorijai. Bylos aplinkybių visuma suponuoja, jog kaltinamojo V. P. tyčia kryptingai buvo nukreipta disponuoti narkotinėmis medžiagomis, turint konkrečiai apibrėžtą ir iš anksto susiformavusį tikslą jas platinti. Tai vienareikšmiškai suponuoja kaltinamojo V. P., kaip asmenybės, ir jo padarytų veiksmų pavojingumą.

Kaltinamasis V. P. anksčiau yra teistas. Nors kaltinamasis V. P. teistas vieną kartą, tačiau teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykęs. Taigi, nagrinėjamu atveju nusikalstamas tyčinio pobūdžio veikas, iš kurių dvi priskirtinos sunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis V. P. padarė esant neišnykusiam teistumui. Akivaizdu, jog nusikalstamas veikas kaltinamasis V. P. padarė būdamas recidyvistu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktu, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Šiame kontekste pažymėtina ir tai, jog net tris tyčinio pobūdžio nusikalstamas veikas, kurios priskirtinos nusikaltimų kategorijai, iš kurių dvi dargi traktuotinos kaip sunkūs nusikaltimai, kaltinamasis V. P. padarė būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikęs dviejų metų vieno mėnesio ir dvidešimt aštuonių dienų laisvės atėmimo bausmės pagal 2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį (kaltinamasis V. P. pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį paleistas 2015 m. lapkričio 24 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kaltinamojo V. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, jog nusikalstamą veiką, narkotines medžiagas 2017 m. rugpjūčio 30 d. platinant S. D., kaltinamasis V. P. padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. M.. Šiuo atveju pažymėtina, jog esant, atkreiptina, išankstiniam ir apibrėžtam susitarimui, konkrečiai nukreiptam platinti narkotines medžiagas, šias medžiagas iš A. J. įgijo būtent V. P.. Ši aplinkybė objektyviai byloja aktyvų ir narkotinių medžiagų įgijimo aspektu pagrindinį V. P. vaidmenį. Išdėstytų aplinkybių visuma, nevienkartiniai ir nagrinėjamos bylos kontekste, nusikalstamų veikų kiekio prasme didžiausios apimties nusikalstami kaltinamojo V. P. veiksmai, susiję su narkotinių medžiagų disponavimu ir, akcentuojant, jų platinimu, neabejotinai žinant ir suvokiant lygtinio paleidimo sąlygas ir lygtinai paleisto asmens statusą, tačiau tai sąmoningai ignoruojant, suponuoja didesnį kaltinamojo V. P. pavojingumą. Nagrinėjamu atveju pažymėtina ir tai, jog V. P. nusikalstami veiksmai nebuvo atsitiktiniai, ar nulemti nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių. Atvirkščiai, byloje konstatuotina, jog V. P. nusikalstami veiksmai buvo apgalvoti ir suplanuoti. Tai, jog nusikalstama veikla disponuojant narkotinėmis medžiagomis, jas dargi ir platinant, buvo sąmoningai apgalvota pagrindžia ir V. P. asmenybė. V. P., kaip matyti, yra vienareikšmiškai gyvenimo patirtį, adekvatų ir logišką aplinkos suvokimą, atitinkamą išsilavinimą turinti asmenybė. Galiausiai nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog informacija apie galimai neteisėtą veiklą, susijusią su narkotinių medžiagų platinimu, ko pasėkoje buvo inicijuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai, buvo gauti būtent apie V. P..

Kartu nagrinėjamoje byloje pažymėtina, jog kaltinamasis V. P. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino visiškai ir nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios nuosekliai ir detaliai nurodė reikšmingas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Nuosekli kaltinamojo V. P. pozicija, įvardijant reikšmingas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, suponuoja, jog kaltinamasis V. P. iš tiesų nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste pažymėtina, jog kaltinamojo V. P. parodymai neabejotinai turėjo ir reikšmingos įtakos tiesos nustatymui byloje. Šios aplinkybės pagrįstai suponuoja, jog kaltinamasis V. P. iš tiesų suvokė padarytų veikų pavojingumą ir savo nusikalstamą elgesį iš tiesų vertina kritiškai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tai, jog kaltinamasis V. P. nusikalstamą savo veiksmų pobūdį suvokė ir nusikalstamus savo veiksmus vertina kritiškai pagrindžia ir byloje nustatyta aplinkybė, jog, siekdamas atsikratyti priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų bei pakeisti gyvenimo būdą, kaltinamasis V. P. savo noru ir, akcentuotina, savo inciatyva nuo 2018 m. birželio 1 d. gydosi VŠĮ „ (duomenys neskelbtini)“.

Tačiau vertinant nustatytas faktines baudžiamosios bylos aplinkybes – padarytos trys tyčinio pobūdžio nusikalstamos veikos, iš kurių dvi priskirtinos sunkių nusikaltimų kategorijai, veikos padarytos esant iš anksto susiformavusiai ir tikslingai nukreiptai tyčiai disponuoti narkotinėmis medžiagomis, turint konkrečiai apibrėžtą ir iš anksto susiformavusį tikslą jas platinti, šį tikslą įgyvendinant ir narkotines medžiagas platinant, kaltinamasis anksčiau yra teistas, ir teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykęs, maža to, nusikalstamas veikas, susijusias su itin didelį pavojų visuomenei keliančiais nusikalstamais veiksmais, disponuojant narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, ir jas platinant, kaltinamasis V. P. padarė lygtinio paleidimo metu, taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, suponuojančioms kaltinamojo V. P. kaip asmenybės pavojingumą, esant nustatytoms dviem atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, aktyviam ir reikšmingam kaltinamojo vaidmeniui bendrininkų grupėje padarytoje veikoje, nors ir esant nustatytai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei bei kaltinamojo pastangoms keisti nusikalstamą gyvenimo būdą, eliminuoja galimybę kaltinamajam V. P. taikyti baudžiamąją atsakomybę švelninančias Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatas. Byloje objektyviai negalimas ir Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų taikymas V. P., kadangi nusikalstama veika narkotines medžiagas platinant S. G., padaryta 2017 m. lapkričio 23 d., tai yra jau pasikeitus Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakcijai.

Baudžiamajame įstatyme už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, numatytos alternatyvios bausmės. Tačiau už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatyta tik vienintelė laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aštuonerių metų. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, nustatytų ir išdėstytų nagrinėjamos bylos aplinkybių visuma, suponuoja kaltinamajam V. P. baudžiamajame įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimą.

Nustatant laisvės atėmimo bausmių dydžius kaltinamajam V. P., atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo ir sunkumo laipsnį, tyčinį jų pobūdį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tačiau kartu atsižvelgtina ir į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir kaip minėta, kaltinamojo pastangas keisti gyvenimo būdą. V. P. laisvės atėmimo bausmių dydžiai, esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytini artimi baudžiamajame įstatyme numatytų sankcijų minimumui. Išdėstytų aplinkybių visuma suponuoja ir už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti minimalų baudžiamajame įstatyme numatytą paskirtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės dydį (Baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 2 dalis) – tris mėnesius. Bausmė, paskirta už veikos, numatytos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms.

Kaip minėta, minėtas nusikalstamas veikas V. P. padarė būdamas lygtinai paleistas, neatlikęs dviejų metų vieno mėnesio ir dvidešimt aštuonių dienų laisvės atėmimo bausmės pagal 2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį. Tokiu būdu, galutinė subendrinta bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, su neatlikta bausmės, paskirtos 2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, dalimi bendrintina vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pridedant neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, atitinkančią minimalų laisvės atėmimo bausmė dydį. Tokią teismo išvadą suponuoja tai, jog, kaip minėta, kaltinamasis V. P. nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje savo kaltę pripažino visa apimtimi, 2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. P. nuteistas už visiškai kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, didžioji 2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos dalis nusikalstamos 2017 m. rugpjūčio 30 d. veikos padarymo metu buvo suėjusi.

Kaltinamojo D. M. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskirtinas sunkių nusikaltimų kategorijai. Nustatytų bylos aplinkybių visuma byloja, jog kaltinamojo D. M. tyčia kryptingai buvo nukreipta disponuoti narkotinėmis medžiagomis, turint konkrečiai apibrėžtą ir iš anksto susiformavusį tikslą jas platinti.

Kaltinamasis D. M. anksčiau yra šešis kartus teistas, ir teistas ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Teistumai už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykę. Taigi, nagrinėjamu atveju sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikalstamą tyčinio pobūdžio veiką kaltinamasis D. M. padarė esant neišnykusiam teistumui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktu, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi nusikalstamą veiką kaltinamasis D. M. padarė būdamas recidyvistu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kaltinamojo D. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, jog nusikalstamą veiką, narkotines medžiagas 2017 m. rugpjūčio 30 d. platinant S. D., kaltinamasis D. M. padarė veikdamas bendrininkų grupėje su V. P.. Nors šiuo atveju kaltinamojo D. M. veiksmai yra mažiau reikšmingi nei kaltinamojo V. P., tačiau tai baudžiamosios kaltinamojo D. M. atsakomybės neeliminuoja, juolab, kaip byloje nustatyta, minėta veika padaryta esant išankstiniam ir konkrečiai apibrėžtam bendrininkų susitarimui. Šiame kontekste paminėtina ir tai, jog būtent D. M. paprašė V. P. įgyti narkotinių medžiagų, taigi, šią nusikalstamą veiką, pradinėje jo stadijoje, sąlygojo D. M. veiksmai.

Išdėstytų aplinkybių visuma, turint omeny, jog kaltinamojo veiksmai susiję su itin didelį pavojų visuomenei keliančiais nusikalstamais veiksmais disponuojant narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, ir jas platinant, pagrįstai suponuoja nusikalstamos veikos ir kaltinamojo D. M. kaip asmenybės pavojingumą.

Kartu byloje pažymėtina, jog kaltinamasis D. M. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs. Laikytina, jog kaltinamasis D. M. suvokė padarytos veikos pavojingumą ir savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Baudžiamajame įstatyme už kaltinamojo D. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, yra numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Esant tokiai baudžiamajame įstatyme įtvirtintai sankcijos konstrukcijai, išdėstytų nagrinėjamos bylos aplinkybių visuma kaltinamajam D. M. suponuoja laisvės atėmimo bausmės skyrimą.

Vertinant nustatytas faktines baudžiamosios bylos aplinkybes – padaryta viena tyčinio pobūdžio sunkių nusikaltimų kategorijai priskirtina nusikalstama veika, kaltinamasis anksčiau yra teistas, ir teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykęs, esant nustatytoms dviem atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, tačiau esant nustatytai ir atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, turint omeny nuoseklią kaltinamojo poziciją pripažįstant kaltę ir nurodant reikšmingas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam D. M., nustatytinas minimalus baudžiamajame įstatyme už padarytą nusikalstamą veiką numatytas laisvės atėmimo bausmės dydis.

Kartu pažymėtina, jog tyčinis nusikalstamos veikos pobūdis, akcentuojant nusikalstamos veikos sunkumo laipsnį, dvi atsakomybę sunkiančias aplinkybės, eliminuoja galimybę baudžiamąją atsakomybę švelninančias Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatas taikyti ir kaltinamajam D. M..

Kaltinamosios S. D. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio įstatymui prieštaraujanti veika, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas.

S. D. kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, iš esmės nuosekliai nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji anksčiau yra teista, ir teista ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas. Kaltinamoji nedirba, taigi, legalaus ir pastovaus pragyvenimo šaltinio ir pajamų neturi. Kaltinamoji už disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis daug kartų yra bausta administracine tvarka. Byloje nustatyta, jog S. D. vienareikšmiškai yra priklausoma nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Baudžiamajame įstatyme už kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, numatytos alternatyvios bausmės.

Tačiau vertinant nustatytas faktines baudžiamosios bylos aplinkybes – padaryta tyčinio pobūdžio nusikalstama veika, susijusi su ypatingą pavojų visuomenei keliančių narkotinių medžiagų disponavimu, imant domėn kaltinamosios asmenybę, priklausančią nuo psichiką veikiančių medžiagų ir tai neabejotinai lemiantį kaltinamosios nusikalstamą gyvenimo būdą, kaltinamajai S. D. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos aplinkybes, bei imant domėn nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas mažesnis nei baudžiamajame įstatyme numatytas bausmės vidurkis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo S. G. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio veika, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis S. G. anksčiau yra teistas, ir teistas net dvidešimt penkis kartus. Be to teistas ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas. Kaltinamasis S. G. daug kartų yra baustas ir administracine tvarka. Akivaizdu, jog kaltinamasis S. G. nėra linkusi laikytis įstatymų asmenybė. Maža to, akivaizdu, jog kaltinamojo S. G. kaip asmenybės, jo nusikalstamų veiksmų pavojingumas, sunkumas, neabejotinai progresuoja.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau nagrinėjamu atveju nėra ir kaltinamojo S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kaltinamasis S. G. prisipažino tik iš dalies. Pripažindamas savo nusikalstamus veiksmus disponuojant narkotinėmis medžiagomis, visų nusikalstamos veikos aplinkybių, tai yra narkotinių medžiagų įgijimo iš V. P. aplinkybių, kaltinamasis nepripažino.

Kaltinamasis nedirba, taigi, legalaus ir pastovaus pragyvenimo šaltinio ir pajamų neturi.

Baudžiamajame įstatyme už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, numatytos alternatyvios bausmės.

Vertinant nustatytas faktines baudžiamosios bylos aplinkybes – padaryta tyčinio pobūdžio nusikalstama veika, susijusi su ypatingą pavojų visuomenei keliančių narkotinių medžiagų disponavimu, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kaltinamajam S. G. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nustatytinas mažesnis nei baudžiamajame įstatyme numatytas bausmės vidurkis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, jog nuo 2017 m. liepos 10 d. iki 2037 m. balandžio 5 d. kaltinamajam S. G. yra konstatuotas 60 procentų nedarbingumas (t. 7, b. l. 8). Tačiau ši aplinkybė, kaip matyti, kaltinamojo nusikalstamų veiksmų 2017 m. lapkričio 23 d. disponuojant narkotinėmis medžiagomis ir nusikalstamo gyvenimo būdo neįtakojo. Taigi ši aplinkybė pagrįstai eliminuoja galimybę kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę, ar skirti mažesnio dydžio arešto bausmę nei pasiūlė valstybinis kaltintojas.

Kaltinamojo R. C. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio veika, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Nustatytos aplinkybės nagrinėjamu atveju objektyviai mažina padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

Kaltinamasis R. C. anksčiau yra teistas, ir teistumas už padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykęs.

Kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinamasis R. C. prisipažino tik iš dalies. Taigi, kaltinamojo R. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Tačiau byloje nėra ir kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis dirba.

Baudžiamajame įstatyme už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, kaip minėta, numatytos alternatyvios bausmės.

Vertinant nustatytas faktines baudžiamosios bylos aplinkybes šiuo atveju – padaryta tyčinio pobūdžio nusikalstama veika, tačiau padaryta veika traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, be to, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nors ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bet nesant ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, laikytina, jog bausmės tikslai kaltinamajam R. C. gali būti pasiekti, pastarajam paskyrus su laisvės ribojimu nesusijusią bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas baudžiamajame įstatyme numatytam bausmės vidurkiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Kiti klausimai

Kardomosios priemonės, byloje paskirtos kaltinamiesiems, paliktinos galioti iki nuosprendžio iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytini laikinojo sulaikymo ir suėmimo terminai kaltinamiesiems A. J. ir V. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, iš kaltinamųjų A. J. konfiskuotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų sumą - 70 Eur, iš kaltinamųjų V. P. ir D. M. konfiskuotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų sumą – po 35 Eur (kadangi veika padaryta veikiant bendrininkų grupe), konstatuojant, jog minėtos pinigų sumos gautos yra nusikalstamų veikų rezultatas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. J. ir V. P. į nuosavybes teise priklausantį turtą – pinigus, paliktinas galioti iki nuosprendžio dėl turto konfiskavimo įvykdymo (t 4, b. l. 44-51, t 5, b. l. 161-167).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -

vokas, kuriame švirkštas, paketas Nr. 452561, kuris po atlikto tyrimo, saugomas Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034684 (t. 2, b. l. 161);

vokas, kuriame paketas Nr. 0055652 ir tuščias folijos lankstinukas, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034356 (t. 2, b. l. 194);

vokas, kuriame paketas Nr. 452688 ir tuščias folijos lankstinukas, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034774 (t. 3, b. l. 59);

vokas, kuriame paketas Nr. 460610 ir polietileninė pakuotė, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034859 (t. 3, b. l. 129);

vokas, kuriame paketai Nr. 460608, 460593, 460594, 460595, sutrinti milteliai, polietileninis maišelis, baltos spalvos languotas popierius, svarstyklės, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034921 (t. 3, b. l. 180);

vokas, kuriame paketas Nr. 460614 ir tuščias popieriaus lankstinukas, tuščia plastikinės folguotos pakuotės dalis, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034858 (t. 5, b. l. 33);

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomi: 94,813 gramo miltelių, su jų sudėtyje esančia narkotinės medžiagos - heroino, kurios kiekis 12,989 gramo; 15 tab., su jų sudėtyje esančia psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurios kiekis 0,015 gramo; 1 tab., su jų sudėtyje esančia psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurios kiekis 0,008 gramo; likusios dalys po specialisto atlikto tyrimo (t. 5, b. l. 75);

vokas, kuriame paketai Nr. 239030, 452739, 452673, 452674, dėžutė, polietileninis maišelis, svarstyklės, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 0344880 (t. 5, b. l. 78), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -

vokas, kuriame 5 kompaktinės laikmenos - priedai prie specialisto išvadų, kurių Nr. 30-(38)-IS1-119, Nr. 30-(44)-IS1-105, Nr. 30-(44)-IS1-105, Nr. 30-(46)-IS1-116, Nr. 30-(45)-IS1-80, saugomos Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034996 (t. 3 b. l. 140);

laikmena "Extreme“ CD-R Nr. AVPK(15)-LK123K1(RN)-17 - priedas prie 2018-03-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b. l. 38-48);

laikmena CD-R Nr. 57K1-2018 - priedas prie 2018-03-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 77-82);

laikmena CD-R Nr. 58K1-2018 - priedas prie 2018-03-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 87-108);

laikmena DVD Nr. 24-17 - priedas prie slapto sekimo 2017-12-06 protokolo (t. 2 b. l. 41-46);

laikmena CD-R Nr. 64K1-2018 - priedas prie 2018-03-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 174-177);

laikmena CD-R Nr. 61K1-2018 - priedas prie 2018-03-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 77-82);

laikmena CD-R Nr. 59K1-2018 - priedas prie 2018-03-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 109-113);

laikmena CD-R Nr. 56K1-2018 - priedas prie 2018-03-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 145-147);

laikmena CD-R Nr. 60K1-2018 - priedas prie 2018-03-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 148-150);

laikmena CD-R Nr. 62K1-2018 - priedas prie 2018-03-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 151-156);

laikmena CD-R Nr. 63K1-2018 - priedas prie 2018-03-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 169-173);

laikmena CD-R Nr. 65K1-2018 - priedas prie 2018-03-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 2, b. l. 3-9);

laikmena DVD Nr. 23-17 - priedas prie slapto sekimo 2017-12-06 protokolo (t. 2, b. l. 35-46); palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu dešimčiai metų ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, iš dalies pridėti švelnesnę pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę už pagal šį nuosprendį A. J. paskirti - laisvės atėmimą dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskirtą A. J., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2018 m. sausio 10 d. iki 2018 m. sausio 12 d. ir kardomojo kalinimo – suėmimo terminą nuo 2018 m. sausio 12 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, iš A. J. konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 70 Eur.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. J. į nuosavybes teise priklausantį turtą – 2 540 Eur, saugomus Klaipėdos AVPK, depozitinėje sąskaitoje, palikti galioti iki nuosprendžio dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (disponavimas narkotinėmis medžiagomis ir jų platinimas 2017 m. rugpjūčio 30 d.) - laisvės atėmimu dvejiems metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (disponavimas narkotinėmis medžiagomis ir jų platinimas 2017 m. lapkričio 23 d.) - laisvės atėmimu dvejiems metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnėmis bausmėmis, paskirtomis pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, apimant švelnesnę pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę, ir dalinio sudėjimo būdu, prie bausmės, paskirtos pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (1 epizodas), iš dalies pridėti pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę (2 epizodas), ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas V. P. paskirti - laisvės atėmimą dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - tris mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius V. P. paskirti - laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. P. sulaikymo dienos.

V. P. suimti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, paskirtas V. P., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2018 m. sausio 11 d., 13.55 val. iki 2018 m. sausio 12 d., 15.14 val. (dvi paras).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, iš V. P. konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 35 Eur.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. P. į nuosavybes teise priklausantį turtą – 406 Eur, saugomus Klaipėdos AVPK, depozitinėje sąskaitoje, palikti galioti iki nuosprendžio dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. M. sulaikymo dienos.

D. M. suimti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą D. M., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, iš D. M. konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 35 Eur.

S. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areštu dvidešimt trims paroms.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. D. sulaikymo dienos.

S. D. sulaikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą S. D., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areštu trisdešimt penkioms paroms.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. G. sulaikymo dienos.

S. G. sulaikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą S. G., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 30 MGL dydžio, tai yra 1 500 Eur bauda.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą R. C., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -

voką, kuriame yra švirkštas, paketas Nr. 452561, kuris po atlikto tyrimo, saugomas Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034684,

voką, kuriame yra paketas Nr. 0055652 ir tuščias folijos lankstinukas, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034356,

voką, kuriame yra paketas Nr. 452688 ir tuščias folijos lankstinukas, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034774,

voką, kuriame yra paketas Nr. 460610 ir polietileninė pakuotė, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034859,

voką, kuriame yra paketai Nr. 460608, 460593, 460594, 460595, sutrinti milteliai, polietileninis maišelis, baltos spalvos languotas popierius, svarstyklės, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034921,

voką, kuriame yra paketas Nr. 460614 ir tuščias popieriaus lankstinukas, tuščia plastikinės folguotos pakuotės dalis, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034858,

voką, kuriame yra paketai Nr. 239030, 452739, 452673, 452674, dėžutė, polietileninis maišelis, svarstyklės, kurie po atlikto tyrimo, saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 0344880,

0,814 gramo miltelių, su jų sudėtyje esančia narkotinės medžiagos - heroinu, kurios kiekis 0,109 gramo, likusi dalis po specialisto atlikto tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini),

0,970 gramo miltelių, su jų sudėtyje esančia psichotropinės medžiagos - buprenorfinu, kurios kiekis 0,019 gramo, likusi dalis po specialisto atlikto tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) ,

94,813 gramo miltelių, su jų sudėtyje esančia narkotinės medžiagos - heroino, kurios kiekis 12,989 gramo; 15 tab., su jų sudėtyje esančia psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurios kiekis 0,015 gramo; 1 tab., su jų sudėtyje esančia psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurios kiekis 0,008 gramo; likusios dalys po specialisto atlikto tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) -

nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -

voką, kuriame yra 5 kompaktinės laikmenos - priedai prie specialisto išvadų, kurių Nr. 30-(38)-IS1-119, Nr. 30-(44)-IS1-105, Nr. 30-(44)-IS1-105, Nr. 30-(46)-IS1-116, Nr. 30-(45)-IS1-80, saugomos Klaipėdos AVPK saugojimo sandėlyje, kvitas B Nr. 034996,

laikmeną „Extreme“ CD-R Nr. AVPK(15)-LK123K1(RN)-17 - priedą prie 2018-03-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 57K1-2018 - priedą prie 2018-03-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 58K1-2018 - priedą prie 2018-03-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną DVD Nr. 24-17 – priedą prie slapto sekimo 2017-12-06 protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 64K1-2018 - priedą prie 2018-03-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 61K1-2018 - priedą prie 2018-03-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 59K1-2018 - priedą prie 2018-03-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 56K1-2018 - priedą prie 2018-03-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 60K1-2018 - priedą prie 2018-03-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 62K1-2018 - priedą prie 2018-03-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 63K1-2018 - priedą prie 2018-03-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną CD-R Nr. 65K1-2018 - priedą prie 2018-03-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo,

laikmeną DVD Nr. 23-17 - priedą prie slapto sekimo 2017-12-06 protokolo -

palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė