Alytaus apylinkės teismo nutartis, 2VP-1686-558/2024

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2024-03-19
Bylos Nr.: 2VP-1686-558/2024
Teisminio proceso Nr.: 2-13-3-00213-2024-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Daina Knezevičienė
Suinteresuotas asmuo: J. V., N. B.

Civilinė byla Nr. 2VP-1686-558/2024Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00213-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.24. (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 19 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V. (išieškotojui) bei N. B. (skolininkui) dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose priimtas nagrinėti antstolės A. K. pareiškimas, kuriame antstolė prašo išspręsti skolininkui N. B. skirto įpareigojimo dėl visų mažosios bendrijos (toliau – MB) „D.“ veiklos dokumentų kopijų ir visų MB „D.“ banko ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomųjų sąskaitų išrašų pateikimo išieškotojui J. V., neįvykdymo klausimą.

Žemesnės instancijos teismas

Antstolės A. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/23/00965 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8080-1010/2023, kuriuo N. B. įpareigotas per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (teismo sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 9 d.) pateikti J. V. visų MB „D.“ veiklos dokumentų kopijas ir visus MB „D.“ banko ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomųjų sąskaitų išrašus. Antstolė 2023-11-24 perdavė išieškotojo atstovui advokatui P. S. skolininko pateiktus dokumentus, tačiau 2023-11-27 antstolės A. K. kontoroje gautas advokato P. S. pranešimas, kad išieškotojas pateiktuose dokumentuose pasigedo sąskaitos iš Lenkijos įmonės už skardos lankstymo stakles, dviejų sutarčių – su R. V. ir M. V. arba UAB „D. M.“, bent trijų dienų senumo banko sąskaitos išrašo ir informacijos, kur yra saugomas įmonės turtas bei grynieji pinigai. 2023-11-27 antstolė įpareigojo skolininką pateikti minėtus dokumentus, tačiau 2023-12-08 kontoroje gautas skolininko pranešimas, kad MB „D.“ jokių skardos lankstymo staklių nepirko ir pinigų nemokėjo, taip pat nevykdė jokių rangos darbų pas R. V., M. V. bei UAB „D.M.“, MB „D.“ neturi turto ir neturi grynųjų pinigų, todėl nėra ką pateikti. 2023-12-14 antstolės kontoroje gautas išieškotojo pranešimas, kad jis nesutinka, jog skolininkas pateikė MB „D.“ dokumentus, kaip jį įpareigojo teismas, ir nurodė, kokius dokumentus turi pateikti, antstolė, atitinkamai, 2023-12-18 informavo skolininką, kokių dokumentų trūksta išieškotojui ir įpareigojo juos pateikti iki 2023-12-22. Antstolės kontoroje 2023-12-22 gautas skolininko atstovo pranešimas, kuriame nurodyta, kad sąskaitos – faktūros buvo gaunamos per MB „D.“ el. paštą (duomenys neskelbtini), taip pat ir kiti reikalaujami pateikti dokumentai, tačiau skolininkas neturi prieigos prie el. pašto dėl to, jog jo prisijungimą prie pašto užblokavo išieškotojas. Būtent dėl to skolininkas negali pateikti visų MB „D.“ dokumentų. 2023-12-22 antstolės kontoroje buvo gautas išieškotojo atstovo pranešimas, kad išieškotojas nesutinka su skolininko pateiktais argumentais ir pareikalavo antstolę kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo skolininkui. 2023-12-27 antstolė gavo skolininko atstovo pranešimą, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl skolininko prisijungimo prie įmonės el. pašto, t. y. kad išieškotojas atblokuotų MB „D.“ el. paštą tam, kad skolininkas galėtų juo naudotis bei pateikti tam tikrus dokumentus. 2024-01-17 antstolės kontoroje gautas skolininko atstovo pranešimas, kad iš MB „D.“ el. pašto (duomenys neskelbtini) išieškotojas persiuntė skolininkui 2023-02-12 VMI priminimą pateikti įmonės metinę pelno mokesčio deklaraciją ir antstolio A. B. siųstus vykdomuosius dokumentus. Antstolė, atsižvelgdama į tai, kad išieškotojui skolininko pateiktų dokumentų neužtenka, o skolininkas kitų išieškotojo reikalaujamų dokumentų pateikti nurodė negalintis, 2024-01-29 surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-24-133- 3404.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo (išieškotojas) J. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašydamas patenkinti antstolės A. K. pareiškimą ir skolininkui N. B. paskirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti teismo sprendimo dieną jo (išieškotojo) naudai bei priteisti iš skolininko 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime pažymima, kad išieškotojas J. V. ir skolininkas N. B. yra MB „D.“ steigėjai ir nariai, o skolininkas yra MB „D.“ vadovas. Išieškotojas sužinojęs, jog skolininkas netinkamai vykdo savo, kaip bendrijos vadovo pareigas (sudarinėja abejotino teisėtumo sandorius, nevykdo įsipareigojimų klientams ir pan.), kreipėsi į jį žodžiu ir raštu, prašydamas atstovui advokatui P. S. pateikti visų MB „D.“ dokumentų kopijas. Skolininkas telefonu žadėjo pateikti prašomus dokumentus, nurodydamas, kad MB „D.“ veikia neilgą laiko tarpą, turi nedaug dokumentų, vos vieną segtuvą, dėl ko ją perduoti susipažinimui nebus sudėtinga. Tačiau kartu vis atidėliojo MB „D.“ dokumentų pateikimą, teisindamasis užimtumu, seminarais visoje Lietuvoje, vėliau buhalterio, o dar vėliau ir advokato, kuris galėtų paruošti mažosios bendrijos dokumentus susipažinimui, neturėjimu. Kai skolininkas nurodė susiradęs advokatą, jo teigimu, atstovas dar buvo atostogose, ir grįžęs iš jų, turėjo parengti įmonės MB „D.“ dokumentus susipažinimui. Tačiau po minėtų aplinkybių skolininkas apskritai nustojo bendrauti su išieškotoju, nebeatsiliepė telefonu, neatsakė į 2022-08-11 el. paštu ir 2022-08-10 registruotu paštu siųstus prašymus pateikti visų MB „D.“ dokumentų kopijas ir visus banko ar kitos kredito įstaigos sąskaitos (-tų) išrašus. Dėl to išieškotojas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl skolininko įpareigojimo pateikti MB „D.“ dokumentus ir kitą informaciją; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. balandžio 18 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-8080-1040/2023 (toliau – ir teismo sprendimas) nusprendė ieškinį patenkinti visiškai ir, be kita ko, įpareigoti N. B. per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti J. V. visų MB „D.“ veiklos dokumentų kopijas ir visus MB „D.“ banko ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomųjų sąskaitų išrašus. Skolininkui geranoriškai neįvykdžius minėto įpareigojimo, išieškotojas kreipėsi į antstolę, kuri priverstine tvarka išieškojo iš skolininko (atsakovo) teismo sprendimu priteistas bylinėjimosi išlaidas, tačiau skolininkas taip ir neįvykdė teismo sprendimo dalies dėl įpareigojimo atlikti minėtus veiksmus. Skolininkas antstolei pateikė kelias MB „D.“ veiklos dokumentų kopijas (užsakymų sutartis, bendrovės steigimo sutartį, nuostatus ir 2021-12-01 aiškinamąjį raštą) ir dalį banko atsiskaitomosios sąskaitos išrašo už vos pusmečio įmonės veiklos laikotarpį nuo 2021-12-22 iki 2022-05-16. Tokiu būdu skolininkas taip ir nepateikė išieškotojui absoliučiai didžiosios dalies kitų mažosios bendrijos veiklos dokumentų: bendrovės išrašytų ir gautų sąskaitų faktūrų, buhalterinės apskaitos dokumentų (balansų, aiškinamųjų raštų už 2021, 2022, 2023 metus ir kt.), grynųjų pinigų išmokėjimo ir priėmimo kasos orderių, banko sąskaitos (-ų) atidarymo ir naudojimo sutarties, turto įsigijimo ir apskaitos dokumentų (įskaitant turto įsigijimo sutartis, sąskaitas faktūras ir kt., pvz., su UAB „V.“, UAB „L.“), sutarties su degaline UAB „B.“ dėl kuro pirkimo, jo naudojimo ataskaitos, Darbo sutarties, darbo laiko apskaitos žiniaraščių, darbdavio įsakymų, kiek tai susiję su G. Č., R. R. įdarbinimu, taip pat R. K., A. T. įdarbinimu ar beveik 3300 Eur piniginių sumų 2022-04-04 mokėjimo jiems pagrindų, 2021-12-30, 2022-01-13, 2022-02-24, 2022-03-17 vekselių, kuriuos skolininkas, vadovaudamas bendrovei su ja ir sudarė, ir jų pagrindu išsimokėjo pinigines lėšas sau, viso MB „D.“ banko sąskaitos išrašo, nes jis pateiktas vos už pusmetį (prasideda tik nuo 2021-12-22 ir baigiasi 2022-05-16) ir kt. Atsiliepime pažymima, jog šis reikalingas išreikalauti MB „D.“ dokumentų ir informacijos sąrašas nėra baigtinis, nes išieškotojas tiksliai nežino, kokie dokumentai faktiškai yra MB „D.“ dokumentacijoje, o atsiliepime nurodyti dokumentai paminėti, nes apie jų egzistavimą galima daryti išvadą, paanalizavus skolininko antstolei pateikto MB „D.“ banko sąskaitos išrašo dalį, taip pat įstatyminius juridinių asmenų finansinės apskaitos ir kitokius reikalavimus. Be to, net skolininko pateiktos sutartys – užsakymai pilnai neatitinka pateiktame banko sąskaitos išraše nurodytų užsakovų ir piniginių lėšų mokėtojų MB „D.“ naudai (pvz., nėra pateikta sutarties su DNSB Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.). Antstolės dar kartą paragintas pateikti dokumentus skolininkas tik nagrinėjamoje vykdomojoje byloje ir tik 2023-12-22 pateikė versiją, jog negali pateikti įmonės dokumentų, nes negali naudotis el. paštu (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu nuo 2022 m. gegužės mėn. iki 2023-12-22 skolininkas nė karto nei išieškotojui nei jo atstovui nebuvo nurodęs tokios MB „D.“ dokumentų negalėjimo pateikti priežasties. Išieškotojo vertinimu, vien ši aplinkybė patvirtina skolininko nesąžiningumą ir bandymą slėpti neteisėtas, o gal net ir nusikalstamas bendrovės valdymo aplinkybes nepagrįstu pasiteisinimu. Išieškotojo įsitikinimu, tokiu būdu skolininkas, kaip MB „D.“ vadovas, esantis atsakingas už įmonės dokumentacijos tvarkymą ir disponavimą ja, tik ją praradęs privalėjo iš karto informuoti išieškotoją, kitus atsakingus asmenis ir imtis priemonių išsireikalauti prarastus įmonės dokumentus. Taip pat, remiantis logikos ir praktinio įmonių veiklos dėsniais neįtikėtina, kad MB „D.“ originalius dokumentus skolininkas kūrė, laikė ir siuntė tik el. pašte (duomenys neskelbtini), nes elektroninis paštas gali būti naudojamas tik kaip dokumentų kopijų persiuntimo priemonė, tačiau jokiu būdu ne jų originalių įmonės dokumentų saugykla. Be to, neaišku, kaip įmonės vadovas, negalintis prieiti prie įmonės el. pašto ir gauti įmonei siunčiamas sąskaitas jas apmokėdavo, ir kaip jis gali nežinoti, kur kiti MB „D.“ dokumentai, kodėl jis negali pateikti viso išrašo iš MB „D.“ banko sąskaitų ir kitų įmonės dokumentų. Išieškotojo teigimu, jis jau labai seniai siekia gauti MB „D.“ veiklos dokumentus, tačiau problema yra skolininko siekis nuslėpti padarytus bendrovės veiklos pažeidimus, todėl skolininkui skirtina bauda turėtų būti pakankamai didelė, kad motyvuotų skolininką galiausiai pateikti dokumentus, o ne leisti jam geriau sumokėti baudas, bet ir toliau bandyti slapstyti informaciją apie bendrovės veiklą.

Suinteresuotas asmuo (skolininkas) N. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašydamas neskirti jam baudos. Atsiliepime nurodoma, kad MB „D.“ įsteigta 2021-12-01, jos įsteigėjai buvo skolininkas ir išieškotojas, direktoriumi nuo įsteigimo dienos buvo skolininkas. Direktoriaus pareigos skolininkui buvo pirmos, todėl tam tinkamos patirties neturėjo. Įmonė veiklą vykdė trumpai, apie 4 mėnesius, t. y. 2022 m. pavasarį veiklą baigė ir skolininkas nuo 2022-06-17 jau dirbo MB „S.B. S.“. Pažymima, jog skolininkui teismo sprendimą, pagal kurį turėjo išieškotojui perduoti visus MB „D.“ veiklos dokumentų kopijas ir banko ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomųjų sąskaitų išrašus, įvykdyti buvo sudėtinga. Įmonės buhalteriją tvarkančio darbuotojo nuo įmonės steigimo nebuvo, nes mažoji bendrija neturėjo lėšų, o veiklai nesiplėtojant, finansinės galimybės jo įdarbinti iš viso nebuvo. Pagal teismo sprendimą, perduodamų dokumentų tarpe turėjo būti ir metinės finsnsinės atskaitomybė dokumentai, todėl, vėliau, vykdymo procese, pasitelkus buhalterijos specialistę, buvo rengiami finansinės atskaitomybės dokumentai ir pateikti VĮ RC Juridinių asmenų registrui. Sprendimo vykdymo metu išieškotojui jau buvo pateikta dalis dokumentų, tačiau skolininkas, būdamas be patirties, juos pateikė be lydraščio ir negali patvirtinti dalies dokumentų pateikimo. Be to, išieškotojas reikalavo taip pat ir dokumentų, kurių įmonė neturėjo, tai: skardos lankstymo staklių įgijimo sąskaitų ir rangos sutarčių su R. V. ir M. V.. Skolininkas taip pat pažymėjo, jog būdamas MB „D.“ direktoriumi dirbo be atlygio, įmonės veiklos pradžioje pats įmonei skolino 8 000 Eur apyvartinių lėšų. Taip pat nurodė, kad išieškotojas užblokavo įmonės el. paštą (duomenys neskelbtini), kuriame buvo likę įmonės dokumentai ir kuriuos skolininkas turėjo jam pateikti. Per J. V. atstovą advokatą P. S. 2023-12-22 ir 2024-01-17 buvo prašoma išspręsti direktoriaus N. B. laisvą įėjimą į minėtą įmonės el. paštą, tačiau prašymas nebuvo įvykdytas, to skolininkas prašė ir per antstolę, tačiau ji taip pat nepadėjo. Faktą, kad priėjimo galimybes valdė išieškotojas, patvirtina jo iš įmonės el. pašto, skolininkui siųsti pranešimai, pvz.: 2023-02-12 VMI priminimas direktoriui pateikti įmonės metinę pelno mokesčio deklaraciją ir 2023-07-02 antstolio A. B. siųsti vykdomieji dokumentai bei kt. Skolininkas įsitikinęs, kad įmonės el. pašte yra likusios sutartys, pavyzdžiui su Google dėl įmonės veiklos reklamos, tad ten gali būti likę ir kiti įmonės dokumentai, kurių jis nepateikė. Kaip minėta, įmonei nutraukus veiklą, skolininkas nuo 2022-06-17 dirba MB „S. B. S.“ montuotoju. Saulės elektrinių montavimo darbai atliekami visoje Lietuvoje, todėl jis į darbo vietą išvyksta anksti ryte ir grįžta vėlai vakare. Taigi teismo sprendimo įvykdymo darbus galėjo daryti tik savaitgaliais, tačiau tokiu savaitės metu sunku būdavo susirasti skolininkui reikalingos pagalbos specialistą, jis neturėjo galimybės net dokumentų kopijas padaryti, nes neturi dauginimo aparato. Visos nurodytos aplinkybės skolininkui buvo neįveikiamos laiku įvykdyti teismo sprendimą, tačiau šiuo metu Vilniaus apylinkės teismo sprendimas yra įvykdytas – visi MB „D.“ veiklos dokumentai (jų kopijos) į nagrinėjamą bylą pateikti 2024-03-13 dieną.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje sprendžiamas klausimas dėl baudos skolininkui N. B., MB „D.“ vadovui, (pa)skyrimo dėl to, kad nevykdomas įsiteisėjęs nepiniginio pobūdžio sprendimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 763–772 straipsniai).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. balandžio 18 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-8080-1040/2023 išnagrinėjo ieškovo J. V. ieškinį atsakovui N. B. dėl įpareigojimo pateikti susipažinimui dokumentus ir informaciją. Teismas ieškinį patenkino visiškai, ir, be kita ko, įpareigojo atsakovą N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visų MB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), veiklos dokumentų kopijas ir visus mažosios bendrijos „D.“ banko ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomųjų sąskaitų išrašus. Aptartas sprendimas už akių įsiteisėjo 2023 m. gegužės 9 d. Po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. sprendimo už akių įsiteisėjimo, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. liepos 26 d. išdavė vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą) dėl minėto atsakovo įpareigojimo pateikti duomenis ieškovui.

Žemesnės instancijos teismas

Išieškotojas J. V. priverstiniam vykdymui antstolės A. K. kontorai 2023 m. rugpjūčio 4 d. pateikė vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą. Antstolė A. K. minėtą vykdomąjį dokumentą priėmė vykdymui ir užvedė vykdomąją bylą Nr. 0133/23/00965. Antstolė 2023 m. rugpjūčio 4 d. priėmė raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-23-133-17244, kuriame nurodė skolininkui per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti įpareigojimą pateikti išieškotojui MB „D.“ duomenis. Antstolė, vykdžiusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. išduotą vykdomąjį raštą, 2024 m. sausio 29 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą (toliau – ir Aktas), kuriuo konstatavo, jog skolininkas N. B. neįvykdė įpareigojimo atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. vykdomajame rašte nurodytus veiksmus.

Tokiu būdu byloje nustatyta, jog antstolė A. K. vykdomojoje byloje Nr. 0133/23/00965 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. išduotą vykdomąjį raštą, kurio turinyje numatytos prievolės esmė yra skolininko veiksmų, kuriais išieškotojui būtų pateikiami atitinkami duomenys, atlikimas. Taigi antstolei buvo pateiktas vykdyti nepiniginio pobūdžio sprendimas, kurio esmė – atlikti tam tikrus, aktyvaus pobūdžio, veiksmus (pateikti duomenis).

Žemesnės instancijos teismas

Remiantis CPK 763 straipsnio nuostatomis, nepiniginio pobūdžio teismo sprendimai vykdomi laikantis bendrų CPK VI dalyje (CPK 583–779 straipsniai) nurodytų nuostatų su CPK LVII skyriuje (763–772 straipsniai) nurodytomis išimtimis. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, priverstinio vykdymo ypatumus reguliuoja CPK 771 straipsnis.

CPK 771 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu per nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną išieškotojo naudai. Kasacinis teismas (CPK 4 straipsnis) išaiškinęs, jog CPK 771 straipsnio 6 dalies formuluotė leidžia daryti išvadą, jog CPK 771 straipsnio nustatyta tvarka bauda skolininkui už sprendimų, įpareigojančių atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymą teismo skiriama kaltės pagrindu. Tenkinti antstolio pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui tokiu atveju teismas turėtų tik nustatęs, kad sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdytas dėl skolininko kaltės, t. y. nėra objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo skolininko, lemiančių tokį neįvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022-05-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-148-1075/2022, nutarties 25 punktas). Aptartas teisinis reguliavimas teisminės jurisprudencijos kontekste įpareigoja teismą patikrinti įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo nevykdymo (ne)pateisinamumą.

Iš aukščiau nustatytų bylos faktinių aplinkybių akivaizdu, kad skolininkas N. B. nustatyta tvarka ir terminais, t. y. iki 2023 m. gegužės 19 d., neįvykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-8080-1040/2023, kaip ir neįvykdė antstolės A. K. vykdomojoje byloje Nr. 0133/23/00965 priimto 2023 m. rugpjūčio 4 d. raginimo įvykdyti sprendimą Nr. S-23-133-17244 per numatytą terminą, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. Šių aplinkybių neginčija ir pats skolininkas, nurodydamas, jog jam yra žinomi aptarti įpareigojimai, tačiau prašo neskirti baudos, motyvuodamas, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. sprendimą už akių jam įvykdyti buvo sudėtinga. Kaip to priežastis įvardija patirties juridinio asmens vadovo pozicijoje neturėjimą, įmonės buhalteriją tvarkančio asmens nebuvimą, vėliau, nustojus vykdyti MB „D.“ veiklą - laiko ir galimybių neturėjimą dėl darbo nuo ryto iki vakaro kitoje įmonėje kiekvieną darbo dieną, taip pat aplinkybę, kad išieškotojas reikalauja pateikti dokumentus, kurių MB „D.“ net neturėjo ir neturėjo, bei, kad išieškotojas yra užblokavęs jo prieigą prie mažosios bendrijos elektroninio pašto, kuriame patalpinta didžioji dalis bendrijos dokumentų.

Analizuojant suinteresuoto asmens N. B. argumentus, susijusius su įsiteisėjusio teismo sprendimo nevykdymo (ne)pateisinamumu, pastebėtina, jog skolininkas, kuris, kaip patvirtina Juridinių asmenų registro išrašas, yra MB „D.“ vadovas, vykdymo proceso metu kaip esminį įpareigojimo pateikti įmonės dokumentų išieškotojui nevykdymo argumentą nurodė, kad reikalaujami dokumentai yra patalpinti įmonės elektroniniame pašte (duomenys neskelbtini) (kuris taip pat nurodytas Juridinių asmenų registre prie MB „D.“ kontaktinės informacijos), prie kurio prieigą yra užblokavęs išieškotojas. Tačiau teisminio nagrinėjamos bylos proceso metu, 2023 m. kovo 13 d. skolininkas į bylą pateikė MB „D.“ dokumentų kopijas: įmonės steigimo dokumentus (2021-11-30 Steigimo sutartis, - 2 lapai; 2021-12-01 Duomenys apie mažosios bendrijos narius, - 1 lapas; 2021-12-01 VĮ RC JAR elektroninis sertifikuotas išrašas, - 2 lapai; MB „D.“ nuostatai, - 4 lapai; 2022-10-27 JAR išplėstinis išrašas su istorija, - 2 lapai; iš viso – 11 lapų), įmonės sutartis (2022-02-21 Darbo sutartis Nr. 001, - 2 lapai; 2022-01-01 Panaudos sutartis Nr. 2022-01-01/01, - 2 lapai; 2021-12-06 Užsakymo sutartis Nr. 2021/12/06/N109, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutartis Nr. 2021/12/06/N 109, - 1 lapas; 2022-01-18 Užsakymo sutartis Nr. 2022/01/18/N115, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/01/18/N115, - 1 lapas; 2022-01-20 Subrangos sutartis, - 1 lapas; 2022-03-16 Darbų atlikimo - priėmimo aktas, - 1 lapas; 2022-01-17 Užsakymo sutartis Nr. 2022/01/17/N113, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/01/17/N113,-1 lapas; 2022-01-19 Subrangos sutartis, - 1 lapas; 2022-03-16 Darbų atlikimo - priėmimo aktas, - 1 lapas; 2022-01-17 Užsakymo sutartis Nr. 2022/01/17/N114, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/01/17/N114, - 1 lapas; 2022-01-19 Subrangos sutartis, - 1 lapas; 2022-04-01 Darbų atlikimo - priėmimo aktas, - 1 lapas; 2022-02-15 Užsakymo sutartis Nr. 2022/02/15/N116, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/02/15/N116, - 1 lapas; 2022-02-17 Užsakymo sutartis Nr. 2022/02/17/N117, - 4 lapai; 2022-02-21 Subrangos sutartis, - 1 lapas; 2022-04-04 Darbų atlikimo - priėmimo aktas, - 1 lapas; 2022-03-02 Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/02/N118, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/03/02/N118,-1 lapas; 2022-03-08 Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/08/N120, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/03/08/N120, - 1 lapas; 2022-03-08 Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/08/N121, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/03/08/N121, - 1 lapas; 2022-03-14 Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/09/N122, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/03/09/N122, - lapas; Užsakomų prekių ir darbų specifikacija, - 1 lapas; 2022-03-14 Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/14/NĮ23, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. Nr. 2022/03/14/N123, - 1 lapas; 2022-06-03 Pranešimas, - 2 lapai; 2022-03-21 Subrangos sutartis, - 1 lapas; 2022-04-01 Darbų atlikimo - priėmimo aktas, - 1 lapas; 2022-03-16 Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/16/N125, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/16/N125, - 1 lapas; 2022-03-17 Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/17/N126, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 2022/03/17/N 126, - 1 lapas; 2022-03-29 Užsakymo sutartis Nr. 2022/03/29/N129, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutarties Nr. 22/03/29/N129, 1 lapas; 2022-04-05 Užsakymo sutartis Nr. 2022/04/05/N130, - 4 lapai; Priedas Nr. 1 prie Užsakymo sutartis Nr. 2022/04/05/N130, - 1 lapas; 2021-12-14 Tvoros įrenginio darbų pirkimo sutartis, - 2 lapai; 2021-12-14 susitarimas, - 1 lapas; 2022-01-21 tipinė dujų taros nuomos sutartis Nr. 2022-JN/059, - 3 lapai; Privalomojo draudimo sutarties liudijimas LT/AJC 0626430, - 1 lapas; iš viso – 98 lapai), pirkimų sąskaitas – faktūras (2022-01-07 Sąskaita faktūra Nr. 4196692, - 1 lapas; Du - kvitai: Nr. 540559 ir be Nr. po 7,14 eurų; 2022-01 -19 Sąskaita faktūra Nr. 34560, - 1 lapas; 2022-01-21 Sąskaita faktūra Nr. 4124184, - 1 lapas; 2022-01-25 Sąskaita faktūra Nr. 4124348, - 1 lapas; 2022-01-26 Sąskaita faktūra Nr. 4124393, - 1 lapas; 2022-02-28 Sąskaita faktūra Nr. 0034349, - 1 lapas; 2022-02-28 Krovinio važtaraštis Nr. 384957, - 1 lapas; 2022-02-28 Krovinio važtaraštis Nr. 384958, - 1 lapas; 2022-02-28 Pinigų priėmimo kvitas Nr. 1000001964, - 1 lapas; 2021-12-01 – 2021-12-31 Pirkimų žurnalas, - 1 lapas; 2022-01-05 Sąskaita faktūra Nr. MAK 4196818, - 1 lapas; Du - kvitai Nr. 287648 ir be Nr., po 5.67 eurus, - 1 lapas; B. P. kvitas, 63,67 eur ir UAB „S.“, 29,97 cur., - 1 lapas; 2022-01-14 Sąskaita faktūra Nr. 667182, - 1 lapas; 2022-01-14 Sąskaita faktūra Nr. 667181,- 1 lapas; 2021-12-16 Sąskaita faktūra Nr. 34216, - 1 lapas; 2021-12-16 Sąskaita faktūra Nr. GP0038950, - 1 lapas; 2021-12-16 Sąskaita faktūra Nr. 129615, - 1 lapas; 2021-12-16 Sąskaita faktūra Nr. 129616, - 1 lapas; 2021-12-16 Sąskaita faktūra Nr. 129653, - 1 lapas; Du-kvitas 0130391247, 25,04 cur. ir kvitas Nr. 10/124426, 11,77 eur. - 1 lap 2021-12-18 Sąskaita faktūra Nr. MAK4196503, - 1 lapas; Kvitas, be Nr., 20,43 eur; 2021-12-22 Sąskaita faktūra Nr. MAK4196377, - 1 lapas; Kvitas, be Nr., 9,38 eur, - 1 lapas; 2021-12-28 Sąskaita faktūra Nr. MAK 4196616, - 1 lapas; Kvitas, be Nr. 19,14 eur; 2022-02-01 Sąskaita faktūra Nr. 4124657, - 1 lapas; 2022-02-09 Sąskaita faktūra Nr. 4125097, -1 lapas; 2022-01-01 -2022-12-31 Pirkimu žurnalas. - 1 lapas; 2022-02-11 Sąskaita faktūra Nr. 671239, - 2 lapai; 2022-02-18 Sąskaita faktūra Nr. 0143248, - 1 lapas; 2022-02-18 Sąskaita faktūra Nr. 672221, - 1 lapas; 2022-02-21 Sąskaita faktūra Nr. 0034267, - 1 lapas; 2022-02-23 Krovinio važtaraštis Nr. 168860, - 1 lapas; 3 kvitai: Nr. 72/3835; Nr. 243/3224 ir Nr. 106/2079, - 1 lapas; UAB „S.“ 4 kvitai: Nr. 64/1563; Nr. 46/1569; be Nr. 62,14 cur; Nr. 39/3845, - 1 1; 4 kvitai: Nr. 50/3971; Nr. 36/3971; Nr. 86/3784 ir Nr. 43/1571, - 1 lapas; 5 kvitai: Nr. 94/3843; Nr. 1691568; Nr. 118/3843; Nr. 466/5187 ir Nr. 51/2604, - 1 l.; 5 kvitai: 49,9 eur.; Nr. 85/1548; 192/1549; Nr. 44/3987; ir 37,69 eur, - 1 lapas; 5 kvitai: Nr. 131/1557; Nr. 161/3224; Nr. 108/3783; Nr. 16/3833 ir Nr. 129/3831 – 1 l., 5 kvitai: Nr. 203/3226; Nr. 139/3231; Nr. 22/1562; Nr. 113/3989 ir Nr. 120/3837- 1 1., 5 kvitai: Nr. 55/139; Nr. 60/141; Nr. 51/139; Nr. 182/2053 ir Nr. 310/3233, - 1 lapas; 2022-03-15 Sąskaita faktūra Nr. GAR088002, - 1 lapas; Kvitas 00000131; 2022-03-16 Sąskaita faktūra Nr. LYT-F230P-134660, -1 lapas; Kvitas be Nr., suma 9,20 eurų; 2022-03-05 Sąskaita faktūra Nr. 30339911689, - 1 lapas; 2 kvitai: Nr. 218537/40 ir Nr. 218535/40, - 1 lapas; 2022-03-07 Sąskaita faktūra Nr. LYT-F230P-133728, -1 lapas; Kvitas be Nr., suma 119,20 eurų.; 2022-03-7 Sąskaita faktūra Nr. LYT-F230P-133720, - 1 lapas; Kvitas Nr. 082693; 3 kvitai: Nr. 861139/87; Nr. 861138/87 ir Nr. 00000077, - 1 lapas; 2022-03-28 Sąskaita faktūra Nr. SAN1625 ir 2022-03-28 kvitas Nr. 195, - 1 lapas; 2022-03-29 Sąskaita faktūra Nr. SAN 1632, - 1 lapas; 2022-03-29 Pinigų priėmimo kvitai: Nr. 200 ir Nr. 204, - 1 lapas; 2022-03-29 Pinigų priėmimo kvitai: Nr. 203 irNr. 199, - 1 lapas; 2022-03-29 Sąskaita faktūra Nr. 4447348, - 1 lapas; 2 kvitai: be Nr., suma 108,65 eurai; Nr. 225109, - 1 lapas; 3 kvitai: Nr. 55/2141; Nr. 128/2141 ir Nr. 42/5261, - 1 lapas; 3 kvitai: Nr. 46/5261; Nr. 146/3283 ir Nr. 84/5300, - 1 lapas; 2022-03-02 Sąskaita faktūra Nr. 3493, - 1 lapas; 2022-03-02 pinigų priėmimo kvitas, suma 40,14 eurų, - 1 lapas 2022-04-13 Sąskaita faktūra Nr. 681594, - 1 lapas; 2022-06-09 Pinigų priėmimo kvitas Nr. 031250, - 1 lapas; 2022-03-10 Sąskaita faktūra Nr. 675436, - 1 lapas; 2022-03-10 Sąskaita faktūra Nr. 675435, - 1 lapas; 2022-03-21 Sąskaita faktūra Nr. 04879, - 1 lapas; 2022-03-21 Sąskaita faktūra Nr. 0034439,- 1 lapas; 2022-03-18 Sąskaita faktūra Nr. 676633,- 1 lapas; 2022-03-18 Sąskaita faktūra Nr. VPLT0027935, - 1 lapas; 2022-03-18 Sąskaita faktūra Nr. 676632, - 1 lapas; 2022-03-15 Sąskaita faktūra Nr. 35123, - 1 lapas; 2022-03-08 Sąskaita faktūra Nr. 00485/22, - 1 lapas; 2022-03-04 Sąskaita faktūra Nr. 674541, - 1 lapas; 2022-03-21 Sąskaita faktūra Nr. 04438,- 1 lapas; 2022-03-21 Pinigų priėmimo kvitas Nr. 0057319, - 1 lapas; 2022-03-24 Sąskaita faktūra Nr. LYT-F230P-135739, - 1 lapas; Kvitas be Nr. suma 295,20 eurai, - 1 lapas; 2022-02-10 Sąskaita faktūra Nr. 0087005, - 1 lapas; Kvitas be Nr., suma 26,36 eurai ir be Nr. 26,36 eurai, - 1 lapas; 2022-02-09 Sąskaita faktūra Nr. 34789 ir kvitas be Nr., suma 100 eurų, - 1 lapas; 2022-02-10 Sąskaita faktūra Nr. LYT-F230P-131057, -1 lapas; Kvitas be Nr., suma 125,82 eurai, - 1 lapas; 2022-02-08 Sąskaita faktūra Nr. LYT-F230P-130862, - 1 lapas; Kvitas Nr. 137088, - 1 lapas; 2022-02-08 Sąskaita faktūra Nr. FIX000001383, - 1 lapas; Kvitas Nr. 002145, - 1 lapas; 2022-02-05 Sąskaita faktūra Nr. LYT-F230P-130545, - 1 lapas; Kvitas Nr. 241327, - 1 lapas; 5 kvitai: Nr. 48/2106; Nr. 96/2644; Nr. 80/2069; Nr. 413/5218 ir Nr. 723600, - 1 lap; Pardavimų detalizacija: kortelių: ...830;... 848;... 855 ir ... 863, - 2 lapai; 4 kvitai: Nr. 85/5201; Nr. 22/5208; Nr. 119/5208 ir Nr. 84/5201, - 1 lapas; 2 kvitai: Nr. 95/5208 ir 68/5206, - 1 lapas; 2022-02-08 Sąskaita faktūra Nr. AAB625578, - 1 lapas; 2 kvitai: Nr. 001175 ir Nr. 1848248, - 1 lapas; 2022-02-24 Sąskaita faktūra Nr. 050220000858 ir kvitas Nr. 350/1925, - 1 lapas; 2022-02-24 Sąskaita faktūra Nr. 979220001981 ir kvitas Nr. 147/2282, - 1 lapas; 2022-02-17 Sąskaita faktūra Nr. 22T220860714, - 1 lapas; Kvitas Nr. 195086, - 1 lapas; 2022-02-25 Sąskaita faktūra Nr. 04820 ir kvitas Nr. 00007222, - 1 lapas; 2022-02-24 Sąskaita faktūra Nr. 11067 ir kvitas Nr. 04136, - 1 lapas; 2022-02-22 Sąskaita faktūra Nr. LYT- F230P-132237 ir kvitas Nr. 138290, - 1 lap.; 2022-02-18 Sąskaita faktūra Nr. 28776 ir kvitas be Nr., suma 35,77 eurų , - 1 lapas; 2022-02-15 Sąskaita faktūra Nr. 34830 ir kvitas be Nr., suma 97,00 eurai, - 1 lapas; 2022-04-01 – 2022-04-30 Pirkimų žurnalas. - 1 lapas; 2022-05-31 Sąskaita faktūra Nr. 12229136, - 1 lapas; 2022-06-30 Sąskaita faktūra Nr. GPS 069767, - 1 lapas; 2023-07-28 Sąskaita faktūra Nr. EK231, - 1 lapas; 2022-05-01 – 2022-06-30 Pirkimų žurnalas, - 1 lapas; 2022-04-29 Sąskaita faktūra Nr. FDC000001666, - 1 lapas; 2022-04-30 Sąskaita faktūra Nr. 17155474084 su detalizacija ir ataskaita, - 4 lapai; 2022-04-05 Sąskaita faktūra Nr. 680486, - 1 lapas; 2022-03-24 Sąskaita faktūra Nr. 00643/22, - 1 lapas; 2022-03-01 – 2022-03-31 Pirkimų žurnalas, - 1 lapas; Pardavimų detalizacija: kortelės ... 863, - 1 lapas; 2022-03-22 Sąskaita faktūra Nr. 4126994, - 1 lapas; Papildomos informacijos detalizacija, kortelės: ... 855, - 1 lapas; 2022-03-24 Sąskaita išankstiniam apmokėjimui Nr. 22-120, - 1 lapas; Pardavimų detalizacija, kortelių 2022-03-01 – 03-31: ..830;. 848; ir .. 855; - 2 lapai; 2022-03-29 Sąskaita faktūra Nr. 2022-03-29, - 1 lapas; 2022-03-29 Sąskaita faktūra Nr. 2022-03-29, - 1 lapas; 2022-03-22 Sąskaita faktūra Nr. 35203, - 1 lapas; 2022-03-29 Sąskaita faktūra Nr. 073866, - 1 lapas; 2022-03-25 Sąskaita faktūra Nr. 00649, - 1 lapas; 2022-03-25 Sąskaita faktūra Nr. 678021, - 1 lapas; 2022-03-25 Sąskaita faktūra Nr. 678022, - 1 lapas; 2022-03-28 Sąskaita faktūra Nr. 35271, - 1 lapas; 2022-03-29 Sąskaita faktūra Nr. 4447281, - 1 lapas; 2022-03-31 Sąskaita faktūra Nr. 678958, - 1 lapas; 2022-03-29 Sąskaita faktūra Nr. 2022-03-29, - 1 lapas; 2022-03-15 Sąskaita faktūra Nr. 2022-03-15, - 1 lapas; 2022-03-15 Sąskaita faktūra Nr. 2022-03-15, - 1 lapas; 2022-03-31 Sąskaita faktūra Nr. BPK0173414, -2 lapai; 2022-03-31 Sąskaita faktūra Nr. 678959, - 1 lapas; 2022-03-30 Sąskaita faktūra Nr.4127519, - 1 lapas; Kasos pajamų orderio kvitas Nr. 44, - 1 lapas; 2022-02-24 Sąskaita faktūra Nr. 0124, - 1 lapas; 2021-12-01 Sąskaita faktūra Nr. 920000201835 ir kvitas Nr. 590596/71, - 1 lapas; 2021-12-09 Sąskaita faktūra Nr. AL 0625 ir kvitas 15/41721, - 1 lapas; 2021-12-10 Sąskaita faktūra Nr. 28240 ir kvitas be Nr., sumai 5,58 eurų, - 1 lapas; 2021-12-16 Sąskaita faktūra Nr. 129589 ir kvitas Nr. 16/43147, - 1 lapas; 2022-02-28 Sąskaita faktūra Nr. 673937, - 1 lapas; Papildomos informacijos detalizacija 2022-02-01 – 02-28, kortelės: ... 855, - 1 lap.; 2022-02-24 Sąskaita faktūra Nr. 4125707, - 1 lapas; 2022-02-01 – 2022-02-28 Pirkimų žurnalas, - 2 lapai; 2022-03-02 Sąskaita faktūra Nr. 34984, - 1 lapas; 2022-02-25 Sąskaita faktūra Nr. 673334, - 1 lapas; 2022-02-24 Sąskaita faktūra Nr. 4125707, - 1 lapas; 2022-02-25 Sąskaita faktūra Nr.673332, - 1 lapas; 2021-12-20 Sąskaita faktūra Nr. 4122660, - 1 lapas; 2021-12-20 Sąskaita faktūra Nr. 34242, -1 lapas; 2021-12-23 Sąskaita faktūra Nr. 664569, - 1 lapas; 2021-12-28 Sąskaita faktūra Nr. 34332, - 1 lapas; 2021-12-31 Sąskaita faktūra Nr. 665738, -2 lapai; 2022-01-07 Sąskaita faktūra Nr. 666495, - 1 lapas; 2022-01-17 Sąskaita išankstiniam apmokėjimui Nr. 22-18, - 1 lapas; 2022-01-18 Sąskaita faktūra Nr. 0041, - 1 lapas; 2022-01-18 Sąskaita faktūra Nr. 4123965,- 1 lapas; 2022-01-21 Sąskaita faktūra Nr. 668272, - 2 lapai; 2022-01-28 Sąskaita faktūra Nr. GP0039472, - 1 lapas; 2022-01-28 Sąskaita faktūra Nr. 669356,- 1 lapas; 2022-01-31 Sąskaita faktūra Nr. 669757, - 1 lapas; 2022-01-31 Sąskaita faktūra Nr. 11681244, - 1 lapas; 2022-02-23 Išankstinio apmokėjimo sąskaita Nr. 168860, - 1 lapas; iš viso – 170 lapų), pardavimų sąskaitas – faktūras (2021-12-14 Sąskaita faktūra Nr. 2021- 026, - 1 lapas; 2021-12-15 Sąskaita faktūra Nr. 2021- 028, - 1 lapas; 2021-12-20 Sąskaita faktūra Nr. 2021-029, - 1 lapas; 2021-12-14 Sąskaita faktūra Nr. 2021-026, - 1 lapas; Pardavimų žurnalas 2021-12-01 – 2021-12-31, - 1 lapas; 2022-01-03 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 030, - 1 lapas; 2022-01-04 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 031,- 1 lapas; 2022-01-17 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 033, - 1 lapas; 2022-01-18 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 034, - 1 lapas; 2022-01-25 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 036, - 1 lapas; 2022-01-26 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 037, - 1 lapas; Pinigų priėmimo kvitas Nr. 4555508, - 1 lapas; 2022-01-07 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 038, - 1 lapas; 2022-02-03 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 040, - 1 lapas; 2022-02-14 Sąskaita faktūra Nr. 2022-042, - 1 lapas; 2022-02-17 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 044, - 1 lapas; Pinigų priėmimo kvitas Nr. 4555501 - 1 lapas; 2022-02-22 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 045, - 1 lapas; 2022-02-22 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 055, - 1 lapas; 2022-02-22 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 056, - 1 lapas; 2022-02-23 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 057, - 1 lapas; 2022-02-25 Sąskaita faktūra Nr. 2022- 02-25, - 1 lapas; 2022-03-01 Sąskaita faktūra Nr. 2022-046, - 1 lapas; 2022-03-02 Sąskaita faktūra Nr. 2022-047, - 1 lapas; 2022-03-03 Sąskaita faktūra Nr. 2022-048, - 1 lapas; 2022-03-14 Sąskaita faktūra Nr. 2022-049, - 1 lapas; 2022-03-14 Sąskaita faktūra Nr. 2022-058, - 1 lapas; 2022-03-14 Sąskaita faktūra Nr. 2022-059, - 1 lapas; 2022-03-14 Sąskaita faktūra Nr. 2022-061, - 1 lapas; 2022-03-17 Sąskaita faktūra Nr. 2022-051, - 1 lapas; 2022-03-17 Sąskaita faktūra Nr. 2022-052, - 1 lapas; 2022-03-18 Sąskaita faktūra Nr. 2022-053, - 1 lapas; 2022-03-18 Sąskaita faktūra Nr. 2022-054, - 1 lapas; 2022-03-31 Sąskaita faktūra Nr. 2022-060, - 1 lapas; 2022-03-17 Sąskaita faktūra Nr. 2022-051, - 1 lapas; 2022-04-05 Sąskaita faktūra Nr. 2022-062, - 1 lapas; 2022-04-06 Sąskaita faktūra Nr. 2022-063, - 1 lapas; 2022-04-12 Sąskaita faktūra Nr. 2022-064, - 1 lapas; 2022-04-12 Sąskaita faktūra Nr. 2022-065, - 1 lapas; Kasos pajamų kvitai: Nr. 4555505 ir 4555510, - 1 lapas; 2022-04-14 Sąskaita faktūra Nr. 2022-066, - 1 lapas; Pardavimų žurnalas 2022-01-01 – 2022-04-30, - 1 lapas; iš viso – 40 lapų), paskolos sutartis, vekselius (2021-12-30 Paskolos sutartis, - lapas; 2021-12-30 paprastasis, - 1 lapas; 2022-01-31 paprastasis, - 1 lapas; 2022-02-24 paprastasis, - 1 lapas; 2022-03-17 paprastasis, - 1 lapas; 2022-03-16 Paskolos sutartis, - 1 lapas; 2022-03-16 paprastasis, -1 lapas; iš viso – 7 lapai), metines finansines atskaitomybes (2021-12-01 iki 2021-12-31 Metinių finansinių ataskaitų teikimas, 1, 2, - 2 lapai; Balansas (sutrumpintas) 3-4, Pelno nuostolių ataskaita 5,- 2 lapai; 2021 m. gruodžio 31 d. Balansas, - 1 lapas; 2021 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaita, - 1 lapas; Balansas 2021-12-31 datai, - 1 lapas; 2021 m. gruodžio 31 d. Aiškinamasis raštas 1/5, - 3 lapai; iš viso – 10 lapų. 2022-12-01 iki 2022-12-31 Metinių finansinių ataskaitų teikimas, 1,-1 lapas; Balansas (sitrumpintas), sudarymo data 2023-07-28, - 2 lapai; 2022 Pelno (nuostolių) ataskaita, - 1 lapas; 2022 m. gruodžio 31 d. Balansas, - 1 lapas; 2022 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaita, - 1 lapas; Balansai (du) 2022-12-31 datai, - 2 lapai; 2022 m. gruodžio 31 d. Aiškinamasis raštas 1/5, - 5 lapai; iš viso – 13 lapų. 2023-12-01 iki 2023-12-31 Metinių finansinių ataskaitų teikimas, 1, -1 lapas; Balansas (sutrumpintas) 2-3, - 2 lapai; Pelno nuostolių ataskaita 4, - 1 lapas; 2023 m. gruodžio 31 d. Balansas, - 1 lapas; 2023 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaita, - 1 lapas; Balansas 2023-12-31 datai, - 2 lapai; 2023 m. gruodžio 31 d. Aiškinamasis raštas 1/5, - 5 lapai; 2024-02-09 Mažosios bendrijos nario Sprendimas, - 1 lapas; iš viso – 14 lapų), deklaracijas (2021 metų Metinė pelno mokesčio deklaracija, - 1 lapas; 2021 metų Ataskaita apie kontrol. vienetus bei asmenis, - 2 lapai; 2022 metų Metinė pelno mokesčio deklaracija, - 1 lapas; 2022 metų Mokesčio už aplinkos teršimą ... deklaracija, - 1 lapas; 2022 metų Metinė gyventojams išmokėtų išmokų, A ir B kl....deklaracija, -1 lapas; Nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtos išmokos, - 1 lapas; 2022 m. 2 mėn. Mėnesinė pajamų mokesčio deklaracija, - 1 lapas; 2022 m. 3 mėn. Mėnesinė pajamų mokesčio deklaracija, - 1 lapas; 2022 m. 4 mėn. Mėnesinė pajamų mokesčio deklaracija, - 1 lapas; 2022 metų Ataskaita apie kontrol. vienetus bei asmenis, - 2 lapai; 2023 metų Metinė pelno mokesčio deklaracija, - 1 lapas; 2023 metų Metinė gyventojams išmokėtų išmokų, A ir B kl....deklaracija, -1 lapas; 2023 metų Ataskaita apie kontrol. vienetus bei asmenis, - 2 lapai; iš viso – 16 lapų), teismų sprendimus ir antstolių vykdomuosius dokumentus (2022-12-20 Sprendimas už akių, civ. byloje Nr. 2-2681-1169/2022, - 2 lapai; 2023-02-08 lydraštis Nr. S-23-42-5022, - 1 lapas; 2023-02-08 Patvarkymas Nr. S-23-42-5022, - 2 lapai; 2023-02-08 Vykdymo išlaidų paskaičiavimas Nr. S-23-42-5022, - 2 lapai; 2023-04-18 Sprendimas už akių, civ. byloje Nr. e2-8080-1040/2023, - 3 lapai; 2023-06-26 Teismo įsakymas Nr. cL2-6496-956/2023, - 1 lapas; 2022-06-07 Preliminarus sprendimas civ. byloje Nr. c2-14067-104J/2022, - 3 lapai; Kauno apyl. teismo 2022-08-22 Vykdomasis raštas, - 1 lapas; 2022-09-06 Raginimas Nr. S-22-42-26304, - 2 lapai; 2022-09-06 Vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-22-42-26303, - 2 lapai; 2022-09-06 Patvarkymas priimti Vyk. dok. Nr. S-22-42-26175, - 2 lapai; Antstolio A. B. 2022-09-21 lydraštis, - 1 lapas; 2022-09-21 Nurodymas Nr. S-22-42-28632, - 2 lapai; 2022-09-21 Patvarkymas Nr. S-22-42-28638, - 2 lapai; 2022-09-21 Vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-22-42-28628, - 2 lapai; 2022-06-03 nutarimas Nr. 10G-506 Dėl D. N. prašymo, - 5 lapai; iš viso – 33 lapai), banko sąskaitų išrašus (Sąskaitos numeris IBAN: LT18...5147, 2021-12-01 – 2024-02-14 išrašas, - 6 lapai; Sąskaitos numeris IBAN: LT88...5148, 2021-12-01 – 2024-02-14 išrašas, - 24 lapai; Kasa (27101 - Sąskaita banke LT...5148 EUR) už 2021-12-01 – 2023-04-18, - 6 lapai; Kasa (27101 - Kasa 1 EUR ) už 2021-12-01 – 2021-12-31,- 1 lapas; Skolos datai 2022-12-31, kreditas, - 1 lapas; Skolos datai 2022-12-31, skolos, - 1 lapas; 2023-07-28 Kasos išlaidų orderis Nr. 2 ir 2023-06-30 išlaidų orderis Nr. 1, -1 lapas; 2021-12-30 Kasos pajamų orderiai: Nr. DZ002 ir Nr. DZ001, - 1 lapas; 2023-09-01 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, - 1 lapas; Rezervuotos sumos, 19 444,89 eurų suma, - 5 lapai; Rezervuotos sumos, be viso sumos, - 3 lapai; VSA 2022-10-06 Dėl sutarties nutraukimo, - 2 lapai; iš viso - 52 lapai), SODRA dokumentus (2023-02-15 Valstyb. Social. Draud. Ir Sveikatos draud. Fondo Ataskaita F4, - 1 lapas; Detali Ataskaita apie sumokėtas įmokas, - 1 lapas; Apdraustųjų asmenų SD įmokos už laikotarpį nuo 2019-01-01, - 1 lapas; Apdraustųjų, kurių Valstyb. SD baigėsi per nurodytą laikotarpį, Sąrašas, - 1 lapas; Apdraustųjų, kurių Valstyb. SD prasidėjo per nurodytą laikotarpį, Sąrašas, - 1 lapas; iš viso – 5 lapai), viso dokumentų 469 lapus.

Atsižvelgiant į tai matyti, jog skolininkas N. B. veiksmus, susijusius su įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymu, atlieka nenuosekliai bei nesavalaikiai. Teismas kritiškai vertina skolininko argumentus, kad jis Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. priimto procesinio sprendimo neįgyvendino savalaikiai dėl to, jog didžioji dalis mažosios bendrijos „D.“ dokumentų buvo patalpinti el. pašte, prie kurio prieigos, skolininko teigimu, jis iki šiol neturi. Kaip matyti iš bylos medžiagos, skolininkas aptariamą priežastį įvardijo tik antstolės kontoroje užvedus vykdomąją bylą Nr. 0133/23/00965 ir tik 2023 m. gruodžio 22 d. Tuo tarpu, teismo vertinimu, net tokiu atveju, kuomet skolininkas N. B., būdamas mažosios bendrijos vadovu, galėjęs susidurti su kliūtimis įgyvendinant įsiteisėjusį teismo sprendimą išieškotojui tyčia neteikiant jam (bendrovės vadovui) el. pašto slaptažodžio, vadovas apie susidariusią situaciją privalėjo nedelsiant imtis aktyvių ir nuoseklių veiksmų, siekiant išspręsti kilusias juridinio asmens el. pašto slaptažodžio atkūrimo /susigrąžinimo problemas. Atitinkamai, MB „D.“ vadovas, būdamas atsakingas už įmonės dokumentacijos tvarkymą ir disponavimą ja, tik ją praradęs tokiu atveju privalėjo iš karto informuoti ir išieškotoją, ir kitus atsakingus asmenis bei imtis priemonių išsireikalauti prarastus įmonės dokumentus. Teismas taip pat kvestionuoja kitas skolininko nurodytas įpareigojimo laiku neįvykdymo priežastis, tokias kaip patirties nebuvimas ar laiko stoka. Vien tokių, teismo vertinimu, subjektyvių problemų, susijusių su skolininko negalėjimu pateikti atitinkamus duomenis išieškotojui, nurodymas savaime nereiškia, jog akivaizdus skolininko pasyvumas bei delsimas imtis veiksmų siekiant tinkamai ir laiku įvykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą gali būti laikytinas pateisinamu. Atkreiptinas dėmesys, jog skolininkas, kaip minėta, tik 2024 m. kovo 13 d. pateikė MB „D.“ dokumentaciją, t. y. tik iškėlus nagrinėjamą bylą teisme dėl įpareigojimo nevykdymo. Tokiu būdu nuo termino įvykdyti įpareigojimą pabaigos praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas, t. y. apie 10 (dešimt) mėnesių (kuomet buvo nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas).

Teismas, apibendrindamas aukščiau aptartas faktines aplinkybes, sprendžia, jog antstolės A. K. pareiškimas iš esmės laikytinas pagrįstu, kadangi skolininkas N. B. įsiteisėjusio teismo sprendimo iki pat nagrinėjamos bylos iškėlimo teisme nevykdė dėl nepateisinamų priežasčių, t. y. dėl delsimo ir pasyvumo (tame tarpe ir spręsti jo paties įvardintas bei aukščiau aptartas problemas, susijusias su galimybe pateikti duomenis išieškotojui J. V.). Tik teisminio proceso metu skolininkas tapo aktyvesnis – pradėjo teikti vienokias ar kitokias įsiteisėjusio teismo sprendimo nevykdymą (ne)pateisinančias aplinkybes, pateikė aukščiau išvardintą 469 lapų apimties MB „D.“ dokumentaciją. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad skolininkas N. B. veikė per pasyviai, todėl, atitinkamai, turėtų prisiimti ir neigiamas pasekmes.

CPK 771 straipsnio 6 dalyje įtvirtintas toks teisinis reguliavimas, pagal kurį, jei per nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, tai teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimo dieną išieškotojo naudai. Antstolė A. K. nėra išreiškusi prašymo dėl konkrečios baudos skyrimo skolininkui; išieškotojas J. V. pateikė prašymą paskirti skolininkui iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti teismo sprendimo dieną. Teismas sprendžia, jog neigiamomis teisinėmis pasekmėmis skolininko N. B. pasyvumas vykdant įsiteisėjusį teismo sprendimą įvertinamas nuo 2023 m. gegužės 19 d. (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos) iki MB „D.“ dokumentacijos teismui pateikimo momento (2024 m. kovo 13 d.) (iš viso 299 kalendorinės dienos). Visgi, CPK 771 straipsnio 6 dalyje nuostatos gramatinė formuluotė rodo, jog teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti CPK 771 straipsnio 6 dalyje numatyto tęstinio pobūdžio baudą. Kasacinis teismas yra išaiškinęs (CPK 4 straipsnis), jog pagal CPK 771 straipsnio 6 dalį įstatymų leidėjas suteikė diskreciją teismui, nustačiusiam, kad skolininkas neįvykdė teismo sprendimo, kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma, kas reiškia, kad teismas, parinkdamas baudos dydį, nesaistomas jokių konkrečių įstatyme įtvirtintų nuostatų ar kriterijų (išskyrus tai, kad turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl teismo sprendimo neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu nutarties nevykdymas darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus, ir kt.) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-10-23 nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-7-199-248/2017, nutarties 63 punktą). Toks kasacinio teismo išaiškinimas leidžia daryti išvadą, jog CPK 771 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tęstinio pobūdžio bauda, esant tam tikroms aplinkybėms, gali būti keičiama į kito pobūdžio baudą, pavyzdžiui, fiksuoto (vienkartinio) pobūdžio baudą.

Šiuo atveju teismas, įvertinęs aukščiau minėtas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, atsižvelgęs į tai, jog skolininkas N. B., prasidėjus teisminiam procesui, atliko veiksmus, siekdamas įvykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą, tačiau ilgą laiką dėl įpareigojimo vykdymo buvo pasyvus ir, kaip matyti, tinkamai nebendradarbiavo su išieškotoju bei antstole, taip pat į skirtinos baudos tikslą, teismų formuojamą praktiką šiuo klausimu, kartu vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, konstatuoja, kad suinteresuotam asmeniui N. B. skirtina vienkartinė 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bauda (CPK 771 straipsnio 6 dalis). Tokio dydžio bauda skirtina įvertinus tai, jog skolininkas N. B. yra juridinio asmens vadovas ir turi ne tik pareigą vykdyti įsiteisėjusius teismų procesinius sprendimus, bet ir bendradarbiauti bei kooperuotis su proceso dalyviais tuo atveju, jeigu iškyla kliūčių, trukdančių pasiekti reikiamą rezultatą vykdant prievoles, kylančias iš teismų sprendimų; visgi, skolininkas, kad ir pavėluotai (iš esmės tik prasidėjus teisminiam procesui), tačiau parodė iniciatyvą vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą, o teisinis reguliavimas, konkrečiai – CPK 771 straipsnio 7 dalis, numato galimybę kreiptis į teismą iš naujo dėl teisinių poveikio priemonių taikymo skolininkui tuo atveju, jeigu įsiteisėjęs teismo sprendimas be objektyvių priežasčių nevykdomas ir toliau. Teismas neturi tikslo vykdymo procese bausti proceso dalyvių, kadangi vykdymo proceso pagrindinis tikslas yra kuo operatyvesnis ir ekonomiškesnis įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymas ir teisinės taikos atkūrimas tarp šalių.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, jog nagrinėjamos bylos faktinių aplinkybių kontekste antstolės A. K. pareiškimas tenkinamas ir skolininkui N. B. skiriama CPK 771 straipsnio 6 dalyje numatyta piniginė sankcija – bauda.

CPK 593 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad nagrinėjant antstolio pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Teismų praktikoje išaiškinta, kad, atsižvelgiant į CPK 593 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos normos tikslus, t. y. kad bylinėjimosi išlaidos nebūtų priteisiamos iš antstolio, šioje teisės normoje nėra įtvirtinto draudimo paskirstyti byloje, kurioje nagrinėti CPK 593 straipsnio 2 dalyje nurodyti pareiškimai, vykdymo proceso šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas atsižvelgiant į bylos išnagrinėjimo rezultatą ir priešingus išieškojo bei skolininko interesus. Priešingas aiškinimas, teisėjų kolegijos vertinimu, neatitiktų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principų, taip pat galėtų turėti neigiamos įtakos vykdymo proceso efektyvumui, kai tokiame procese patirtos vykdymo proceso šalių bylinėjimosi išlaidos tarp jų nebūtų paskirstomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-111-421/2023, 36 punktas). Tuo remiantis, atsižvelgiant į tai, kad išieškotojo J. V. ir skolininko N. B. interesai byloje yra priešingi bei tai, kad bylos išnagrinėjimo rezultatas yra palankus išieškotojui, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, suinteresuotam asmeniui (išieškotojui) J. V. iš suinteresuoto asmens (skolininko) N. B. priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 420,00 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 771 straipsniu,

nutaria:

Antstolės A. K. pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkui N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą išieškotojo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš skolininko N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 420,00 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas išieškotojo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Išaiškinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo ir antstolio reikalavimų nevykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0133/23/00965 grąžinti antstolei A. K..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Daina Knezevičienė