Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl A. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2024 m. balandžio 9 d. Alytaus teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirta papildoma pareiga – visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2024 m. liepos 8 d. teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga – nuteistajam sutikus iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2025 m. spalio 20 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl A. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 30 straipsnio 3 dalimi. Teikime nurodyta, jog 2024 m. rugpjūčio 20 d. įvyko A. L. atvejo vadyba ir įvertinus, kad A. L. priežiūros metu sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, išnaudotos visos turimos resocializacijos priemonės, kurios galėjo padėti jam spręsti nesaikingo alkoholio vartojimo problemą, ir teigiamų pokyčių nepavyko pasiekti dėl jo paties motyvacijos stokos, nutarta kreiptis į teismą, siūlant panaikinti A. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog po 2024 m. liepos 8 d. teismo nutarties, kuria A. L. buvo paskirta papildoma pareiga gydytis priklausomybės ligas, jis padarė vieną pažeidimą – 2024 m. rugpjūčio 16 d. atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus. A. L. buvo nukreiptas į psichikos sveikatos centrą. Jis užsiregistravo pas gydytoją 2024 m. rugsėjo 6 d.

Teismo posėdyje A. L. paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, nes išgėrė tėvo parnešto gėrimo galvodamas, kad tai gira, o buvo alkoholinis gėrimas, be to, jis iš vakaro buvo išgėręs 2 l alaus. Supranta, jog negali gerti alkoholio, pripažįsta, kad jam reikia gydymo nuo alkoholizmo. Jis pats paskambino gydytojui į polikliniką ir užsiregistravo vizitui 2024 m. rugsėjo 6 d., gydytojas žadėjo išrašyti jam vaistus, kuriuos vartojant jis negalės gerti alkoholio. Šiuo metu dirba Luksnėnų soduose, renka ir skina obuolius.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi A. L. piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas, todėl jei nebus tenkintas teikimas, yra didelė rizika, kad nuteistasis dar kartą padarys nusikalstamą veiką. A. L. turi priklausomybę nuo alkoholio ir vienas iš būdų suvaldyti alkoholio vartojimą yra jo pasiuntimas vykdyti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Įstatymo 30 straipsnio 3 dalį numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad Probacijos tarnyba A. L. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 4 d., 2023 m. gegužės 15 d. jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. A. L. registruojasi Užimtumo tarnyboje bei dirba. Įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo vykdo. A. L. nuo 2023 m rugsėjo 21 d. iki 2024 m. vasario 21 d. dalyvavo tęstinių psichologo konsultacijų cikle. Tačiau jis baustas administracine tvarka: 2023 m. gruodžio 12 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 489 straipsnio 2 dalį (2023 m. lapkričio 26 d. nesilaikė smurto artimoje aplinkoje išduoto orderio įsipareigojimų), 100 Eur bauda, taip pat 2023 m. gruodžio 12 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį (2023 m. lapkričio 26 d. nesilaikė smurto artimoje aplinkoje išduoto orderio įsipareigojimų) 80 Eur bauda, 2024 m. kovo 14 d. nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (2024 m. vasario 3 d. būdamas neblaivus, nustatytas 2,96 promilių neblaivumas, viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį) 240 Eur bauda. 2024 m. balandžio 9 d. teismo nutartimi A. L. paskirta papildoma pareiga – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau jis toliau nevykdo probacijos sąlygų, 2024 m. birželio 12 d. nutarimu jam paskirta 20 Eur bauda pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2024 m. gegužės 20 d. būdamas neblaivus, jam nustatytas 3,06 promilių neblaivumas, viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 2024 m. birželio 17 d. A. L. atvykus į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Jam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, informuojant, kad dėl padarytų pažeidimų bus vykdoma atvejo vadyba bei pasiūlyta pagalba siekiant suvaldyti alkoholio vartojimo problemą. 2024 m. birželio 19 d. įvyko atvejo vadyba, kurios metu nuspręsta priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas, tęsiant priežiūrą suintensyvinti individualų darbą ir kontrolę, kreiptis į socialinį darbuotoją dėl pagalbos ieškant priklausomybės lygų gydymosi įstaigos bei kreiptis į teismą, siūlant paskirti papildomą probacijos sąlygą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas, A. L. sutikus dalyvauti „Minesotos“ programoje. 2024 m. liepos 8 d. teismo nutartimi minėta papildoma pareiga A. L. buvo paskirta. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 22 d. ir A. L. 2024 m. liepos 23 d. nukreiptas į VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centrą dėl priklausomybės ligų gydymo. 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 8.00 val. jam atvykus į Probacijos tarnybą, nustatytas 0,31 promilių neblaivumas. 2024 m. rugpjūčio 19 d. įvertinus A. L. nusikalstamo elgesio riziką pagal įvertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė rizika – 76 svertiniai taškai, ši rizika nepasikeitė. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei (priežiūros pradžioje buvo vidutinė), vidutinė pažįstamiems suaugusiems ir žema vaikams.

Teismas, įvertinęs visą pateiktą medžiagą, sprendžia, jog A. L. elgesyje dar nėra tokio piktybiško teismo paskirtų įpareigojimų ir kitų probacijos sąlygų nevykdymo ar piktybinio įstatymų imperatyvų nepaisymo. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepadidėjo, išlieka vidutine. Po 2024 m. liepos 8 d. teismo nutarties, kuria jam paskirta papildoma pareiga iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas, nustatytas tik vienas alkoholio vartojimo atvejis, neblaivumas buvo labai nedidelis (0,31 promilių), kitų pažeidimų jis nepadarė. Nuteistojo probacijos vykdymo metu padaryti pažeidimai yra susiję su turima jo alkoholio vartojimo problema, todėl teismas mano, kad tikslinga išnaudoti visas galimybes ir spręsti klausimą dėl turimos priklausomybės gydymo, o ne asmens izoliavimo nuo visuomenės. Šiuo atveju tik 2024 m. liepos 22 d. įsiteisėjo teismo nutartis, kuria A. L. paskirta pareiga gydytis priklausomybės ligas, kaip matyti iš Probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimų, jis užsiregistravo pas gydytoją dėl priklausomybės ligos gydymo, taigi, A. L. ėmėsi konkrečių veiksmų turimai alkoholio vartojimo problemai spręsti. Tokiu būdu tokios griežtos priemonės, kaip bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, taikymas šiuo metu būtų pernelyg skubotas, juolab kad probacijos pabaigos terminas yra dar pakankamai ilgas (iki 2025 m. spalio 20 d.). Šiame kontekste pažymima, kad esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis, o ne sankcijų taikymu, todėl svarbu išnaudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistąjį, neizoliavus jo nuo visuomenės. Teismas, šiuo metu netenkindamas Probacijos tarnybos teikimo, suteikia A. L. dar vieną galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, darytina išvada, kad A. L. elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu nėra tiek pavojingas, kad šiuo metu būtų būtina jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas, todėl teikimas atmetamas.

Teismas taip pat nurodo, jog likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. L. privalo elgtis itin atidžiai bei rūpestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sąlygas, teismo jam paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų teisės pažeidimų ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais, nes priešingu atveju ši institucija turi teisę ir kartu pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. L. panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.