Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2017-02-09 · Civilinė byla Nr. e2-121-236/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-09
Bylos Nr.
e2-121-236/2017
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00073-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kazys Kailiūnas
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „POKŠTAS“, G. D.
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Ioco“
Ieškovas
R. J.
Civilinė byla Nr. e2-121-236/2017Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00073-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „POKŠTAS“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ioco“ atskiruosius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-325-252/2017 pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „POKŠTAS“, G. D. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Ioco“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas R. J. 2016-03-23 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) iš UAB „Ioco“ išreikalauti UAB „Panoden“ (dabartinis pavadinimas IOCO Packaging, UAB) akcijų įsigijimo sandorį, 2) atlikti atsakovės UAB „POKŠTAS“ ir jos vadovo G. D. veiklos nuo 2013 m. sausio mėn. iki teismo nutarties priėmimo dienos tyrimą, 3) priteisti iš atsakovo G. D. bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas R. J. 2016-06-01 pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo, kuriuo prašė pakeisti ieškinio 2-uoju punktu reiškiamą reikalavimą į reikalavimą: „Pradėti UAB „POKŠTAS“ ir jos vadovo G. D. veiklos nuo 2013 m. sausio mėn. iki teismo nutarties priėmimo dienos tyrimą, paskiriant nepriklausomą ekspertą (ekspertus), kuris ištirtų UAB „POKŠTAS“ ir jos vadovo veiklos prašomu laikotarpiu tinkamumą/netinkamumą, ir nustačius, kad UAB „POKŠTAS“ ir jos vadovo G. D. veikla yra netinkama, taikyti CK 2.131 str. 1 d. numatytas priemones: 1) pašalinti G. D. iš UAB „POKŠTAS“ vadovo pareigų, paskiriant ieškovą R. J. UAB „POKŠTAS“ vadovu; 2) panaikinti UAB „POKŠTAS“ direktoriaus G. D. 2014-05-20 sprendimą, kuriuo nuspręsta parduoti bendrovei priklausantį nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priešgaisrinį vandens telkinį; 3) panaikinti UAB „POKŠTAS“ direktoriaus G. D. sprendimą (užfiksuotą 2014-04-02 akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje) atsisakyti pirmumo teisės įsigyti 50 proc. IOCO Packaging, UAB (UAB „Panoden“) akcijų“.