- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- T-1702-240/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01141-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas baudžiamojoje byloje, kurioje 2014 m. liepos 16 d. N. B. ir Tado Jurgelio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. B. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, nuteistas laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2013-12-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo ir 450 Lt bauda.
Kauno apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos raštas dėl informacijos patikslinimo, kuriame nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje N. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, o rezoliucinėje dalyje nėra sprendimo, priimto pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.
Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-949-530/2014, kurioje priimtas minėtas nuosprendis, buvo nustatyta, jog N. B. šioje baudžiamojoje byloje buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, t. y. BK 286 straipsnyje numatyta veika jam nebuvo inkriminuota.
Kadangi Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, ji ištaisytina, minėtas nuosprendis tikslintinas
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžio įžanginės dalies trečiąją pastraipą, ją išdėstant taip:
...“kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį“...
Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.
Ši teismo nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-949-530/2014 dalis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.