- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-18
- Bylos Nr.
- T-2140-1108/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01141-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-949-530/2014, kurioje N. B. ir T. J. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 135 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje ir skirta jam galutinė 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 450 Lt bauda, bausmę atliekant pataisos namuose; T. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirta jam galutinė 20 (dvidešimties ) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į T. J. paskirtosios bausmės dydį įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtos dvi paros ir laikoma neatlikta bausme – 16 MGL dydžio bauda.
Nuosprendyje nuteistųjų atžvilgiu taip pat išspręsti kiti klausimai: įskaitymo į bausmės laiką atliktos bausmės pagal 2013 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį laikas, suėmimo įskaitymo laikas, bausmės vykdymo pradžios, kardomųjų priemonių klausimai, civilinių ieškinių, daiktinių įrodymų ir kiti klausimai.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė J. K. 2019 m. spalio 11 d. teikime nurodė, kad minėtoje byloje likę daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – du stiklainiai su kvapo pėdsakais, stiklainis su foniniu pėdsaku, seilių lyginamieji pavyzdžiai (2 vnt.), vatos tamponas su į kraują panašios dėmės pavyzdžiu, kurie saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, ir prašo spręsti klausimą dėl tolimesnio jų saugojimo reikalingumo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Nagrinėjamu atveju, daiktinius įrodymus – du stiklainius su kvapo pėdsakais, stiklainį su foniniu pėdsaku, seilių lyginamuosius pavyzdžius (2 vnt.), vatos tamponą su į kraują panašios dėmės pavyzdžiu, kaip turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo vertinimu, ilgiau saugoti netikslinga ir jie sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-949-530/2014 – du stiklainius su kvapo pėdsakais, stiklainį su foniniu pėdsaku, seilių lyginamuosius pavyzdžius (2 vnt.), vatos tamponą su į kraują panašios dėmės pavyzdžiu, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.