Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė susipažinusi su V. D. prašymu dėl teistumo panaikinimo arba teistumo laiko sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis V. D. prašo panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo laiką baudžiamojoje byloje Nr. 1-130-829/2013.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Šakių rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendiu V. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujanstis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Nuosprenis įsiteisėjo 2013-12-03.

Šakių rajono apylinkės teismas 2016-02-18 nutartimi atmetė V. D. prašymą dėl teistumo jam panaikinimo ar sutrumpinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-130-829/2013 (teikimo Nr. T-7-829/2016). Kauno apygardos teismo 2016-03-23 nutartimi V. D. skundas buvo atmestas ir palikta galioti Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutartis (bylos Nr. 1S-390-383/2016).

BPK 363 str. nurodoma, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo. Kadangi įstatyme numatytas terminas nepraėjo teismas neturi pagrindo pakartotinai nagrinėti pateiktą prašymą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. D. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str., 364 str., teismas

nutaria:

prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.