Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios I. B., gimusios (duomenys neskebtini), gyvenančios (duomenys neskebtini), Klaipėdoje, probacijos sąlygų keitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. K. miesto apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (6 epizodai), 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimu.

Teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo I. B. pakeisti probacijos sąlygas ir paskirti LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu iki 2016-11-30; dirbti ar registruotis darbo biržoje visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį; dalyvauti kognityvinėje – bihevioristinėje korekcinėje programoje ( Tik tu ir aš) iki 2015-01-01, kurios tikslas įtvirtinti probuojamosios gebėjimo atsispirti neigiamos įtakos įgūdžiams, kadangi I. B. nusikaltimo metu buvo neigiamai įtakojama savo vyro, ko pasekoje padarė nusikaltimą. I. B. santykius su vyru palaiko, ir planuoja kartu su juo gyventi kai jis grįš iš pataisos namų.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.

Nuteistoji I. B. teismo posėdžio metu parodė, kad vyras įtakojo jos nusikalstamų veikų padarymą. Taip pat parodė, kad dalyvaus siūlomose programose ir prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis.

Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog 2013-11-28 I. B. 2013-11-28 supažindinta su lygtinio paleidimo sąlygomis. 2013-11-28 I. B. gyvenamojoje vietoje buvo pastatytas stebėjimo modulis ir uždėtas asmens identifikatorius. Intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu buvo užfiksuoti probacijos sąlygų pažeidimai, nuo 2014-01-10 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas, tačiau sudalyvavo tik viename programos užsiėmime, 2014-02-28 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai rizikos grupei ir nors rizika sumažėjo nuo 22 balų iki 14 balų, tačiau aiškiai išreikšta, lėšų tvarkymo ir pajamų probleminė sritis, o legalų darbą turėjo mažiau nei 1 mėnuo, todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 28 str. 2014-02-28 Probacijos skyriaus viršininko nutarimu Nr. 018K-665 intensyvi priežiūra buvo pratęsta 1 mėnesio laikotarpiui – iki 2014-03-28. Nuteistoji per intensyvios priežiūros pratęsimo laikotarpį daugiau nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų, toliau tęsia darbą UAB ,,Maxima“ salės darbuotoja, dalyvauja EPP programoje. 2014-03-28 I. B. probacijos skyriaus viršininko nutarimu Nr. 018K-973 intensyvi priežiūra nebebuvo pratęsta. I. B. administracine tvarka nebausta, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Kadangi I. B. tinkamai įvykdė nustatytą probacijos sąlygą, t. y. intensyvią priežiūrą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, probacijos teikimas tenkinamas pakeičiant probacijos sąlygą – intensyvią priežiūrą į kitus įpareigojimus – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu iki 2016-11-30; dirbti ar registruotis darbo biržoje visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį; dalyvauti kognityvinėje – bihevioristinėje korekcinėje programoje ( Tik tu ir aš) iki 2015-01-01.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str., baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai I. B. 2013-11-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą intensyvią priežiūrą pakeisti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu iki 2016-11-30; dirbti ar registruotis darbo biržoje visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį; dalyvauti kognityvinėje – bihevioristinėje korekcinėje programoje ( Tik tu ir aš) iki 2015-01-01.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.