Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-2706-733/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00696-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1; 3.2.7.2

2024 m. gegužės 13 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T. ir P. T., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. T. priklauso dalis jo gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokų ir/ar jam prilyginamų kitų pajamų bei piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose ir kelių transporto priemonių.

Nurodo, kad Tauragės apylinkes teismo Šilutės rūmai 2022-04-07 išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-1575-750/2022, kurio pagrindu antstolis Kęstutis Košys pareiškėjos naudai vykdo skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš skolininkės V. T..

2024-03-26 uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas Vakarai“ gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Nurodo, kad antstolio pateiktais duomenimis skolininkė yra sudariusi santuoką su P. T..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, pagal kurią turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Antstolis nurodė, kad skolininkės sutuoktinis P. T. gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV), sutuoktinio vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos kredito įstaigose bei jo vardu yra registruotų kelių transporto priemonės. Individualizuojant skolininko turto dalį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 667 straipsnį, reikia vadovautis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Vilniaus apygardos teismo 2012-06-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-394-232/2012, 2012-01-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-311-345/2012). CPK 667 straipsnio 4 dalis nustato, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Suinteresuoti asmenys V. T., P. T. ir antstolis Kęstutis Košys, kuriems procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Bylos dalis nutrauktina.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/22/01109 pagal Tauragės apylinkes teismo Šilutės rūmų 2022-04-07 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1575-750/2022 dėl skolos išieškojimo iš V. T. išieškotojai UAB „Mano Būstas Vakarai“.

Nustatyta, kad antstolis 2024-02-26 Turto arešto aktu Nr. S-24-118-13040 areštavo skolininkės sutuoktinio P. T. VSDFV išmokų gavėjų registro duomenimis gaunamas nuolatines išmokas, susijusias su darbo užmokesčiu 1933,05 Eur sumai, tai pačiai sumai pinigines lėšas banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, kelių transporto priemones valst. Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

Antstolis išieškotojai UAB „Mano Būstas Vakarai“ 2024-03-26 raštu Nr. S-24-118-19923 nurodė, kad patikrinus skolininkės sutuoktinio turtinę padėtį, surašytas minėtas turto arešto aktas ir skolininkei išsiuntė siūlymą pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iki nurodyto termino skolininkė apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Antstolis raštu pasiūlė išieškotojai iki 2024-05-02 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad įsiteisėjusia Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-01-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-374-760/2024 nustatyta, kad skolininkei V. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu P. T. priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų.

Atsižvelgiant į tai, spręsti prašymą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo kitose vykdomosiose byloje nėra įstatyminio pagrindo, o išieškojimas iš skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje gali būti vykdomas minėtos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-01-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-374-760/2024 pagrindu. Kadangi minėtas klausimas yra išspręstas įsiteisėjusia Tauragės apylinkės teismo nutartimi, todėl iš naujo jo nagrinėti nėra pagrindo. Bylos dalis dėl skolininkei V. T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. T. priklausančių jo gaunamų iš VSDFV išmokų ir/ar jam prilyginamų kitų pajamų nutrauktina (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkė nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens V. T. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (išskyrus jo sutuoktinio gaunamas iš VSDFV išmokas ir/ar jam prilyginamas kitas pajamas) nenustatyta, todėl tenkintinas iš dalies pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. T. priklauso ½ dalis P. T. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, bei ½ dalis kelių transporto priemonių valst. Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad V. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis P. T. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, bei ½ dalis kelių transporto priemonių valst. Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

Bylos dalį dėl skolininkei V. T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. T. priklausančių jo gaunamų iš VSDFV išmokų ir/ar jam prilyginamų kitų pajamų nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.