- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-15
- Bylos Nr.
- e2VP-374-760/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01175-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vakarai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vakarai prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) V. T., P. T. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Mano Būstas Vakarai prašo nustatyti, kad skolininkei V. T. priklauso ½ dalis sutuoktinio P. T. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų. Nurodo, kad 2023-04-05 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-396-799/2023. Išduoto vykdomojo rašto pagrindu antstolė Santa Selezniovienė pareiškėjos UAB Mano Būstas Vakarai naudai vykdo skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš V. T. 2023-12-08 UAB Mano Būstas Vakarai gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą, dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra nuosavybe su kitais asmenimis, nustatymo, kadangi skolininkė sudariusi santuoką su P. T..
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. T. ir P. T. atsiliepimų į pareiškėjos prašymą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuoti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės V. T. atžvilgiu išieškotojos UAB Mano Būstas Vakarai naudai pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023-04-05 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. e2-396-799/2023 dėl 49,90 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei 83,64 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo. Vykdydama išieškojimą minėtoje vykdomojoje byloje antstolė 2023-11-08 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės sutuoktinio P. T. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus išmokų gavėjų registro duomenimis gaunamas nuolatines išmokas, susijusias su darbo užmokesčiu 269,69 Eur sumai.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė 2023-11-08 išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui siūlymą per dvidešimt dienų pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau apie minėtos teisės įgyvendinimą nei skolininkė nei jos sutuoktinis antstolės neinformavo. Antstolė 2023-12-08 siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.
Įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą tik į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys V. T. ir P. T. yra sudarę santuoką. Duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bylų skolininkės ir jos sutuoktinio atžvilgiu dėl santuokos nutraukimo neužvesta. Atsižvelgiant į nustatytą, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).
CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi byloje nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte, principo ir nustato, jog sutuoktinių V. T. ir P. T. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu P. T. priklauso ½ dalis sutuoktinio P. T. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti prašymą.
Nustatyti, kad skolininkei V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.