- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- eI1-6709-428/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00592-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Advokatai
- Vitalijus Jaroščenka
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės žalos priteisimo, trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Inno Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. B. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 13 560 Eur turtinę žalą bei 23 208 Eur neturtinę žalą.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2020 m. lapkričio 4 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje. 2020 m. spalio 20 d. jam buvo skirta nuobauda – perkėlimas į kamerų tipo patalpas 15 parų, o 2020 m. spalio 28 d. jis buvo perkeltas į antrąjį sektorių. Vėliau, 2020 m. lapkričio 13 d., jis perkeltas į pirmąjį sektorių, tačiau 2020 m. lapkričio 27 d. įsakymais jo ankstesni perkėlimai buvo panaikinti, o jis pats perkeltas iš atvirosios kolonijos į pataisos namus ir paskirtas į paprastąją grupę. Pareiškėjo skundą dėl šių įsakymų Kalėjimų departamentas atmetė 2021 m. sausio 15 d., tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimu tenkino apeliacinį skundą ir panaikino skundžiamus sprendimus. Pareiškėjas teigia, kad nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2022 m. lapkričio mėn. atliko bausmę griežtesnėmis sąlygomis, nors buvo neįgalus ir prieš perkėlimą jam atlikta operacija. Dėl neteisėto perkėlimo jis prarado darbą UAB „Inno Lietuva“, kuri vėliau buvo likviduota dėl bankroto. Pareiškėjas nurodo, kad dėl neteisėtų atsakovo veiksmų jis patyrė tiek turtinę (13 560 Eur), tiek neturtinę žalą. Turtinė žala susidarė dėl darbo sutarties nutraukimo ir negalėjimo dirbti 24 mėnesius, kai jo mėnesinis atlyginimas buvo 565 Eur. Jis taip pat teigia patyręs nepatogumus, emocinius išgyvenimus, negalėjęs tinkamai gydytis, nes jo judėjimo laisvė buvo apribota.