- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- eTA-164-789/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00592-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Audrius Bakavecas, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Inno Lietuva“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, trečiasis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Inno Lietuva“, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba), 13 560 Eur turtinei ir 23 208 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde rėmėsi šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Pareiškėjas nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2020 m. lapkričio 4 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) 3-iame sektoriuje, t. y. atvirojoje kolonijoje. 2020 m. spalio 20 d. Pravieniškių PN-AK nutarimu Nr. 69-669 pareiškėjui buvo skirta nuobauda – perkėlimas į kamerų tipo patalpas 15 parų.
2.2. Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2020 m. spalio 28 d. įsakymu pareiškėjas buvo perkeltas iš Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus į Antrąjį sektorių. Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2020 m. lapkričio 13 d. įsakymo 1.1 papunkčiu pareiškėjas buvo perkeltas iš Antrojo sektoriaus į Pirmąjį sektorių. Pravieniškių PN-AK 2020 m. lapkričio 27 d. įsakymu Nr. 2089 Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2020 m. spalio 28 d. įsakymas dėl pareiškėjo perkėlimo iš Trečiojo sektorius į Antrąjį sektorių buvo pripažintas netekusius galios. Pravieniškių PN-AK 2020 m. lapkričio 27 d. įsakymu 2020 m. lapkričio 13 d. įsakymo 1.1 papunktis buvo panaikintas. Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2020 m. lapkričio 27 d. įsakymu pareiškėjas buvo perkeltas iš atvirosios kolonijos į pataisos namus. 2020 m. lapkričio 27 d. Pravieniškių PN-AK direktoriaus įsakymu pareiškėjas perkeltas iš Antrojo karantino sektoriaus į Pirmąjį sektorių bei paskirtas į paprastąją grupę. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2021 m. sausio 15 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą dėl 2020 m. lapkričio 27 d. įsakymų panaikinimo. 2020 m. vasario 9 d. pareiškėjas kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus, prašydamas panaikinti Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2020 m. lapkričio 27 d. įsakymą Nr. 2-2090 (kuriuo pareiškėjas iš atvirosios kolonijos perkeltas į pataisos namus) ir 2020 m. lapkričio 27 d. įsakymą Nr. 2-2097 dėl pareiškėjo perkėlimo į Pirmąjį sektorių ir 2021 m. sausio 15 d. Kalėjimo departamento raštą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimu tenkino pareiškėjo apeliacinį skundą ir panaikino skundžiamus sprendimus.