- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- eTA-290-629/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00592-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Pareiškėjas
- V. B.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Inno Lietuva“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Inno Lietuva“) dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. B. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba), 13 560 Eur turtinę žalą bei 23 208 Eur neturtinę žalą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2020 m. lapkričio 4 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškės) 3-iame sektoriuje. 2020 m. spalio 20 d. jam buvo skirta nuobauda – perkėlimas į kamerų tipo patalpas 15 parų, o 2020 m. spalio 28 d. jis buvo perkeltas į Pravieniškių antrąjį sektorių. Vėliau, 2020 m. lapkričio 13 d., jis buvo perkeltas į pirmąjį sektorių, tačiau 2020 m. lapkričio 27 d. įsakymais jo ankstesni perkėlimai buvo panaikinti, o jis pats perkeltas iš atvirosios kolonijos į pataisos namus ir paskirtas į paprastąją grupę. Pareiškėjo skundą dėl šių įsakymų Kalėjimų departamentas atmetė 2021 m. sausio 15 d., tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimu tenkino apeliacinį skundą ir panaikino skundžiamus sprendimus. Pareiškėjas teigė, kad nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2022 m. lapkričio mėn. atliko bausmę griežtesnėmis sąlygomis, nors buvo neįgalus ir prieš perkėlimą jam buvo atlikta operacija. Dėl neteisėto perkėlimo jis prarado darbą UAB „Inno Lietuva“ (toliau – ir Bendrovė), kuri vėliau buvo likviduota dėl bankroto. Pareiškėjas nurodė, kad dėl neteisėtų atsakovo veiksmų jis patyrė tiek turtinę (13 560 Eur), tiek neturtinę žalą. Turtinė žala susidarė dėl darbo sutarties nutraukimo ir negalėjimo dirbti 24 mėn., kai jo mėnesinis atlyginimas buvo 565 Eur. Jis taip pat teigė patyręs nepatogumus, emocinius išgyvenimus, negalėjęs tinkamai gydytis, nes jo judėjimo laisvė buvo apribota.