Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-11-04 · Civilinė byla Nr. e2-561-1080/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-04
Bylos Nr.
e2-561-1080/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02682-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dovilė Baradinskienė
Ieškovas
V. K., L. Č.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos
Advokatai
Dovilė Murauskienė
Civilinė byla Nr. e2-561-1080/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02682-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.1.; 2.6.10.5.2.5.; 3.2.6.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė,sekretoriaujant Svetlanai Žurienei, Gitai Stankevičiūtei,dalyvaujant ieškovų atstovei advokatei Dovilei Murauskienei,atsakovės atstovams Rolandui Kruopiui, Valerijai Gedeikei ir Andriui Vaicekauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. K. ir L. Č. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu ir, jį patikslinę, prašo:

1.1. priteisti ieškovui V. K. iš atsakovės Lietuvos Respublikos 4 302,31 Eur turtinės žalos ir 40 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo;

1.2. priteisti ieškovei L. Č. iš atsakovės Lietuvos Respublikos 4 955,85 Eur turtinės žalos atlyginimo;

1.3. priteisti ieškovų naudai iš atsakovės 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

1.4. priteisti iš atsakovės ieškovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovas nuo 1990 m. dirbo valstybės tarnyboje, nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. jis ėjo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – Departamentas) Vilniaus skyriaus vedėjo pareigas. 2017 m. rudenį Departamento vadovybė ėmėsi veiksmų, kuriais siekta pašalinti ieškovą iš einamų pareigų. Kadangi Departamento vadovybei nepavyko paveikti kai kurių ieškovo sprendimų, buvo nuspręsta juo atsikratyti skiriant drausmines nuobaudas, atleidžiant iš pareigų, inicijuojant nepagrįstus ikiteisminius tyrimus. Nuo 2017 m. rugsėjo 24 d. ieškovo atžvilgiu buvo inicijuoti ir atlikti 5 tarnybiniai patikrinimai bei paskirtos nuobaudos: 1) Departamento 2017 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. P-504 paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. vasario 12 d. sprendimu, priimtu administracinėje byloje Nr. eI3-1594-1047/2020, paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas, panaikinta. 2) Departamento 2017 m. lapkričio 8 d. įsakymu Nr. P-536 paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas. 3) Departamento 2017 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. P-578 paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. sprendimu, priimtu administracinėje byloje Nr. eI-184-281/2019, paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas – panaikinta.