- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-12-01
- Bylos Nr.
- e1-1165-890/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29326-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kaltinamasis
- J. Ž., A. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Snieguolės Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentą sutikęs gauti el. paštu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, anksčiau teistas – 2023 m. birželio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 3 d., pritaikius BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje;
A. Ž. (A. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, teistas:
1) 2022 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – galutine 36 MGL (1 800 eurų) dydžio bauda;
2) 2023 m. balandžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį – galutine 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent jis 2023 m. rugpjūčio 4 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės buvusioje rankinėje laikė maišelį su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios masė 1,610 g, iki jas rado ir apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.
A. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG“ dėkliuke laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra 0,167 g, iki ją rado ir apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis J. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 21.20 val., jis susitiko su savo draugu A. Ž. Klaipėdoje, prie kino studijos. Jis atvyko su nuomotu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jis automobilį pasiskolino 2023 m. rugpjūčio 4 d. vakare, apie 18.00 val. iš savo pažįstamo, kurio kontaktų neturi. Jis vairavo automobilį, o A. Ž. sėdėjo priekinėje keleivio pusės sėdynėje. Jie važiavo į centrą pavalgyti. Važiuojant Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties kokiu namu, neprisimena, tačiau tai galėjo būti vieta, kuri nurodyta įtarime, juos sustabdė policijos pareigūnų automobilis su švyturėliais. Policijos pareigūnai priėjo prie automobilio. Vienas iš jų liepė išlipti iš automobilio ir apieškojo automobilį, kurį vairavo. Apžiūrėję jam priklausančią rankinę, kuri buvo padėta ant galinės automobilio sėdynės, rado joje plastikiniame maišelyje supakuotą narkotinę medžiagą „hašišą“, taip pat rado plastikinį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai. Kokie ten milteliai, jis nežino, tačiau tas maišelis su miltelių likučiais priklauso jam. Narkotinę medžiagą „hašišą“ įsigijo prieš porą dienų, susirašinėdamas su asmeniu, per „Telegram“ programėlę. Asmuo ten buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini) ar kažkas panašaus. Susirašinėjimų žinutes jis iš savo telefono ištrynė. Susirašinėdami susitarė susitikti tą pačią dieną Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) apie 16.00 val., ar 17.00 val. prie „Maximos“, esančios Naikupės gatvėje. Susitartu laiku susitiko su vaikinu, kuris buvo ilgais rudais plaukais, smulkaus kūno sudėjimo, apie 1,70 m ūgio, vilkėjo apsmukusį baltą megztinį. Susirašinėdami jie buvo sutarę, kad vaikinas įduos jam 1 g narkotinės medžiagos „hašišo“, už kurią jis turėjo sumokėti 15 Eur. Jis vaikinui padavė pinigus, o jis jam padavė narkotinę medžiagą „hašišą“. Po to išsiskirstė, daugiau jo sutikęs nebuvo. Maišelį, kuriame buvo baltos spalvos miltelių likučiai, įsigijo per savo gimtadienį t.y. naktį iš 2023 m. liepos 29 d. į 2023 m. liepos 30 d. Kur jas įsigijo, neprisimena, kadangi tą vakarą buvo girtas. Kokias konkrečiai medžiagos yra šiame maišelyje jis neprisimena ir negali nurodyti. Abi narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, jų parduoti niekam neketino. Ar pas jo draugą buvo rastos kokios nors narkotinės medžiagos, jis nežino. Policijos pareigūnai apžiūrėję automobilį, jį ir jo draugą pristatė į policijos komisariatą ir įteikė jiems šaukimus atvykti į apklausą. Jis labai gailisi dėl to ką padarė, pažada daugiau taip nebesielgti. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam įstatyme jam nustatytą bausmę.
Kaltinamasis A. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tikslios dienos ir laiko jis neprisimena, tačiau tai galėjo būti ta diena ir laikas, kuris nurodytas įtarime. Jam važiuojant automobiliu, kurį vairavo jo draugas J. Ž., juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG“ dėkliuke rado narkotinės medžiagos – kanapių dervos. Jis neatsimena, iš ko įsigijo šią narkotinę medžiagą, tiesiog turėjo ją įsidėjęs į telefono dėkliuką ir buvo visai pamiršęs. Pripažįsta, kad ši narkotinė medžiaga priklauso jam. Labai gailisi dėl to, kas įvyko, pažada daugiau taip nebesielgti. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam įstatyme numatytą bausmę. Jis nežino, ar pas jo draugą buvo rastos kokios nors narkotinės medžiagos.
Be kaltinamųjų J. Ž. ir A. Ž. prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Iš 2023 m. rugpjūčio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. buvo užregistruotas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS specialisto L. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 21.25 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį patikrinimui, paaiškėjo, kad jį vairavo J. Ž., o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. Ž. Atlikus asmenų dalines apžiūras, pas J. Ž. priekinėje džemperio kišenėje rastos mažos svarstyklės. Apžiūrint ant automobilio galinės sėdynės padėtą vyrišką rankinę, jos viduje buvo maišelis, kurio viduje, tamsios spalvos galimai narkotinė medžiaga „hašišas“. J. Ž. prisipažino, kad narkotinė medžiaga „hašišas“ priklauso jam.
Liudytojas L. R. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus 3-iojo poskyrio vyresniuoju tyrėju. 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 22.00 val., iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad reikalinga pagalba tą dieną dirbusiam kitam policijos pareigūnų ekipažui. Nuvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo kito policijos ekipažo tarnybinis automobilis. Prie „VW Golf“ automobilio buvo du asmenys, kaip vėliau buvo nustatyta, tai J. Ž. ir A. Ž.. Pareigūnai dirbę įvykio vietoje nurodė, kad pas J. Ž. buvo rastos elektroninės svarstyklės, taip pat J. Ž. rankinėje, kuri buvo padėta ant galinės automobilio sėdynės buvo rasta tamsios spalvos galimai narkotinė medžiaga – „hašišas“, bei maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais. Pas A. Ž. draudžiamų daiktų rastą nebuvo. Iš A. Ž. bei J. Ž. buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai, prieš įlaipinant juos į tarnybinį automobilį. Abu telefonai buvo padėti tarnybinio automobilio salone. Po to, A. Ž., bei J. Ž. tarnybiniu automobiliu buvo pristatyti į gydymo įstaigą dėl narkotinių medžiagų nustatymo organizme, o vėliau buvo pristatyti į policijos komisariatą. 23:48 val. policijos komisariate pildant reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą, norint paimti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ iš A. Ž. bei apžiūrint minėtą telefoną, nuėmus apsauginį dėklą ant telefono nugarėlės rasta priklijuota specifinį kvapą skleidžianti žalsvos spalvos medžiaga – galimai narkotinė medžiaga - hašišas. Taip pat toliau apžiūrint minėtą telefono dėklą, ant jo buvo matomi užklijuoti tos pačios medžiagos likučiai. Bendraujant su A. Ž. šis teigė, kad minėta medžiaga yra narkotinė medžiaga – „hašišas“. Vaikinas neneigė, kad minėta medžiaga priklauso jam, paaiškino, kad pareigūnams sustabdžius automobilį jis apie turimą narkotinę medžiagą buvo pamiršęs. Iš kur gavo narkotinės medžiagos, vaikinas paaiškinti atsisakė. A. Ž., bei J. Ž. buvo įteikti šaukimai atvykti į apklausą. Užpildžius visus reikiamus dokumentus vyko dirbti toliau nustatytu grafiku.
Iš 2023 m. rugpjūčio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje šalia dešiniojo kelkraščio matomas priparkuotas juodos sp. automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, atidarius dešinės pusės galines dureles, ant galinės sėdynės matomas padėtas permatomos spalvos plastikinis maišelis į kurį įvyniota apvali, žalsvos spalvos specifinį kvapą skleidžianti medžiaga – galimai narkotinė medžiaga – hašišas. Minėta medžiaga paimta ir supakuota į paketą Nr. 15639. Taip pat ant tos pačios sėdynės padėtas kitas permatomas plastikinis užsegamas maišelis, kuriame matomi baltos spalvos miltelių likučiai, kurie skleidžia specifinį kvapą, tai galimai narkotinės medžiagos - amfetamino - likučiai. Maišelis su galimai narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 15439. Toliau apžiūrint automobilį, kairėje pusėje, ant priekinės sėdynės yra padėtos juodos spalvos elektrinės svarstyklės, kurios paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 15440. Toliau apžiūrint automobilį draudžiamų daiktų daugiau nerasta.
Motyvuojamoji dalis
Iš 2023 m. rugpjūčio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d., 23.48 val., adresu Kauno g. 6, Klaipėda, pildant reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą, norint paimti mob. ryšio telefoną „Samsung“ iš A. Ž. bei apžiūrint minėtą telefoną, nuėmus apsauginį dėklą ant telefono nugarėlės rasta priklijuota specifinį kvapą skleidžianti, žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga – hašišas. Taip pat toliau apžiūrint minėtą telefono dėklą ant jo matosi užklijuota tos pačios medžiagos likučiai. Bendraujant su A. Ž., šis teigė, kad minėta medžiaga yra narkotinė medžiaga – hašišas. Vaikinas neneigė, kad minėta medžiaga priklauso jam, paaiškino, kad pareigūnams sustabdžius automobilį jis apie turima narkotinę medžiagą buvo pamiršęs. Iš kur gavo narkotines medžiagas, vaikinas paaiškinti atsisakė.
Iš 2023 m. rugpjūčio 5 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas keistai manevravo ir sukėlė įtarimą. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad automobilį vairavo J. Ž., o keleivio vietoje sėdėjo A. Ž. Apieškojus vairuotoją pas jį priekinėje džemperio kišenėje rastos svarstyklės. Patikrinus ant automobilio galinės sėdynės padėtą J. Ž. priklausančią rankinę joje rasta tamsios spalvos galimai narkotinė medžiaga – hašišas. J. Ž. nurodė, kad ši narkotinė medžiaga yra jo.
Iš 2023 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėlis (Paketas Nr. 15639), 2023-08-04 rastas ir paimtas automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 1,610 g. Ant plastikinio maišelio vidinių paviršių (Paketas Nr 15439), 2023-08-04 rasto ir paimto automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių (Paketas Nr. 15440), 2023 m. rugpjūčio 4 d. rastų ir paimtų automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad ant tyrimui pateikto mobiliojo ryšio telefono, supakuoto voke Nr. 15640 yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra 0,167 g.
Iš 2023 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KTT specialisto išvados matyti, kad mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A14“ duomenų, susijusių su tyrime minimu 2023 m. rugpjūčio 4 d. dienos įvykiu, nerasta.
Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d. organizmo skysčių ir audinių tyrimo matyti, kad A. Ž. toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapimo tyrime rasta kanabinoidų ir kokaino.
Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2270/2023(01) matyti, kad J. Ž. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.
Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įraše PSS-20230804-212740UTC užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d., 21:27:40 val., sankryžoje pareigūnai bendrauja su asmenimis, kurie sėdi automobilyje „Volkswagen Golf“ juodos spalvos. Pareigūnas nurodo vyrui, kaip nustatyta J. Ž., kuris sėdi vairuotojo vietoje, išlipti iš automobilio. J. Ž. išlipus iš automobilio, pareigūnas klausia, ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų. J. Ž. sako, kad neturi. Pareigūnas nurodo jam padėti telefoną ant sėdynės, atlieka dalinę apžiūrą. Pareigūnas klausia, ar jis viską padavė. J. Ž. sako, kad nieko neturėjo. Pareigūnas klausia, kam svarstyklės reikalingos. J. Ž. sako, kad tiesiog jų reikėjo. Pareigūnas klausia, gal jis viską išmetė. J. Ž. sako, kad tikrai nieko neturi. Pareigūnas nurodo išlipti iš automobilio vyrui, kuris sėdi priekinėje keleivio vietoje, kaip nustatyta - A. Ž. Jam išlipus iš automobilio, pareigūnas klausia, ar jis turi draudžiamų daiktų. A. Ž. sako, kad ne. Pareigūnas atlieka dalinę apžiūrą. Po to pareigūnas apžiūri automobilį. J. Ž. sako, kad jie tikrai nieko neras. Pareigūnas atidaro automobilio galines dureles, klausia kieno rankinė padėta ant galinės sėdynės. J. Ž. sako, kad jo. Pareigūnas apžiūrėjęs rankinę draudžiamų daiktų nerado. Susisiekęs su kolegomis, klausia, ar gali atvykti kinologas su tarnybiniu šunimi, nes jie prieš tai automobilyje rado narkotinių medžiagų - hašišo ir reikėtų papildomai apžiūrėti. Pareigūnas klausia, kieno yra mašina. J. Ž. sako, kad nuomota. Pareigūnas per policijos duomenų bazę tikrina abiejų vyrų asmenybes, sako J. Ž., kad už greičio viršijimą rugpjūčio 9 d. jam bus atimtos vairuotojo teisės. J. Ž. prašo pareigūno šiek tiek atlaisvinti jam antrankius. Pareigūnas nesutinka atlaisvinti antrankių. Filmavimas baigtas. Policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įraše PSS-20230804-233956UTC užfiksuota, kad 2023-08-04, 23:39:56 val. pareigūnas kabinete dirba prie kompiuterio, klausia kieno telefonas. Vyro vaizdo įraše nesimato, girdisi vyro balsas, sako, kad jo telefonas. Pareigūnas klausia kas čia, į ką rodo, vaizdo įraše nesimato. Vyro vaizdo įraše nesimato, girdisi vyro balsas, kad čia yra jo. Pareigūnas klausia, tai kas čia. Vyras sako - hašišas. Pareigūnas klausia kodėl nieko nesakė, kad turi prie savęs draudžiamų daiktų. Vyras sako, kad buvo pamiršęs. Pareigūnas sako, kad dar vieną tyrimą reikia pradėti. Filmavimas baigtas.
Iš 2023 m. lapkričio 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas A. Ž. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas, kuriame tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-53-895/2016).
BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog visiškai įrodyta, kad kaltinamasis J. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent jis 2023 m. rugpjūčio 4 d., 21.25 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės buvusioje rankinėje laikė maišelį su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios masė 1,610 g, iki jas rado ir apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai, o A. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG“ dėkliuke laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra 0,167 g, iki ją rado ir apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo J. Ž. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o A. Ž. – BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę J. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad šioje byloje kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Byloje nustatyta viena J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas vieną kartą už kitokio pobūdžio nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, nevedęs, vykdo individualią veiklą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant šiek tiek mažesnį nei bausmės, skirtinos už nusikaltimus, vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.
Įvertinęs kaltinamąjį J. Ž. charakterizuojančius duomenis – kaltę visiškai pripažino ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, vykdo individualią veiklą, jauno amžiaus, todėl ši nusikalstama veika vertintina kaip atsitiktinė – teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti ir be realaus arešto bausmės atlikimo.
Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. Ž. skirtinos arešto bausmės vykdymą atidedant valstybės kaltintojos pasiūlytam 4 mėnesių laikotarpiui (BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalys). Net ir trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės (arešto) atlikimas šiuo atveju padarytų daugiau žalos nei naudos. J. Ž. atidedant arešto bausmės vykdymą, jam paskiriama intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės. Kartu su intensyvia priežiūra kaltinamajam skirtinos BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 7, 10 punktuose nustatytos pareigos – dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Skirdamas bausmę A. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas du kartus už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, dirba.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamajam A. Ž. bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant šiek tiek didesnį nei šios bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.
Įvertinęs kaltinamąjį A. Ž. charakterizuojančius duomenis – kaltę visiškai pripažino ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, dirba, jauno amžiaus, todėl ši nusikalstama veika vertintina kaip atsitiktinė – teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti ir be realaus arešto bausmės atlikimo.
Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skirtinos arešto bausmės vykdymą atidedant valstybės kaltintojos pasiūlytam 4 mėnesių laikotarpiui (BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalys). Net ir trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės (arešto) atlikimas šiuo atveju padarytų daugiau žalos nei naudos. A. Ž. atidedant arešto bausmės vykdymą, jam paskiriama intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės. Kartu su intensyvia priežiūra kaltinamajam skirtinos BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 7, 10 punktuose nustatytos pareigos – dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamasis A. Ž. 2022 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 36 MGL (1 800 eurų) dydžio bauda ir 2023 m. balandžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad minėtose baudžiamosiose byloje yra pradėti paskirtų baudų priverstiniai išieškojimo procesai. Bylose duomenų, apie baudų visišką ar dalinį išieškojimą nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad baudų priverstinio išieškojimo procesai jau yra pradėti, siekiant išvengti prieštaringų sprendimų, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu ir 2023 m. balandžio 5 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamiesiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, naikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra trys paketai Nr. 15639, Nr. 15439, Nr. 15440 (su tuščia plastikinė plėvele, tuščiu plastikiniu maišeliu, elektroninėmis svarstyklėmis), taip pat vokas su po tyrimo likusiomis pakuotėmis, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį bei po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (kanapių derva) 0,162 g ir 1,484 g, perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini, o 1 (viena) kompaktinė laikmena, esanti byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktina saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Ž. paskirti 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6, 7, 10 punktais, J. Ž. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą ir įpareigoti J. Ž. šiuo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.
A. Ž. (A. Ž.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. paskirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6, 7, 10 punktais, A. Ž. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą ir įpareigojant A. Ž. šiuo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra trys paketai Nr. 15639, Nr. 15439, Nr. 15440 (su tuščia plastikine plėvele, tuščiu plastikiniu maišeliu, elektroninėmis svarstyklėmis), taip pat voką su po tyrimo likusiomis pakuotėmis, perduotus saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį bei po tyrimo likusias narkotines medžiagas (kanapių dervą) 0,162 g bei 1,484 g, perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, o 1 (vieną) kompaktinę laikmeną, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – palikti saugoti byloje.
Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.