Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų M. A. (M. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1284-1123/2024 buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas nuteistas 20 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 2 d. Vykdant šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę jis sulaikytas 2024 m. birželio 3 d.

M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1471-369/2024 buvo pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas nuteistas 20 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. birželio 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Priimant M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamąjį įsakymą, dar nebuvo įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. baudžiamasis įsakymas, todėl minėtais įsakymais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad M. A. atžvilgiu priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. ir 2024 m. kovo 27 d. baudžiamieji įsakymai yra šiuo metu įsiteisėję, jais paskirtos bausmės vykdomos, todėl būtina juos subendrinti ir nuteistajam M. A. paskirti galutinę bausmę.

Nustatyta, kad po Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo gavimo 2024 m. birželio 21 d. M. A. atžvilgiu buvo priimtas naujas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-997-1133/2024, kurioje jis nuteistas už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. ir 2024 m. kovo 27 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė 45 parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, kad M. A. teikime prašomais bendrinti baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės jau yra subendrintos su vėlesniu nuosprendžiu paskirta bausme, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., BPK 361 str., 364 str., teismas

nutaria:

palikti nenagrinėtu Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos teikimą dėl bausmių, paskirtų M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. ir 2024 m. kovo 27 d. baudžiamaisiais įsakymais subendrinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.