Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-04-02 · Civilinė byla Nr. e3K-3-92-469/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-01Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-08-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-02
Bylos Nr.
e3K-3-92-469/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01618-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Janina Januškienė
Ieškovas
R. B.
Atsakovas
UAB „Pango LT“
Trečiasis asmuo
LLoyd‘s of London sindikatai, atstovaujamas UADBD Colemont draudimo brokeris
Civilinė byla Nr. e3K-3-92-469/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01618-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6, 3.5.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Janinos Januškienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Pango LT“, antstoliui R. S. dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, A. S., „Lloyds of London“ sindikatui, atstovaujamam uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Colemont draudimo brokeris“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių areštuoto turto įkainojimą vykdymo procese ir laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų ikiteisminės ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo stadijos metu, galiojimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas R. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, jį patikslinęs prašė pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2017 m. gegužės 26 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. 0070/12/00687 ir taikyti dvišalę restituciją – ieškovui priteisti (grąžinti) ginčijamo turto pardavimo iš varžytynių akto pagrindu perleistą nekilnojamąjį turtą, t. y. žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir gyvenamąjį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), (toliau – Žemės sklypas ir Gyvenamasis namas), o atsakovei UAB „Pango LT“ – už šį turtą sumokėtą 39 072 Eur sumą.