Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-10-16 · Civilinė byla Nr. e2-1374-790/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-01Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-08-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-16
Bylos Nr.
e2-1374-790/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01618-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bajoras
Ieškovas
R. B.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Pango LT“
Trečiasis asmuo
A. S., Lloyds
Civilinė byla Nr. e2-1374-790/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01618-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bajoras,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nutarties, kuria nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-900-450/2018 pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Pango LT“ ir antstoliui R. S. dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys – A. S., Lloyds of London sindikatai, atstovaujami uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Colemont draudimo brokeris“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas R. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pango LT“ ir antstoliui R. S. Ieškovas prašė pripažinti negaliojančiu varžytynių aktą Nr. 136174, kuriuo atsakovei UAB „ Pango LT“ buvo parduotas ieškovui nuosavybės teise priklausęs turtas – gyvenamasis pastatas ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovui ginčijamo varžytynių akto pagrindu perleistą nekilnojamąjį turtą, o atsakovei UAB „Pango LT“ už šį turtą sumokėtą kainą, t. y. 39 072 Eur.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 1 d. sprendimu ieškovo R. B. ieškinį atmetė. Dėl šio teismo sprendimo ieškovas padavė apeliacinį skundą, kuriame prašo teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti. Apeliaciniame skunde ginčijama suma yra 79 400 Eur, už elektroninių ryšių priemonėmis pateiktą apeliacinį skundą ieškovas turėjo sumokėti 1 416 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4, 7 dalys). Ieškovas sumokėjo 75 Eur dydžio žyminį mokestį, nuo likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimo prašė atleisti (arba žyminio mokesčio mokėjimą atidėti).