Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-31 · Civilinė byla Nr. e3K-3-92-469/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-01Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-08-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-31
Bylos Nr.
e3K-3-92-469/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01618-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Ieškovas
R. B.
Atsakovas
UAB „Pango LT“
Trečiasis asmuo
LLoyd‘s of London sindikatai, atstovaujamas UADBD Colemont draudimo brokeris
Nr. 3P-1747/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01618-2017-1(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2019 m. spalio 25 d. gautu ieškovo R. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas R. B. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 1 d. sprendimas, kuriuo atmestas jo ieškinys atsakovams UAB „Pango LT“ ir antstoliui R. S. dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).