Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą, susijusį su nuosprendžio vykdymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 09 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1194-322/2022 M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. 64-1 str. 60 ( šešiasdešimt ) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 1, 3 d. bausmę subendrinus iš dalies sudedant su 2022-05-27 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi paskirta arešto bausme ( 51 para ), nustatyta subendrinta bausmė areštas 90 ( devyniasdešimt ) parų ( kita nuosprendžio dalis neaptariama kaip neturinti reikšmės klausimo sprendimui – 145-149 l. ).

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 14 d. ( 218-227 l. ) ir 2022-12-19 patvarkymu ( 228 l. ) yra pateiktas vykdymui (duomenys neskelbtini).

Taip pat Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi byloje Nr. T-544-471/2022 M. M. 2021 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-976-496/2021 pagal Lietuvos BK 187 str. 1 d. paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams pakeista į 51 paros areštą ( nurodomos bylos 232-234 l. ). Įsiteisėjusi nutartis 2022-06-13 patvarkymu yra perduota vykdymui (duomenys neskelbtini).

2022-12-22 raštu ( nagrinėjamu kaip teikimas ) (duomenys neskelbtini) administracija prašo skubiai nurodyti įskaitytą laiką ir galutinę bausmę, nes 2022-05-27 nutartimi skirta arešto bausmė yra atlikta nuo 2022-09-13 iki 2022-11-03 ( taip tekste - 235 l. ).

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).

Minėtu 2022-09-09 nuosprendžiu M. M. paskirta arešto bausmė buvo subendrinta su 2022-05-27 nutartimi paskirta taip pat arešto bausme, kuri buvo atlikta po nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo, dėl ko bausmes bendrinant pagal Lietuvos BK 64 str. 3 d. taisykles nebuvo galimybės pridėti neatliktos bausmės dalies. Todėl patikslinant nuosprendį nustatytina, kad bausmes subendrinus į galutinę 90 parų arešto bausmę įskaičiuotina pagal 2022-05-27 nutartį atlikta visa ( kaip nurodoma Šiaulių TI rašte; tai patvirtinantys pirminiai dokumentai teismui nepateikti, tačiau abejoti bausmės atlikimo įstaigos pateiktais duomenimis pagrindo nėra ) bausmė, nes bendrai asmuo pagal abu šiuos procesinius sprendimus turi atlikti 90 parų arešto bausmę, teikimas tenkintinas ( Lietuvos BPK 354 str., 361 str. ir 362 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti, kad į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 09 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1194-322/2022 M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. 64-1 str., 64 str. 1, 3 d. paskirtą subendrintą 90 ( devyniasdešimties ) parų arešto bausmę įskaitoma Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi byloje Nr. T-544-471/2022 paskirta ( pakeista iš laisvės apribojimo bausmės ) ir atlikta 51 paros arešto bausmė.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.