- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-11
- Bylos Nr.
- e3K-3-235-823/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36919-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- „Luminor Bank AS“, akcinei bendrovei DNB bankui, N. M.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lankstinys“
- Trečiasis asmuo
- G. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Alės Bukavinienės ir Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo „Luminor Bank AS“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gruodžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lankstinys“ ieškinį atsakovams akcinei bendrovei DNB bankui (teisių perėmėjas „Luminor Bank AS“) ir N. M., dalyvaujant tretiesiems asmenims G. M., antstoliui Vaidui Drungilui, dėl leidimo vykdyti išieškojimą iš skolininko įkeisto turto be hipotekos kreditoriaus sutikimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių leidimą ne hipotekos kreditoriui išieškoti iš įkeisto skolininko turto be hipotekos kreditoriaus sutikimo, tokio leidimo suteikimą, kai skolininkui iškeliama bankroto byla ar kai hipotekos kreditorius pradeda priverstinį išieškojimą iš įkeisto turto, apeliacinio skundo ribas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo leisti vykdyti išieškojimą iš atsakovui AB DNB bankui (toliau – Bankas) įkeisto atsakovo N. M. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto be hipotekos kreditoriaus Banko sutikimo.
3. Ieškovė nurodė, kad skolininko N. M. nekilnojamasis turtas ir su kaimo turizmo veikla susijęs kilnojamasis turtas yra įkeistas Bankui. Ieškovei siekiant išieškoti skolą iš skolininko, Bankas 2015 m. rugsėjo 23 d. pranešė antstoliui, kad skolininkas yra skolingas 244 138,42 Eur ir kad Bankas nesutinka prisijungti prie išieškojimo iš įkeisto skolininko turto. Įkeisto turto vertė – 569 868,85 Eur. Ieškovės nuomone, jos reikalavimas, kuris 2014 m. balandžio 18 d. buvo 53 266,59 Eur, gali būti patenkintas iš skolininko turto. Bankas nesiima jokių veiksmų skolai išieškoti ir taip piktnaudžiauja teise, nes be teisėto pagrindo varžo kitų kreditorių teises į skolos išieškojimą iš skolininko turto. Dėl to ieškovės, kaip ne hipotekos kreditorės, interesai gintini leidžiant vykdyti išieškojimą iš skolininko įkeisto turto be hipotekos kreditoriaus sutikimo.