Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, ūkininkas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 metų gruodžio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens kaltinamasis Ž. K. nusipirko 142 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 40 procentų, turėdamas tikslą juos realizuoti, kuriuos laikė netoli savo namų (duomenys neskelbtini), už ūkinio pastato esančiuose krūmuose iki 2021 m. gruodžio 7 d., apie 7.00 val., kurios 110 litrų kratos metu automobilyje „Ford Transit Custom“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), po keleivio sėdyne esančioje slėptuvėje surado Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus pareigūnai, o 32 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų surado už sodybos ūkinio pastato esančiuose krūmuose. Tokiu būdu, turėdamas tikslą realizuoti, Ž. K. neteisėtai laikė 142 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Duodamas parodymus teisme kaltinamasis Ž. K. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tą alkoholio kiekį, mokėdamas po du eurus už litrą, nusipirko iš nepažįstamo asmens, degtinę planavo parduoti po tris eurus už litrą. Įsigytą degtinę laikė du ar tris mėnesius netoli savo namų krūmuose, kuri buvo supilta į dideles talpas - po 25 litrus. Dalį naminės degtinės kratos metu rado po sėdynėmis automobilyje - 110 litrų, o namuose kratos metu rado 32 litrus. Labai gailėjosi dėl tokio savo poelgio. Pripažįsta, kad buvo anksčiau teistas už analogišką veiką, bet „pandeminiu“ laikotarpiu sustojo jų šeimos verslas - vištų prekyba, pradėjo brangti pašarai, todėl sugalvojo tokiu būdu užsidirbti papildomų pinigų. Prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskirti jo sutuoktinę.

Nusprendus teisme atlikti įrodymų tyrimą sutrumpinta tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime matyti, kad buvo turima informacija apie tai, kad Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), oficialiai niekur nedirbantis, užsiima naminės degtinės gaminimu dideliais kiekiais, pagamintą naminę degtinę realizuoja kitų Lietuvos rajonų gyventojams (T. 1., b. l. 8, 9-11).

Iš duomenų kitame tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime matyti, kad 2021-10-05 buvo gauta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjo nutartis Nr. IBPS-V2311587-21, leidžianti atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą, kaupimą Ž. K. atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-10-08 iki 2022-01-08. Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu naudojasi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 17-19, 20, 21, 22-23).

Iš duomenų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole matyti, kad kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys MRT (duomenys neskelbtini).

Veiksmo pradžia 2021-10-19 10:26:50 val. Pokalbio Nr. 210, Ž. K. skambina vyriškiui kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu kalba apie tai, kad Ž. K. nori atvažiuoti pas vyriškio į darbą. Vyriškis nurodo, kad darbe jo šiuo metu nėra. Bet darbe yra patikima mergaitė, kuri niekam apie tai nesakys ir viską sutvarkys. Po to vyriškiai tęsia pokalbį apie su byla nereikšmingus įvykius. Pokalbio pabaigoje Ž. K. nurodo, kad greitai užvažiuos pas vyriškio į darbą. Vyriškis paklausia kiek reikia paruošti pinigų, mergina paims ir padės į jo kabinetą. Ž. K. atsako 50 tegul paruošia. Vyriškis gerai. Vyriškiai atsisveikina. Iš pokalbio galima suprasti, kad Ž. K. vyriškiui pristatė naminės degtinės, o vyriškis Ž. K. sumokėjo 50 eurų.

Veiksmo pradžia 2021-11-17 17:40:27 val. Pokalbio Nr. 899, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina moteris į Ž. K. telefoną. Pokalbio metu moteris Ž. K. per kelis kartus klausia, kada jis žada atvažiuoti pas jos. Ž. K. vis atsako, kad nevažiuos. Tuomet moteris pasako reikia dviejų. Ž. K. - supratau. Iš pokalbio galima suprasti, kad moteris nori, kad Ž. K. atvažiuotų pas ją ir atvežtų 2 indus su namine degtine.

Veiksmo pradžia 2021-11-28 11:10:18 val. Pokalbio Nr. 1149, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina moteris į Ž. K. telefoną. Pokalbio metu moteris klausia kaip ten reikalai. Ž. K. atsako, kad nieko nežino ir nurodo, kai sužinos jai paskambins ar parašys. Iš pokalbio galima suprasti, kad moteris klausia ar Ž. K. turi naminės degtinės vyriškis atsako, kad šiuo metu ne, kai turės jai paskambins ar parašys žinutę.

Veiksmo pradžia 2021-12-06 09:34:12val. Pokalbio Nr. 1316, Ž. K. skambina vyriškiui, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu kalba, Ž. K.: aš ryt važiuoju, ar tu būsi darbe? Vyriškis; busiu. Ž. K.: gerai dvi vištikes aš tau į padarysiu. Vyriškis: tai man ir vištų tada atvežk ir to kito, žinai. Ž. K. atsako: supratau. Iš pokalbio galima suprasti, kad vyriškis Ž. K. prašo, kad jis atvežtų ne tik vištų, bet ir "kitko", t. y. naminės degtinės. Veiksmo pradžia 2021-12-06 20:50:29 val. Pokalbio Nr. 1329, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina moteris į Ž. K. telefoną. Pokalbio metu moteris klausia Ž. K.: ar važiuoji? Ž. K. atsako: važiuosiu. Moteris sako, bet nereikia. Iš pokalbio galima suprasti, kad Ž. K. rytoj važiuos, bet moteriai naminės degtinės nereikia. Po to moteris pasakė, kad praėjusį kartą trūko vieno kilogramo, kaip galima suprasti vieno litro naminės degtinės. Protokolo priedai: suvestinė - 3 lapai; optinė laikmena - 1 vnt. (T. 1., b. l. 26-27, 28, 29-31).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-33060-21 matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės RPK atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 2 d., dėl gautos informacijos, kad Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turi įsirengęs naminės degtinės gaminimo aparatus ir dideliais kiekiais - po 200 litrų ir daugiau, gamina bei realizuoja Plungės rajono ir kitų rajonų nenustatytiems asmenims, t. y. jis, neteisėtai gamina ir disponuoja dideliais kiekiais naminę degtinę. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-05 buvo gauta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjo nutartis Nr. IBPS-V-2311587-21, leidžianti atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą, kaupimą Ž. K. atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-10-08 iki 2022-01-08, naudojamų telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atliekant Ž. K. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jokios tyrimui reikšmingos informacijos negauta, todėl tikslinga informaciją sunaikinti. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) yra atlikta suvestinė ir reikšmingi pokalbiai informacija išsaugota optinėje laikmenoje, todėl surinktą kitą nereikšmingą informaciją tikslingą naikinti (T. 1., b. l. 36, 37), kuri buvo sunaikinta (T. 1., b. l. 38, 39, 40, 41).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio priklausomybės matyti, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra "UAB Tele2" operatoriaus tinkle, telefono numeris iki 2017 metų priklausė R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kas šiuo metu naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), ikiteisminiame tyrime nenustatyta (T. 1., b. l. 44, 45, 46).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime dėl informacijos matyti, kad 2021-10-05 buvo gauta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjo nutartis Nr. IBPS-V-2311587-21, leidžianti atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą, kaupimą Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-10-08 iki 2022-01-08. Vykdant Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudojamų telefonų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pokalbių kontrolę nustatyta, kad 2021-10-19 10:26 val. Ž. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina vyriškis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini): V.- Laba diena. K.- Laba diena ar darbe esi? V.- Ne darbe vėl namuose vėl nepaeinu. K. - (Nusikeikia). V.- Tai paims ten ta mergina, ten su ja viskas gerai, nieko jai ten nereikia. K.- Supratau. Po to vyriškiai kalbasi apie nereikšmingus tyrimui įvykius. Pokalbio pabaigoje K.- Tai gerai aš užlėksiu. V. - Privažiuok, pasakyk kiek pinigų reikės paruošti, pasakysiu kad išneštų be grąžos, paimtų, nuneštų, padėtų ten pas manęs į kabinetą. K. - Gerai tegul 50 eurų paruošia ir viskas. V. - Gerai. K.- Tvarkoj iki. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad vyriškis iš Ž. K. perka tikrai ne vištas, o vyriškiai kalba apie naminę degtinę galimai 10 litrų už litrą po 5 eurus. Bei kalba apie merginą, kuri turėjo paimti naminę degtinę iš Ž. K. ir jam sumokėti 50 eurų, mergina, darbuotoja, kuria vyriškis pasitiki ir apie naminę degtinę ji niekam nepasakos. 2021-10-16 13:14 val. Ž. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina vyriškis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). K.- Alio. V. - Sveikas nepriskambinu tau kitur. K.- Va tai kaip dabar? V. - Nežinau nei signalo nebuvo. K. - Aaaaaaaa. (susimąstęs) V.- kaip palauk savaitgalis, nieko? K. - Aaaa tu man rytoj paskambink. V.- (vyriškis kelis kartus dvejodamas klausia) o ten kurių, kiek kilogramų? K. -O aš matysiu kai persiskaičiuosiu. V. - Jo jo. Po to vyriškiai pokalbį tęsia apie nereikšmingus tyrimui įvykius. Iš šio pokalbio galime suprasti, kad vyriškiai kalba apie pagamintą naminės degtinės kiekį, bet Ž. K. jo neįvardina nurodo, kad viskas gerai. Kaip dar iš pokalbio galima suprasti, kad šiuo metu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino Ž. K. į telefono numerį, kuris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas ir vyriškis negalėjo susisiekti su Ž. K.. Pokalbio metu Ž. K. atvirai nenorėjo kalbėti apie vykdomą savo nusikalstamą veiką ir vyriškiui liepė jam paskambinti rytoj, tai yra sekančią dieną į Ž. K. telefono numerį, kuris šiuo metu ikiteisminiame tyrime nenustatytas. Peržiūrėjus kaupiamą, kontroliuojamų Ž. K. telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) informaciją, 2021-10-17 d. nežinomo vyriškio Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta. Iš šio pokalbio galime įtarti, kad Ž. K. yra labai atsargus ir savo nelegaliai veiklai vykdyti turi trečią telefono numerį, kurio pagalba jis bendrauja su naminės degtinės pirkėjais, užsakovais. Siekiant nustatyti Ž. K. trečią, naują policijos pareigūnams nežinomą telefono numerį, tikslinga gauti šiuo metu ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriškio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę laikotarpyje nuo 2021-10-16 00:00 val. iki 2021-10-17 23:59 val. kad būtų galimą iš rinkti ir išskaičiuoti nežinomą Ž. K. naudojamą telefono numerį (T. 1., b. l. 47-48, 49, 50).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo matyti, kad 2021-10-05 buvo gauta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjo nutartis Nr. IBPS-V-2311587-21, leidžianti atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą, kaupimą Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-10-08 iki 2022-01-08. 2021-10-27 gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Gabartienės nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Tele2 tinkle, pokalbių išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-10-16 00:00 val. iki 2021-10-17 23:59 val. Gavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines nustatyta, kad 2021-10-16 13:14:34 laiku buvo išeinantis skambutis į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Skambučio metu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie Tele2 operatoriaus bokšto E617, esančio Medingėnų k., Rietavo sav. Kaip buvo išsiaiškinta 2021-10-25 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-2492381-21 telefono Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas prieš skambinant į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. K., skambino į kitą Ž. K. naudojamą telefono numerį, bet nepriskambino, bei tarėsi susiskambinti sekančią dieną. Peržiūrėjus gautą išklotinę nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas prieš skambutį Ž. K. atliko tik vieną išeinantį skambutį 2021-10-16 09:55:43 laiku, į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o 2021-10-17 išklotinėje telefono Nr. (duomenys neskelbtini), neužfiksuotas. Nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas 2021-10-16 13:14:15 laiku (duomenys neskelbtini) naudojo mobilius duomenis ir tuo metu jungėsi prie Tele2 operatoriaus bokšto E617, esančio Medingėnų k., Rietavo sav. Išanalizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. K. kito telefono numerio neturi. O asmuo kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-10-16 dieną mėgino susisiekti su Ž. K. internetinės programos pagalba. Galimai telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojasi R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 55, 56, 57-59).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo matyti, kad 2021-10-05 buvo gauta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjo nutartis Nr. IBPS-V-2311587-21, leidžianti atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą, kaupimą Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-10-08 iki 2022-01-08. Atliekant telefonų pokalbių kontrolę nustatyta, kad Ž. K. savo žmonos K. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotame automobilyje FORD TRANSIT CUSTOM, v/n. (duomenys neskelbtini), turi įsirengęs slėptuvę, kurioje slepia ir į kitus Lietuvos rajonus pristato namų gamybos alkoholinius gėrimus. Taip pat su minėtu automobiliu veža ir vištų skerdieną. Nustatyta, kad 2021-12-07 Ž. K. su minėtu automobilių FORD TRANSIT CUSTOM, v/n. (duomenys neskelbtini), vyks į Vilniaus miestą, galimai gabens naminę degtinę (T. 1., b. l. 69, 70, 72).

Iš duomenų VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad automobilio Ford Transit Custom, v/n (duomenys neskelbtini) savininkė K. K. (T. 1., b. l. 72).

Iš duomenų kratos protokole matyti, kad 2021-12-07 krata atlikta K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančiame automobilyje VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį, automobilio salone po galinėmis sėdynėmis rasta ir paimta 4 vnt. po 25 litrų baltos spalvos plastikinės talpos, pripildytos bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (supakuota ir užantspauduota Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4). Po priekine dešinės pusės sėdyne rastos ir paimtos 2 vnt. 5 litrų baltos spalvos plastikinės talpos, pripildytos bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (supakuota ir užantspauduota Nr. 5, Nr. 6) (T. 1., b. l. 79-82, 83, 84).

Iš duomenų kratos protokole matyti, kad 2021-12-07 krata atlikta pas Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo žmonai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai tuo pačiu adresu, priklausančiame gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose. Kratos metu sodybos pakraštyje rasta ir paimta: 1. 1 plastikinis 25 litrų indas su 14 litrų bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (supakuota ir užantspauduota Nr. 15); 2. 4 plastikiniai 2 litrų indai su 8 litrais bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (supakuota ir užantspauduota Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4); 3. 10 plastikinių 1 litro talpos indų su 10 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Viso rasta ir paimta 32 litrai bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, supilstyto į įvairias talpas (supakuota ir užantspauduota Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12, Nr. 13, Nr. 14). Sodybos gyvenamosiose ir ūkinėse patalpose nieko nerasta ir nepaimta (T. 1., b. l. 92-95, 96, 97).

Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad faktinis apžiūros atlikimo laikas - 2021-12-07 06:40 - 2021-12-07 07:15. Įvykio vieta yra automobilis FORD TRANSIT CUSTOM, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2017 metų laidos, mėlynos spalvos. Automobilis stovi Plungės m. Minijos g. 4, pastato viduje, automobilių stovėjimo aikštelėje. Tai krovininis automobilis iki 3,5 tonų. Ant automobilio kėbulo dešinės ir kairės pusėse bei gale yra užklijuotas reklaminis lipdukas su užrašais "K. K. ūkis prekiaujame užaugintų broilerių skerdiena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)". Automobilio VIN (duomenys neskelbtini). Atidarius neužrakinto automobilio galines dureles randama į plastmasines dėžes sudėtas vištienos skerdieną, kuri apklota folijos medžiaga. Atidarius automobilio dešinės pusės keleivių dureles po keleivių sėdynėmis matomi sudėti, keturi paversti ir sandariai užsukti, baltos spalvos plastikiniai indai, 25 litrų talpos, pilni bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Toliau apžiūrint automobilį, atidarius dešinės pusės priekines keleivio dureles, pakėlus keleivio sėdynių sėdimąją dalį, kurioje įrengta daiktadėžė, jos viduje randama du 5 litrų talpos skaidraus plastiko buteliai, pilni bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Toliau apžiūrint automobilio vidų nusikalstamai veikai tirti daiktų, pėdsakų nerandama (T. 1., b. l. 101-102, 103, 104-108, 109).

Iš duomenų daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose matyti apžiūrėti objektai:

1. 1 plastikinis 25 litrų indas su 14 litrų bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą;, 2021-12-07 Kratos protokolas, pas Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), jo žmonai K. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. tuo pačiu adresu, priklausančiame gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose.

2. 4 plastikiniai 2 litrų indai su bespalviu skysčiu, su 16 litrų bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, 2021-12- 07 Kratos protokolas, pas Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), jo žmonai K. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. tuo pačiu adresu, priklausančiame gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose.

3. 10 plastikinių 1 litro indų su 10 litrų skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 2021-12-07 Kratos protokolas, pas Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), jo žmonai K. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. tuo pačiu adresu, priklausančiame gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose.

Papildomai buvo apžiūrėti 2021-12-07 kratos metu iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) paimti 15 plastikinių indų su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą.

Indas Nr. 1 - 2 litrų talpos, su bespalviu skysčiu turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 2 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 2 - 2 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 2 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 3 - 2 litrų talpos, su bespalviu skysčiu turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 2 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 4 - 2 litrų talpos, su bespalviu skysčiu turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 2 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 5 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 6 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 7 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 8 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 9 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 10 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 11 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 12 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 13 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį, pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556), nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 14 - 1 litro talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 1 litras skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 15 - 25 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 14 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Ant kiekvieno indo užklijuotas nurodomasis lapelis su rekvizitais (T. 1., b. l. 110-112, 113, 114, 115).

Iš duomenų daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose matyti;

1. Keturios baltos spalvos plastikinės talpos 25 litrų, pripildytos bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, 2021-12-07 Kratos protokolas, K. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančiame automobilyje FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini).

2. Dvi plastikinės talpos po 5 litrus, 2021-12-07 Kratos protokolas, K. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančiame automobilyje FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini).

Papildomai buvo apžiūrėti 2021-12-07 kratos metu iš automobilio FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini) paimti 6 plastikiniai indai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą:

Indas Nr. 1 - 25 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 25 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 2 - 25 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 25 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 3 - 25 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 25 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 4 - 25 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 25 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 5 - 5 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 5 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Indas Nr. 6 - 5 litrų talpos, su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bespalvis skystis pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, inde yra 5 litrai skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „Richter & Trafle“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 40 %.

Ant kiekvieno indo užklijuotas nurodomasis lapelis su rekvizitais (T. 1., b. l. 116-118, 119, 120, 121).

Iš duomenų liudytojos K. K. parodymuose matyti, kad ji pasinaudojo teise neduoti parodymus prieš savo sutuoktinį (T. 1., b. l. 127, 128, 129).

Iš duomenų įtariamojo Ž. K. apklausos protokole matyti, kad jis kaltę prisipažįsta visiškai, su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su įtarimu sutinka visiškai. Parodė, kad 2021 m. gruodžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, apie 20 val., pas jį į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), prie kelio atvažiavo jam nepažįstamas asmuo, su tamsios spalvos automobiliu, kurio markės ir numerių neįsidėmėjo, kaip atrodė vyras neįsidėmėjo, nes buvo tamsu, matė tik tamsius rūbus ir tamsią kepurę. Nepažįstamas asmuo jam pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Jis sutiko ir iš to asmens nusipirko 140 litrų naminės degtinės, už kurią mokėjo 308 eurus, po 2,2 eurų už litrą. Naminę degtinę pirko sau ir kartais pavaišinti draugus ir pažįstamus, pardavinėti degtinės neketino. Visa degtinė buvo supilstyta į 25, 28 ir 5 litrų talpas. Jam sakė, kad naminė degtinė yra apie 40-45 procentų stiprumo. Degtinę jis padėjo krūmuose netoli savo sodybos, ten ją laikė iki 2021-12-06, kol 110 litrų įsidėjo į automobilį „Ford Transit Custom“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po sėdynėmis, kurią vežė pažįstamam žmogui, kurio nenori įvardinti, paskolinti, su sąlyga, kad kada nors jam tokį pat kiekį sugrąžins. 2021-12-07, apie 07 val., Plungės rajone, Milašaičių kaime, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Kartu atvykus į policijos komisariatą pats parodė vietą automobilyje kur buvo laikoma naminė degtinė. Dar prisipažino, kad ir sodyboje liko apie 30 litrų naminės degtinės, viską atidavė savo noru, nieko nenuslėpė. Labai gailisi (T. 1., b. l. 140-141, 142, 143).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo kaltę, kad Ž. K. neteisėtai laikė 142 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, turėdamas tikslą juos realizuoti, jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Dėl prašymo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Iki įrodymų tyrimo pradžios teismui buvo pateiktas prašymas Ž. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti sutuoktinės K. K. atsakomybei pagal laidavimą (T. 2., b. l. 2-3, 4-5).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatas, asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatytos kitos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal jas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pagal formuojamą teismų praktiką, net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismas neprivalo atleisti asmens nuo baudžiamosios atsakomybės ir negali apsiriboti tik formaliu laidavimo sąlygų nustatymu. Tik įvertinęs bylos įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą teismas prieina prie išvados dėl BK 40 straipsnio nuostatų taikymo kaltininkui galimybės (kasacinės nutartys Nr. 2K-319/2008, 2K-P-82/2010, 2K-445-489/2016).

Teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje nėra nustatytos visos sąlygos, būtinos BK 40 straipsnio taikymui dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Viena iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.) sąlygų - pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto prasme asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu nustatoma, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas esant idealiajai jų sutapčiai (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-85/2008, 2K-91/2011, 2K-484/2011, 2K-137/2012, 2K-340/2012, 2K-52-648/2017, 2K- 164-895/2018).

Ž. K. jau yra teistas 2010-09-02 ir 2013-12-11, po to vėl nusikalto. Daromos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, anksčiau jam abu kartus paskirtos bausmės-baudos nepadarė teigiamos įtakos, todėl nėra pagrindo kaltinamajam rodyti pasitikėjimą ir atleisti visai nuo baudžiamosios atsakomybės taikant laidavimą, nesant pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis laikytis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pagal BK 40 straipsnio 3 dalies nuostatas, laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką.

Teisme liudytoja apklausta K. K. parodė, kad savo iniciatyva nori būti laiduotoja, jos supratimu turės daryti poveikį, kad Ž. K. nebesusigundytų daugiau nusikalsti, to sieks daugiau įdarbindama savo ūkyje, jis privalės jos klausyti, nes yra sutuoktinis. Apie daromą nusikaltimą nieko iš anksto nežinojo. Santuokoje gyvena 26 metus, sutaria, vaikai jau pilnamečiai, jos išsilavinimas profesinis.

Formuodamas vieningą praktiką Lietuvos Aukščiausiasis teismas akcentavo, kad pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, jo charakteristiką bei kitus duomenis (pvz. argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (kasacinės nutartys Nr. 2K-239/2008, 2K-160/2010, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018). Taip pat nustatoma, ar jis nebuvo teistas, ar teistumai yra išnykę/panaikinti ir pan. (kasacinės nutartys Nr. 2K-312/2011, 2K-145-895/2018). Laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-82/2010, 2K-305/2011, 2K-239-648/2020).

Iš teismo surinktų duomenų apie K. K. teistumą ir nubaudimą administracine tvarka matyti, kad 1999-09-14 ji buvo nuteista už analogišką nusikalstamą veiką, ne kartą bausta už administracinius nusižengimus (T. 2., b. l. 16, 17-18).

Nors ir išnykęs ankstesnis teistumas, galiojanti tik viena nuobauda iš kelių anksčiau padarytų administracinių nusižengimų, tai K. K. charakterizuoja neigiamai, kaip neturinčio pasitikėjimą asmens būti laiduotoju.

Kita vertus, dėl ankstesnio teistumo ir daromų administracinių nusižengimų, K. K. – laiduotojos veikla prasilenktų su geros moralės principu, nes daryti įtaką kaltinamajam nebenusikalsti gali tik teigiamos reputacijos asmuo.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. K. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamasis teisiamas už apysunkį tyčinį nusikaltimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo ankstesnis teistumas išnykęs, todėl, vadovaujantis BK 97 straipsnio 6 dalies nuostatomis, Ž. K. laikytinas neteistu. Jo atžvilgiu taikytinos BK 55 straipsnio nuostatos, dėl nesusijusios su laisvės atėmimu bausmės skyrimo pirmą kartą teisiamam asmeniui už apysunkį tyčinį nusikaltimą.

Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką alternatyvi laisvės atėmimui bausmė numatyta bauda, kuri skirtina kaltinamajam, kurios įvykdymas dėl kaltinamojo darbingo amžiaus yra realus.

Naujai paskirta bausmė mažintina ? (BK 64¹ str.), kadangi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. K. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą 120 MGL (6 000,00 Eur) (šešis tūkstančius eurų), kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ?, ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 80 MGL (4 000,00 Eur) (keturis tūkstančius eurų 00 ct).

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą savanoriškai turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės baudos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: 142 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40 %, 5 vnt. - 25 litrų talpų; 2 vnt. - 5 litrų talpų; 4 vnt. - 2 litrų talpų; 10 vnt. - 1 litro talpų (saugomus pagal 2021-12-30 kvitą Nr. 041088 Klaipėdos AVPK) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vieną CD (su optine laikmena prie ikiteisminio tyrimo) esantį baudžiamojoje byloje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.