Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 5 d. gautas T. S. prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Taigi, šiam klausimui spręsti aktualiuose teisės aktuose nenumatyta galimybė išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos mokėjimą, tačiau iš pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo galima spręsti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T‑13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

T. S. savo prašyme nurodė, jog uždirba minimalų atlyginimą, todėl negali iškart sumokėti pilnos baudos sumos, prašo leisti kas mėnesį mokėti po 50 Eur. Šiuo atveju teismas pažymi, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Iš nuteistosios prašymo matyti, kad prašoma 12 550 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, po mėnesį mokant po 50 Eur. Taip išdėsčius paskirtos baudos mokėjimą, matyti, jog nuteistoji paskirtą baudą mokėtų 20 metų 11 mėnesių terminui. Visgi teismas sprendžia, jog toks nuteistosios prašymas negali būti patenkintas. Pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtindamas bausmės paskirtį, nurodo, jog bausmė turi nubausti asmenį, sulaikyti jį ir kitus nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti bausmę atlikusius asmenis ir k.t. Teismo įsitikinimu, patenkinus nuteistosios prašymą paskirtos bausmės vykdymą nustatant jos prašomu terminu (20 metų 11 mėnesių), bus patenkinti tik nuteistosios interesai kuo mažiau pajusti nuosprendžiu paskirtos bausmės pasekmes, tačiau nebus įgyvendinta bausmės paskirtis.

Atsižvelgus į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendyje nebuvo nustatytas terminas, per kurį nuteistoji turi savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos 12 550 Eur baudos sumokėjimui paskiriant 4 metų, t. y. 48 mėnesių terminą.

Nuteistajai išaiškintina, jog teismas nustato tik bendrą 48 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl nuteistoji pati savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti, kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti T. S. 48 (keturiasdešimt aštuonių) mėnesių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos 251 MGL (12 550 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2024 m. spalio 10 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti T. S., jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bauda per teismo nustatytą 48 (keturiasdešimt aštuonių) mėnesių laikotarpį nuo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2251 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.