Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transbega“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų A. B., A. M., A. A., A. A., A. V., D. A., D. M. P., E. E., G. K., G. R., I. B., I. P., I. U., J. B., J. L., J. J., K. M., K. V., L. K., L. B., L. G., L. K., M. N., N. P., S. K., S. B., S. B., Š. B., T. P., T. M., U. S., V. G. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Transbega“, M. T., M. T. dėl daikto trūkumų pašalinimo, žalą sukeliančių veiksmų atlikimo uždraudimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, gyvenamųjų namų savininkų bendriją „Trušelių Gilija“, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, J. K. (J. K.), A. S., V. G., A. S., D. K. (D. K.), V. K. (V. K.), L. K., V. P., A. S., D. B., I. D., A. N., N. R., E. B., K. B., M. V., A. V., V. L., E. P., K. B., G. V., T. V., E. V., R. P., O. P., Ž. B., J. Ž. B., S. V., A. K., A. P., D. P., uždaroji akcinė bendrovė „Modinga“, S. K., V. A., E. B., G. M., L. V., B. P., D. B..