- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- e2S-434-392/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02564-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- M. T.
- Atsakovas
- L. B.
- Trečiasis asmuo
- V. L.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. T. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo M. T. ieškinį atsakovei L. B. dėl tariamojo projekto pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu, trečiasis asmuo V. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo sudarymo momento tariamą projektą „Vandentiekio, buitinių ir lietaus nuotekų tinklai gyvenamųjų namų kvartalui (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) statybos projektas“, kuris pateiktas civilinės bylos Nr. e2-45-904/2025 dokumentuose DOK 11143 ir DOK 12813; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Teismas 2025 m. rugsėjo 22 d. nutartimi įpareigojo ieškovą M. T., atsakovę L. B., trečiąjį asmenį V. L. iki 2025 m. spalio 30 d. pateikti teismui poziciją dėl M. T. CBP – 11852 reikalavimų nagrinėjamos civilinės bylos sustabdymo, kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-45-904/2025 ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.
Šalies argumentai
3. Ieškovas 2025 m. spalio 27 d. pateiktame prašyme (DOK 75429) prašė nagrinėti pirmiau šį ieškinį, nes nelogiška nagrinėti ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-1143-904/2023 dėl kurio patikslinto ieškinio dalyko priimtas kitas ieškinys ir objektyvius esamus įrodymus civilinėje byloje Nr. e2-1143-904/2023 patikslintas ieškinio dalyko ne tik netikras dokumentas, bet ir suklastotas. Skubiai užsakyti patikslinto ieškinio dalyko (civilinė byla Nr. 2-1143-904/2023 DOK 12813, 2023 m. kovo 23 d. Vandentiekio, nuotekų tinklai.pdf) ekspertizę. Nurodė, kad civilinės bylos Nr. e2-45-904/2025 patikslinto ieškinio dalykas yra ne tik netikras, bet ir suklastotas dokumentas, todėl skubos tvarka reikia išspręsti klausimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 184 straipsnį ir skirti nesudėtingą ekspertizę. Ieškovas nesutinka, kad ši byla būtų nagrinėjama po bylos Nr. e2-45-904/2025 išnagrinėjimo, nes yra daugiau negu pakankamai objektyvių parodymų, įrodymų, išvadų, kad civilinės bylos Nr. e2-45-904/2025 patikslintas ieškinio dalykas ne tik netikras dokumentas, bet ir suklastotas. Ekspertizę patikslinto ieškinio dalyko privaloma užsakyti iš karto, kad būtų galima greitai iš esmės išnagrinėti šią bylą.