Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo (apelianto) M. T. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. spalio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų A. B., A. M., A. A., A. A., A. V., D. A., D. M. P., E. E., G. K., G. R., I. B., I. P., I. U., J. B., J. L., J. J., K. M., K. V., L. K., L. B., L. G., L. K., M. N., N. P., S. K., S. B., S. B., Š. B., T. P., T. M., U. S., V. G. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Transbega“, M. T., M. T. dėl daikto trūkumų pašalinimo, žalą sukeliančių veiksmų atlikimo uždraudimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, gyvenamųjų namų savininkų bendriją „T. G.“, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, J. K. (J. K.), A. S., V. G., A. S., D. K. (D. K.), V. K. (V. K.), L. K., V. P., A. S., D. B., I. D., A. N., N. R., E. B., K. B., M. V., A. V., V. L., E. P., K. B., G. V., T. V., E. V., R. P., O. P., Ž. B., J. Ž. B., S. V., A. K., A. P., D. P., uždaroji akcinė bendrovė „Modinga“, S. K., V. A., E. B., G. M., L. V., B. P., D. B..