Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-08-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-70-443/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-12-876/2011Nutartis · 2011-04-21Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-14-876/2012Nutartis · 2012-02-15Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-29-443/2013Nutartis · 2013-08-29Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-29-443/2013Nutartis · 2013-09-18Marijampolės apylinkės teismas
  5. T-70-443/2017Nutartis · 2017-08-11Marijampolės apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-09-20Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-11
Bylos Nr.
T-70-443/2017
Teisminio proceso Nr.
1-91-1-00532-2009-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Nuteistasis
Ž. U.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-70-443/2017Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00532-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 2.5.17. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 11 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui,laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam Ž. U. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. U. prašymą sumažinti bausmės laiką, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

nuteistasis Ž. U. teismui pateiktame ir 2017 m. rugpjūčio 7 d. užregistruotame prašyme prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pritaikius galiojančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Prokuroras nurodė, kad analogiškas Ž. U. prašymas jau buvo teismo nagrinėtas, šis asmuo galėjo ankstesnę teismo nutartį skųsti. Kadangi tapačiu klausimu jau yra priimtas teismo sprendimas ir BPK nenumato galimybės nagrinėti pakartotinai tokį prašymą, todėl nuteistojo prašymas nenagrinėtinas.

Motyvuojamoji dalis

Ž. U. prašymas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-126-443/2009 matyti, kad Ž. U. 2009 m. spalio 30 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagreitinto proceso tvarka (baudžiamoji byla Nr. 1-126-443/2009) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir jam paskirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą žalą.

Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 nutartimi (teikimas Nr. T-12-876/2011) Ž. U. panaikintas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti 2009 m. spalio 30 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

2013 m. rugpjūčio 13 d. teisme buvo gautas Ž. U. prašymas peržiūrėti baudžiamąja bylą paskirti švelnesnę bausmę. Šis nuteistojo prašymas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi buvo atmestas.

Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi teismas analogišką nuteistojo Ž. U. prašymą atmetė, nuteistasis priimtos teismo nutarties neskundė, todėl Ž. U. 2017 m. rugpjūčio 7 d. prašymas atmestinas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Ž. U. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arturas Rauktys