Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. U. prašymą patikslinti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės laiką ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 16 d. gautas Ž. U. prašymas patikslinti, kokia yra jo reali laisvės atėmimo bausmė, kadangi pagal 2013 m. rugsėjo 4 d. Šakių rajono apylinkės teismo atsiųstą nutartį jo bausmė – 1 metai 9 mėnesiai, nors turėtų būti 3 metai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patikslinti bausmės laiką pagrįstas, klaida nutartyje ištaisytina.

Nustatyta, kad Ž. U. Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-443/2009 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą žalą. Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nutarties (teikimas Nr. T-12-876/2011), kuria Ž. U. panaikintas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ją atliekant pataisos namuose, aprašomojoje dalyje klaidingai nurodyta, kad jam paskirta subendrinta 1 m. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas, priimdamas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartį, neatsižvelgė, kad 2012 m. vasario 15 d. nutartimi (teikimas Nr. T-14-876/2012) 2011 m. balandžio 21 d. nutartis (teikimas Nr. T-12-876/2011) patikslinta, jos aprašomojoje dalyje nurodant, kad Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2009 m. spalio 30 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (I), 182 str. 1 d. (I), 215 str. 1 d. (II), ir jam paskirta subendrinta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžio akivaizdu, jog Ž. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (I), 182 str. 1 d. (I), 215 str. 1 d. (II) ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. (trejiems metams), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. (trejiems metams), o iš Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nutarties bei ją tikslinančios 2012 m. vasario 15 d. nutarties akivaizdu, kad Ž. U. pasiųstas vykdyti Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 3 mėtų laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numato teismui galimybę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl jo kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, taigi ir galimybę ištaisyti aritmetines klaidas bei kitokius netikslumus.

Atsižvelgiant į tai, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nekeičia nutarties esmės, Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties aprašomojoje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodytas nuteistojo Ž. U. realios laisvės atėmimo bausmės laikas ištaisytinas iš „1 m. 9 mėnesių” į „3 (trejų) metų“.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., teismas

nutaria:

Ž. U. prašymą tenkinti visiškai.

Ištaisyti Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-29-443/2013 aprašomojoje dalyje padarytą apsirikimo klaidą: neteisingą nuteistojo Ž. U. realios laisvės atėmimo bausmės laiką iš „1 m. 9 mėnesių” į „3 (trejų) metų“.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.