Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, o nuteistojo E. B. prašymas netenkintas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. B. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį, BK 260 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d.

2. Be to, Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 d. (15 veikų) perkvalifikuotos kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir už šią veiką paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) perkvalifikuotos kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir už šią veiką paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. E. B. inkriminuotas nusikaltimas numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotas į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl E. B. paskirtų bausmių bendrinimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos bausmės bendrintos apėmimo būdu, griežtesne 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėtos E. B. paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 22 d.

3. Be to, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio į bausmės laiką įskaitytas E. B. suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. balandžio 12 d. ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityta bausmės dalis atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 20 d.

4. Kauno apylinkės teisme 2023 m. liepos 3 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas dėl E. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo ir vykdymo tvarkos nustatymo, o 2023 m. rugpjūčio 23 d. teisme gautas E. B. prašymas į paskirtos bausmės dydį įskaityti laiką nuo 2021 m. vasario 26 d. iki 2022 m. balandžio 26 d. Atsižvelgiant į tai, kad abu teismui pateikti teikimai dėl to paties nuteistojo E. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, šie teikimai teismo 2023 m. spalio 19 d. nutartimi buvo sujungti ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistajam E. B. paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutarties įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. B. skundas atmetamas

6. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo E. B. skundą, pateiktą skundo nagrinėjimui reikšmingą medžiagą, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, konstatuoja, jog tenkinti nuteistojo skundą nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

7. Iš nuteistojo E. B. skundo turinio matyti, jog į bausmės laiką jis prašo įskaityti laikotarpį nuo 2020 m. vasario 26 d. iki 2021 m. balandžio 26 d., kai Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-498-667-2023.

8. Kaip matyti iš skundžiamos Kauno apylinkės teismo nutarties, į subendrintos bausmės laiką nuteistajam E. B. teisingai nurodomi įskaitytini laikotarpiai ir nėra jokių duomenų, jog skundu aukštesnės instancijos teismui prašomas laikas, t. y. 2020 m. vasario 26 d. iki 2021 m. balandžio 26 d. nuteistajam nebūtų įskaitytas. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytos E. B. visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 11 d. ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžius bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartį ir šiais nuosprendžiais į paskirtas bausmes įskaitytas laikas. Bausmės pradžią nuteistajam nutarta skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutarties įsiteisėjimo dienos.

9. E. B. skunde apygardos teismui prašo dalyvauti skundo nagrinėjime. Iš prašymo turinio darytina išvada, jog nuteistasis prašo skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 6 dalis numato teismo pareigą rengti teismo posėdį, kai skundas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais. Nagrinėjamu atveju, nuteistojo skundu prašoma palengvinti jo padėtį, t. y. įskaityti į bausmės laiką atitinkamą laikotarpį, todėl sutinkamai su BPK 364 straipsnio 6 dalies nuostatomis, spręsti ar rengti teismo posėdį, kuriame gali dalyvauti prokuroras, skundą padavęs asmuo, taip pat nuteistasis ir jo gynėjas, paliekama teismo diskrecijai. Nagrinėjamu atveju, nuteistojo skunde išdėstyti aiškūs ir konkretūs motyvai bei prašymai, taip pat teismui skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamoji byla, todėl pagrindų skundą nagrinėti žodiniame posėdyje teismas nenustatė ir skundas nagrinėtinas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta rašytinio bylos nagrinėjimo tvarka.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.