Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. gynėjo advokato R. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-127 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. lapkričio 17 d. pakeitė 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendį – veiką iš BK 181 straipsnio 2 dalies perkvalifikavo į veiką pagal BK 294 straipsnio 2 dalį. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su 2016 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. sausio 7 d., pabaiga – 2022 m. birželio 24 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. gegužės 3 d. priėmė nutarimą Nr. 93-127 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (50 balų), todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, savo kryptingu elgesiu bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Komisija nutarime pažymėjo, kad nuteistasis anksčiau teistas, kurį laiką vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, slapstėsi, todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepasimoko iš ankstesnio patyrimo, kas sudaro pagrindą griežčiau vertinti nuteistojo galimybes nenusikalsti ateityje ir jo pažangą pataisos proceso metu. Nutarimu padaryta išvada, kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrintas, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nuteistojo V. B. gynėjas advokatas R. D. skundžia Komisijos nutarimą, prašo nutarimą panaikinti ir nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, mažina nusikalstamo elgesio riziką, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, lygtinio paleidimo atveju turės gyvenamąją vietą, bus įdarbintas, pataisos įstaigoje nedirba dėl sveikatos būklės, nebaustas drausmine tvarka. Nuteistojo gynėjas prašo įvertinti nuteistąjį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kartu su skundu pridėti nuteistojo atstovų ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos susirašinėjimai.

Teisme gauti nuteistojo gynėjo pateikti papildomi dokumentai – pažymos dėl tinkamumo darbui ir jų vertimas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. 93-127 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimas Nr. 93-127 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, nuo laisvės atėmimo bausmės slapstėsi užsienyje, dėl ko buvo išduotas Europos arešto orderis. Nuteistasis anksčiau teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumą visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis motyvacijos įsidarbinti pataisos namuose neturi, nors jo darbingumas dėl sveikatos būklės ir yra apribotas, tačiau nuteistasis nėra pilnai nedarbingas, pirmenybę teikia sportui. Nuteistasis, analizuodamas savo nusikalstamo elgesio aplinkybes, yra linkęs minimizuoti savo vaidmenį jose. Nuteistasis geba atpažinti problemų kilmę, kurti konstruktyvius problemų sprendimo būdus, nors ne visada pasirenkami problemų sprendimo būdai ar elgesio strategijos yra priimti vadovaujantis visuomenėje priimtinomis normomis ir būtų laikytini „teisingais“. Jis apgalvoja kai kurias savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, tačiau ir neskatintas. Pagal „OASys“ metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė – 50 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 25 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; nusikalstamam elgesiui būdingas teisės pažeidimų modelis.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo gynėjo skundas dėl Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-127 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo V. B. gynėjo advokato R. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-127 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.