Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje (skolininkas) R. G., O. G., antstolis K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atliekant vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkas R. G. 2022-04-30 yra sudaręs santuoką su O. G.. Antstolis 2023-02-15 turto arešto aktais Nr.: S-23-118-10515 ir S-23-118-10523 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą: skolininko sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilygintas išmokas; pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Iš antstolio pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Skolininko ir jo sutuoktinės santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad skolininko ir jo sutuoktinės santuoka būtų nutraukta pareiškimo pateikimo teismui dieną, VMI neturi.

Suinteresuotam asmeniui R. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai juos įteikiant šeimos nariui 2023-03-31. Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotas asmuo O. G. 2023-03-28 pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą. Teismas nustatė, kad minėtas atsiliepimas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų ir 2023-03-29 nutartimi nustatė suinteresuotam asmeniui terminą iki 2023-04-11 (įskaitytinai) pašalinti atsiliepimo trūkumus. Kadangi suinteresuotas asmuo O. G. teismo nustatytu terminu nepašalino 2023-03-29 nutartyje nurodytų trūkumų, atsiliepimas laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0118/15/00025, 0118/15/00188 ir 0118/17/01113 medžiaga nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąsias bylas: 1) vykdomoji byla Nr. 0118/15/00025 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1762-299/2014 dėl 33,52 Eur skolos išieškojimo VMI naudai; 2) vykdomoji byla Nr. 0118/15/00188 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1884-635/2014 dėl 54,45 Eur skolos išieškojimo VMI naudai; 3) vykdomoji byla Nr. 0118/17/01113 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2062-204/2016 dėl 205,49 Eur skolos išieškojimo VMI naudai.

2023-02-15 Turto arešto aktais Nr. S-23-118-10515 ir S-23-118-10523 areštuotas skolininkės sutuoktinės bendras su skolininku turtas: O. G. gaunamas darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokos; piniginės lėšos, esančios O. G. vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2023-02-15 raštu Nr. S-23-118-10516 pasiūlė suinteresuotiems asmenims R. G. ir O. G. iki 2023-03-03 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2023-03-09 antstolis raštu pasiūlė išieškotojai VMI iki 2023-03-31 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui R. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės O. G. turimo turto ir/ar gaunamų pajamų.

Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Valstybės įmonės registrų centro Gyventojų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad R. G. ir O. G. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nėra nustatyta, kad R. G. ir O. G. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu O. G. gaunamas darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokas bei piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra O. G. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininko R. G. ir O. G. turtas (O. G. gaunamas darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokas bei piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) sudaro ½ dalį (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290-292 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis skolininko sutuoktinės O. G. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų; ½ dalis piniginių lėšų, esančių O. G. vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.