Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovei S. U., ieškovės atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovui R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal S. U. ieškinį atsakovui R. G., dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas su ieškinius sutiko, neprieštarauja mokėti dukters išlaikymui ieškovės prašomą sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas nustatė, kad ieškovė bei atsakovas turi nepilnametę dukrą G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal CK 3.192str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal įstatymą, vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiškia, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pri­tei­siant vai­kui iš­lai­ky­mą būtiniems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­žin­ti­nas bū­ti­nu mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos dydžio iš­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iš­lai­ky­mo dy­džio nustatytinas at­sižvel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mė­ne­sio išlai­ky­mo ver­tė nega­li bū­ti ma­žes­nė už vie­ną mi­ni­ma­lią mė­ne­sio al­gą (MMA) (Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teismo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­jos 2004 m. ba­lan­džio 26 d. nu­tar­tis ci­vi­li­nė­je by­lo­je V. S. v. m. S., by­los Nr. 3K-3-259/2004). Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 p. įtvirtintas vienodos abiejų tėvų atsakomybės už vaiko auklėjimą ir vystymąsi principas. Tėvams arba, atitinkamais atvejais, teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai. Kadangi tarp šalių ginčo nėra, reikalaujamas išlaikymo dydis iš atsakovo priteistinas. (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.200str., 3.208str.).

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, advokato ir pašto išlaidos valstybei, priteistinos iš atsakovo (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. 268 str., 270 str. - 271 str., 282 str.2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 300 litų (86,89 €) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo reikalavimo teismui padavimo dienos 2014-07-14 ir mokant iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovę S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti priteistų dukters išlaikymui lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,73 Lt pašto išlaidų ir 108,00 Lt žyminio mokesčio (300x12x3%), viso 115,73 Lt (33,52 €) valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 720 Lt (208,53 €) išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, šią sumą sumokant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą- 188659752, banką-AB „Swedbank", įmokos kodą-5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.