Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2014-12-05 · Civilinė byla Nr. 2-1884-635/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-05
Bylos Nr.
2-1884-635/2014
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01525-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Ieškovas
S. U.
Atsakovas
R. G.
Išvadą teikia
Šilutės
Advokatai
Rimantas Šimkaitis
Kategorijos
  • 77.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1884-635/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01525-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 77.4.3;116.1 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 5 d. Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant ieškovei S. U., jos atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. U. ieškinį atsakovui R. G., institucijai, teikiančiai išvadą Šilutės r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo nustatyti jos dukters G. G., gim. 2013-04-28 gyvenamąją vietą su ja ir nustatyti atsakovo R. G. bendravimo tvarką su dukra: atsakovas R. G. bendrauja su nepilnamete dukra G. G. du kartus per mėnesį (pagal išankstinį tėvų susitarimą dėl datos) ieškovės S. U. ir dukters G. G. gyvenamojoje vietoje. Nurodo, kad atsakovas yra jos dukters G. G. tėvas ir jiems gyvenant skyriumi tarp šalių kilo ginčas dėl bendravimo su dukra tvarkos.

Atsiliepimas

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas asmeniškai, prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė prašo tenkinti ieškinį nurodydama, kad nepilnametė G. G., gim. 2013-04-28 faktiškai ir gyvena su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių nurodytų aplinkybių, šalys santuokos sudariusios nebuvo, tačiau šalys yra G. G., gim. 2013-04-28 tėvai. Tarp šalių kilo ginčas dėl bendravimo su vaiku tvarkos. Kadangi šalių nepilnametė dukra gyvena kartu su ieškove kur jai yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, atsižvelgiant į Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą bei į kitą bylos medžiagą, tikslinga būtų nepilnametės G. G., gim. 2013-04-28 gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove S. U.. (CK 3.169str.).

CK 3.170 str. 1 d., 2 d. 3 d. nustato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.

Taip pat CK 3.170 str. 4 d. reglamentuoja, kad kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas.

Kadangi nustatyta, kad šalys geruoju nesusitaria dėl bendravimo su vaiku tvarkos, ši tvarka nustatytina remiantis ieškovės reikalavimo, kadangi atsakovas savo pozicijos teismui neišreiškė.

Tenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, pašto išlaidos, advokato išlaidos, priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259str.,263-268str.,270,271str.,282str.2d.1p.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti G. G., gim. 2013-04-28, gyvenamąją vietą su ieškove S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atsakovas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamete dukra G. G., gim. 2013-04-28 du kartus per mėnesį (pagal išankstinį tėvų susitarimą dėl datos) ieškovės S. U. ir dukters G. G. gyvenamojoje vietoje be nakvynės.

Priteisti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 144 Lt žyminio mokesčio, 40,00 Lt pašto išlaidų, viso 188 Lt (54,45 €) valstybei.

Priteisti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 720 Lt (208,53 €) advokato išlaidų valstybei, šią įmoką sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė