Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ patikslintą ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovė atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė. Atsakovė taip pat neatvyko ir teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla buvo išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant atsakovei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas ieškinys tenkinamas iš dalies.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.881 straipsnis, 6,886 straipsnis, VKĮ 2 straipsnio 19 dalis ir 22 dalis). Šalys 2019 m. gruodžio 17 d. sudarė Sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 900,00 Eur kreditą 630 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti nustatyto dydžio mėnesines įmokas už suteiktą kreditą bei kitus mokesčius. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal minėtą Sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovė Sutartį nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutraukė ir apie tai 2021 m. rugpjūčio 5 d. elektroniniu pranešimu informavo atsakovę.

Dėl negrąžintos kredito sumos priteisimo

4. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 891,42 Eur negrąžinto kredito sumą. Nustatyta, kad atsakovė pagal Sutartį gavo iš ieškovės 900,00 Eur kreditą, kurį privalėjo grąžinti per 630 dienų terminą, taip pat sumokėti palūkanas ir administravimo mokestį.

5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

6. Atsakovė per teismo nustatytą terminą jokių duomenų apie tai, kad būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškove byloje nepateikė. Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovė atliko du mokėjimus ieškovei sumokėdama 68,40 Eur, iš kurių 8,58 Eur buvo įskaityti negrąžinto kredito grąžinimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 891,41 Eur negrąžinto kredito suma (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Dėl nuostolių (negautų pajamų) priteisimo

7. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 796,44 Eur nuostolius (negautas pajamas) negautų pelno palūkanų ir administravimo mokesčio forma, kuriuos ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu Sutarties sąlygos būtų tinkamai vykdomos nuo 2019 m. gruodžio 17 d. (Sutarties sudarymo dienos) iki mokėjimo grafiko pabaigos 2021 m. rugsėjo 7 d.

8. Teismas, įvertinęs Sutarties specialiąsias sąlygas nustatė, kad atsakovė įsipareigojo ieškovei per visą kredito grąžinimo laikotarpį sumokėti 141,35 Eur administracinį mokestį bei 714,75 Eur palūkanas. Tai yra iš viso 856,09 Eur.

9. Byloje pateikti rašytinai įrodymai patvirtina, jog atsakovei atlikus dvi įmokas pagal Sutartį ieškovė įskaitė 4,80 Eur administravimo mokesčio ir 24,51 Eur pelno palūkanų dengimui už laikotarpį iki 2020 m. sausio 16 d., be to, 10,69 Eur administravimo mokesčio, dalies, t. y. 19,69 Eur, pelno palūkanų už laikotarpį iki 2020 m. vasario 15 d. dengimui. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina nuostolių (negautų pajamų) suma, susidariusi laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 17 d. iki mokėjimo grafiko pabaigos 2021 m. rugsėjo 7 d., tai yra 796,44 Eur .

10. Be to, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės po 65,61 Eur nuostolius (negautas pajamas) per mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. iki kredito sumos visiško grąžino dienos.

11. Reikalavimas priteisti negautas pajamas, skaičiuojamas po kredito sutarties termino pabaigos, pagal savo pobūdį skiriasi nuo reikalavimo priteisti negautas pajamas, skaičiuojamas iki kredito sutarties termino pabaigos. Nepaisant to, kad ieškovei negautos pajamos priteistos, tai savaime nelemia išvados, jog turi būti patenkinta ir kita šio reikalavimo dalis. Netiesioginiai nuostoliai turi būti pagrįsti realiomis, įrodytomis, neišvengiamomis, o ne tikėtinomis pajamomis. Taigi ši reikalavimo dalis neatitinka CK 6.249 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų negautų pajamų požymių. Juolab, kad ieškovės sutartinis lūkestis gali būti ginamas tik tiek, kiek jis atitinka kredito sutartimi nustatytas atsakovės prievolių ribas. Be to, kredito sutartis yra vartojimo kredito sutartis. Dėl to ginčo teisiniams santykiams taikytinos specialiosios VKĮ įtvirtintos normos. VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Tai reiškia, kad maksimali netesybų suma už pavėluotą kredito ar jo dalies bei kitų sutartinių įmokų grąžinimą negali būti didesnė kaip 0,05 procento nuo pradelstos sumokėti sumos per dieną, nepaisant to, kokia forma tie mokėjimai išreikšti. Ši taisyklė taikytina ir kompensuojamosioms palūkanoms bei negautoms pajamoms (nuostoliams), nes netesybos atlieka būtent nuostolių kompensavimo funkciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020; taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 9 d. Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalga, Teismų praktika, Nr. 52).

12. Iš to seka, kad po kredito sutarties termino pabaigos atsakovės sutartinė atsakomybė, jeigu ji iki tol nebūtų grąžinusi pasiskolintų lėšų, ribojama VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje apibrėžtoje apimtyje. Pastebėtina, jog negautas pajamas ieškovė prašo priteisti už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Dėl to reikalavimas priteisti negautas pajamas (nuostolius) už negrąžintą kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito sumos visiško grąžino dienos akivaizdžiai prieštarauja imperatyviai VKĮ 11 straipsnio 8 dalies normai.

13. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti po 65,61 Eur nuostolių (negautų pajamų) per mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. iki kredito sumos visiško grąžino dienos atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 178 straipsnis, CK 1.5 straipsnio 2 dalis, 6.872 straipsnis). Pažymėtina, kad analogiškos pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1588-1043/2021; Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-839-254/2019; Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-839-254/2019; Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1742-260/2019; ir kt.).

Dėl delspinigių priteisimo

14. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73 straipsnis, 6.258 straipsnis). Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių.

15. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 125,13 Eur delspinigius. Nurodė, kad delspinigiai skaičiuojami pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktą ir VKĮ 11 straipsnio 8 dalį, tai yra nuo visos pradelstos sumokėti sumos ne ilgiau kaip už 180 dienų už kiekvieną įmoką atskirai. Ieškovė pateikė delspinigių skaičiavimą, tai yra 1114,10 Eur × 0,05 proc. / 100 proc. × 180 dienų + 86,30 Eur × 0,05 proc. / 100 proc. × 171 diena + 86,30 Eur × 0,05 proc. /100 proc. × 141 diena + 86,30 Eur × 0,05 proc. /100 proc. × 111 dienų + 86,30 Eur × 0,05 proc. /100 proc. × 81 dienų + 86,30 Eur × 0,05 proc. / 100 proc. × 51dienų).

16. Nagrinėjamu atveju tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl šiuo atveju turi būti sistemiškai taikomas ir VKĮ. VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Tai reiškia, kad maksimali netesybų suma už pavėluotą kredito ar jo dalies bei kitų sutartinių įmokų grąžinimą negali būti didesnė kaip 0,05 proc. nuo pradelstos sumokėti sumos per dieną, nepaisant to, kokia forma tie mokėjimai išreikšti, o šie mokėjimai negali būti skaičiuojami už ilgiau kaip 180 dienų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, jog ši taisyklė taikytina ir kompensacinėms palūkanoms, nes pastarosios atlieka analogišką funkciją kaip ir netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 9 d. Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalga, Teismų praktika, Nr. 52).

17. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalaujamų priteisti delspinigių dydis neprieštarauja imperatyvioms VKĮ 11 straipsnio 8 dalies nuostatoms, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 125,13 Eur delspinigius pripažintinas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, VKĮ 11 straipsnio 8 dalis).

Dėl procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

18. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus - laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

19. Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

20. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 94,00 žyminis mokestis ir 160,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, tai yra iš viso 254,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju iš 4 materialiųjų reikalavimų buvo patenkinti 3 reikalavimai, tai yra 75 proc., todėl proporcingai patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 190,50 Eur bylinėjimosi išlaidos (254,00 Eur × 75 proc. / 100)

21. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 246 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 271 straipsniu, 284 straipsniu,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti individualiai įmonei „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 891,42 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt vieno euro 42 ct) negrąžinto kredito skolą, 796,44 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 44 ct) nuostolius (negautas pajamas), 125,13 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 13 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (1 812,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 190,50 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.