Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų D. V. ir Š. Š. pareiškimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Tauragė, vadovo R. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK)119 straipsnio 2 dalį, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas pareiškėjų D. V. ir Š. Š. pareiškimas, kuriuo prašoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą R. M. patraukti administracinėn atsakomybėn ir nubausti pagal ANK 119 straipsnio 2 dalį pinigine bauda.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas perduotinas pagal teismingumą.

Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas, be kita ko, išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. Administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai (ANK 4 straipsnio 3 dalis).

Iš pateikto pareiškimo bei prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad asmuo, kurį prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn – R. M. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Bendrovės buveinės adresas Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis yra (duomenys neskelbtini), Tauragė. Pareiškimo prašoma R. M. patraukti administracinėn atsakomybėn už jo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, teisės aktuose nustatytų pareigų nevykdymą.

Esant tokioms aplinkybėms, galimai padaryto administracinio nusižengimo padarymo vieta nustatytina pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresą, kuris yra Tauragėje. Todėl, vadovaujantis teismingumo taisyklėmis, pareiškimas perduodamas pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams. Toks sprendimas atitinka ir susiformavusią teismų praktiką panašaus pobūdžio bylose (pavyzdžiui, Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartys Nr. A6.-2010-1034/2018, Nr. A6.-33-1128/2022, Plungės apylinkės teismo nutartis Nr. A6.-22-941/2023 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis Nr. A6.-475-1198/2023 ir pan.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 4 straipsnio 3 dalimi, 627 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjų D. V. ir Š. Š. pareiškimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), vadovo R. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 2 dalį perduoti pagal teismingumą nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams (Stoties g. 25A, LT-72303 Tauragė).

Nutartis neskundžiama.