Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2024 m. gegužės 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį galutine 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL dydžio bauda.

Bausmės pradžia: 2017 m. balandžio 26 d.

Bausmės pabaiga: 2027 m. spalio 26 d.

2/3 bausmės atliko: 2024 m. balandžio 26 d.

Neatliktos bausmės dalis 2024 m. balandžio 30 d. – 3 metai 5 mėnesiai 26 dienos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 85 straipsnio 2 dalimi, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu. Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad V. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Bausmės atlikimo metu mokėsi (duomenys neskelbtini) ir joje įgijo (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. balandžio 28 d. nuteistasis vykdo individualią veiklą, gauna stabilias bei legalias pajamas, dengia turimus įsiskolinimus, teikdamas prašymus finansų skyriui dėl pinigų pervedimo antstoliams. Nuteistasis dalyvavo ir 2023 m. gruodžio 4 d. baigė kognityvinę elgesio pataisos programą „Tik tu ir aš“, kurios tikslas – lavinti įgūdžius, reikalingus problemų, susijusių su nusikalstamu elgesiu, sprendimui. Dalyvavimas vertinamas kaip sėkmingas. Įstaigos psichologo pateiktais duomenimis, viso dalyvavimo metu nuteistasis pasižymėjo punktualumu, eigoje tobulino savianalizės, savistabos įgūdžius. Šiuo metu asmuo demonstruoja pakankamai lankstų mąstymą, gali įvardinti įvairias ir konkrečias tiek su nusikalstamu elgesiu susietų, tiek ir kasdienių problemų sprendimo alternatyvas, įvertinti jų tikėtinus privalumus bei trūkumus. Nuteistasis programos metu taip pat patobulino įgūdžius kryptingai planuotis savo prosocialius tikslus, gali nurodyti nuoseklią žingsnių tvarką šių tikslų siekiant, pastebėti tikėtinas kliūtis planų įgyvendinimo procese bei numatyti optimaliausius šių kliūčių įveikimo metodus. Patobulėjimas pastebimas ir nuteistojo mąstymo lankstume. Tai rodo sustiprėjusį gebėjimą identifikuoti įvairesnes problemų sprendimo alternatyvas, mažėjančią kategoriško bei pernelyg abstraktaus mąstymo įtaką. Nuteistasis tapo imlesnis įvairesnėms nuomonėms, dar labiau atsižvelgia į skirtingus argumentus bei yra labiau linkęs pasverti jų pagrįstumą aptariamo klausimo kontekste. V. K. nėra būdingos nusikalstamą elgesį palaikančios nuostatos. Dalyvavimo psichologinėse intervencijose metu V. K. yra padaręs pakankamą pažangą nusikalstamo elgesio rizikos valdymo kontekste, tad ateityje nuteistajam reikalinga susikoncentruoti į įgytų ar patobulintų įgūdžių išlaikymą. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Atlikus peržiūrą nustatyti teigiami rizikos valdymo pokyčiai šiose srityse: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, mąstymas ir elgesys. Nuteistasis pateikė dokumentus, patvirtinančius gyvenamąją ir darbo vietą lygtinio paleidimo atveju.

Komisijos 2024 m. gegužės 2 d. nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. K. yra pateiktos dvi atskirosios motyvuotosios Komisijos narių nuomonės, kuriomis siūloma netaikyti lygtinio paleidimo, nes nuteistasis stokoja oficialios darbinės patirties, bausmės vykdymo metu nuostatos į darbą taip pat buvo neigiamos ir tik vėliau pradėjo vykdyti individualią veiklą, kuri prilyginta darbinei. Nuteistajam yra artimos kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos, būdingas narkotinių medžiagų (kanapių) vartojimą pateisinantis požiūris, būdinga aukšta savivertė. Nuteistojo elgesys nėra pavyzdinis, kadangi per visą bausmės atlikimo laiką yra baustas 7 kartus.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Visų pirma, teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. atitinka formalią lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygą, numatytą BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte: 2024 m. balandžio 26 d. atliko 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Socialinio tyrimo išvados duomenimis nustatyta, kad 2024 m. balandžio 23 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, V. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė. Taigi, iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog yra formalieji V. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindai, atsižvelgiant į BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, tačiau sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo klausimą būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, taip pat praeityje teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema arba padaryta akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sąrašo aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kuris reikalauja, kad nusikaltimą padaręs asmuo būtų nubaustas bei įstatymų nustatyta tvarka atliktų teismo paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi ir tai, kad didesnei nei žema nusikalstamo elgesio rizikai lygtinis paleidimas galimas, jei yra matyti akivaizdi pažanga šią riziką mažinant. Iš teismui pateiktos socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, todėl tokiu atveju teismas turi įvertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, pastebėtina, kad buvo nustatyti teigiami rizikos valdymo pokyčiai šiose srityse: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, mąstymas ir elgesys. Atsižvelgiant į tai matyti, kad stebimi teigiami V. K. pokyčiai mąstymo ir elgesio srityse, susijusiose su sugebėjimu atpažinti problemas, problemų sprendimo įgūdžiais, pasekmių suvokimu. Taigi, galima daryti išvadą, kad lyginant su ankstesniais įvertinimais V. K. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo. Tokiu būdu teismas įvertina nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali laisvėje laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad V. K. Komisijai pristatomas antrą kartą. Pirmą kartą Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir rekomendavo tęsti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nukreiptą į aktualių kriminogeninių sričių valdymą. Po minėto Komisijos nutarimo V. K. dalyvavo ir 2023 m. gruodžio 4 d. baigė kognityvinę elgesio pataisos programą „Tik tu ir aš“. Dalyvavimas buvo įvertintas kaip sėkmingas. Įstaigos psichologo pateiktais duomenimis, viso dalyvavimo metu nuteistasis pasižymėjo punktualumu, eigoje tobulino savianalizės, savistabos įgūdžius. Šiuo metu asmuo demonstruoja pakankamai lankstų mąstymą, gali įvardinti įvairias ir konkrečias tiek su nusikalstamu elgesiu susietų, tiek ir kasdienių problemų sprendimo alternatyvas, įvertinti jų tikėtinus privalumus bei trūkumus. Nuteistasis gali nurodyti nuoseklią žingsnių tvarką šių tikslų siekiant, pastebėti tikėtinas kliūtis planų įgyvendinimo procese bei numatyti optimaliausius šių kliūčių įveikimo metodus. Patobulėjimas pastebimas ir nuteistojo mąstymo lankstume. Nuteistasis tapo imlesnis įvairesnėms nuomonėms, dar labiau atsižvelgia į skirtingus argumentus bei yra labiau linkęs pasverti jų pagrįstumą aptariamo klausimo kontekste. Taigi, iš nuteistojo veiksmų matyti jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad V. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą Klaipėdos apygardos teisme nuteistasis kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas. 2023 m. gruodžio 19 d. jis buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę, 2024 m. vasario 27 d. jam buvo suteikta teisė vykti į trumpalaikę išvyką. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 5 kartus skatintas, 7 kartus baustas, tačiau paskutinį kartą beveik prieš vienerius metus, t. y. 2023 m. birželio 23 d. Asmuo nėra socialiai atsiskyręs, palaiko ryšius su žmona, motina bei broliais. Paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos gyventų motinos namuose. Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi (duomenys neskelbtini) ir joje įgijo (duomenys neskelbtini). Pažymėtina tai, kad nors V. K. ir stokoja oficialios darbinės patirties, tačiau nuo 2023 m. balandžio 28 d. vykdo individualią veiklą, yra pateikęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus bei vienintelio akcininko 2024 m. balandžio 10 d. pažymą, kurioje nurodoma, kad V. K. bus suteikta galimybė nuo 2024 m. gegužės 1 d. įsidarbinti pagalbinio darbuotojo pareigose. Būtent nuteistojo V. K. oficialios darbinės patirties stygius lėmė, kad du Komisijos nariai pateikė atskirąsias nuomones, kuriose išsakė poziciją, jog siūlo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Vis tik teismas pažymi, kad šiuo metu nuteistasis jau daugiau nei metus, t. y. nuo 2023 m. balandžio 28 d. vykdo individualią veiklą, gauna stabilias bei legalias pajamas ir dengia turimus įsiskolinimus, teikdamas prašymus finansų skyriui dėl pinigų pervedimo antstoliams. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. duomenimis V. K. pagal vykdomuosius dokumentus buvo skolingas 5 409,17 Eur, o 2023 m. rugsėjo 28 d. duomenimis skolingas 2 688,01 Eur. Šiuo metu matyti nuteistojo kryptingas siekis užtikrinti pajamų gavimą teisėtu būdu ir dengti turimus įsiskolinimus. Taigi atsižvelgiant tiek į Komisijos narių atskirąsias nuomones, tiek į prokuroro skunde nurodytus motyvus, nelaikytina pakankamu pagrindu spręsti, jog V. K. netaikytinas lygtinis paleidimas, kadangi praeityje jis stokojo darbinės patirties ar šiuo metu dar turi tam tiktų įsiskolinimų pagal vykdomuosius dokumentus. Teismas palankiai vertina nuteistojo elgesį, ypač po to, kai jis buvo pirmą kartą pristatytas Komisijai, kadangi jo elgesys pastaruoju metu buvo iš esmės buvo tik teigiamas. Nors nuteistasis ne visada laikėsi laisvės atėmimo vietų įstaigoje nustatytų taisyklių (yra 7 kartus baustas drausmine tvarka), tačiau nuobaudos jam buvo paskirtos pakankamai seniai, paskutinė 2023 m. birželio 23 d., teismas pastebi nuteistojo V. K. siekį keisti savo elgesį teigiama linkme, matyti, kad jo veiksmai nėra deklaratyvūs ir rodo jo teigiamą motyvaciją. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2017 m. balandžio 26 d. ir visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo elgesys keitėsi tendencingai teigiama linkme. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės – taikant lygtinį paleidimą, pasikeičia bausmės vykdymo sąlygos – nuteistieji paleidžiami lygtinai toliau atlieka jiems paskirtą bausmę, yra prižiūrimi probacijos pareigūnų, turi laikytis bendrųjų pareigų (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) – 14 straipsnis) bei specialių, lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos paleistiems asmenims taikomų įpareigojimų (Probacijos įstatymo 15 straipsnis), o jų nesilaikant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos bus panaikintas (Probacijos įstatymo 30 straipsnis). Nors bausmės atlikimo metu ir buvo tam tikrų nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, visgi darytina išvada, jog jos toliau gali būti kontroliuojamos paties nuteistojo pastangomis su Probacijos pareigūnų priežiūra ir atitinkamais specialiais įpareigojimais.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuostatos taikytos tinkamai, V. K. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas. Teismo įsitikinimu, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis būdamas neizoliuotas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. gegužės 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam V. K. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. gegužės 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.