- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- eCIK-1085/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00703-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas, Donatas Šernas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Karpis“, uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“, uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“, uždarosios akcinės bendrovės „Ferogama“, Ispanijos Karalystės juridinio asmens „Rarkarpis“, UAB „Lukšių pieninė“, Uždaroji akcinė bendrovė "Ferogama", „Karpis“, "Marijampolės pieno konservai", RARKARPIS SL
Įžanginė dalis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2022 m. spalio 11 d. paduotu pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Karpis“, uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“, uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“, uždarosios akcinės bendrovės „Ferogama“ ir Ispanijos Karalystės juridinio asmens „Rarkarpis“ SL kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. kovo 28 d. nutartis, kuria netenkinti pareiškėjų prašymai panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Pareiškėjai kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. ir Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. kovo 28 d. nutartis bei klausimą išspręsti iš esmės – panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Taigi, pareiškėjai kasaciniu skundu skundžia teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
CPK 151 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismo nutartys dėl laikinųjų apsaugos priemonių neskundžiamos kasacine tvarka. Vadovaudamasi šia teisės norma ir ją taikydama atrankos kolegija konstatuoja, kad pareiškėjų kasaciniu skundu skundžiamos teismų nutartys pagal CPK įtvirtintą teisinį reglamentavimą negali būti apskundimo ir peržiūrėjimo kasacine tvarka objektais, todėl paduotą kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151 straipsnio 2 dalimi, 350 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti Advokatų profesinei bendrijai NOOR LEGAL (j. a. k. 304032386) 2022 m. spalio 11 d. AB SEB banke, mokėjimo nurodymu Nr. 538 sumokėtą 50 (penkiasdešimt) Eur žyminį mokestį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.