Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su V. K. skundu dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrėjos I. M. 2014-08-20 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos atnaujinti minėto nutarimo apskundimo terminą bei administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr.II-42/2014, II-45/2014, II-51/2014, II-19/2015, išreikalauta ir 2015-03-10 gauta medžiaga Iš Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūros policijos komisariato,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrėja I. M. priėmė 2014-08-20 nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos I. M. atžvilgiu pagal V. K. pareiškimą ( administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-42-564/2014, b.l. 6-7).

Marijampolės apskrities vyriausojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate 2014-09-10 gautas V. K. skundas dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrėjos I. M. 2014-08-20 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos ( administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-42-564/2014, b.l. 1-2).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyrius 2014-09-11 persiuntė V. K. skundą nagrinėjimui Marijampolės rajono apylinkės teismui (administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-42-564/2014, b.l. 1).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-09-15 nutartimi V. K. skundas atsisakytas priimti, kaip paduotas praleidus įstatymo numatytą 20 dienų terminą (administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-42-564/2014, b.l. 26).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate 2014-09-25 gautas V. K. skundas dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrėjos I. M. 2014-08-20 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, kartu prašo atnaujinti terminą skundui paduoti ( administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-45-537/2014, b.l. 1-2).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-30 nutartimi nustatytas 10 dienų terminas skundo trūkumams pašalinti ( minėtos bylos l.6-7).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate 2014-10-10 gautas V. K. skundas dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrėjos I. M. 2014-08-20 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos ( administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-51-564/2014, b.l. 2-3).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyrius 2014-10-16 persiuntė V. K. skundą nagrinėjimui Marijampolės rajono apylinkės teismui (administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-51-564/2014, b.l. 1).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-17 nutartimi V. K. skundas atsisakytas priimti, kaip paduotas praleidus įstatymo numatytą 20 dienų terminą (administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-51-564/2014, b.l. 27).

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2014-10-29 gautas V. K. prašymas atnaujinti terminą skundo padavimui ( b.l. 1).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutartimi V. K. prašymas atmestas ( b.l.6).

Kauno apygardos teismas 2015-02-20 nutartimi V. K. atskirąjį skundą tenkino iš dalies, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutartį panaikino ir V. K. apeliacinio skundo priėmimo klausimą perdavė nagrinėti iš naujo ( b.l.21-22).

Nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrėja I. M. priėmė 2014-08-20 nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos I. M. atžvilgiu pagal V. K. pareiškimą ( administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-42-564/2014, b.l. 6-7), nutarimo nuorašas V. K. išsiųstas 2014-08-21, tai įrodo voko kopija (administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-42-564/2014, b.l.3), 2014-08-20 lydraštis Nr.64-37-S-2933, kuriuo V. K. išsiųstas nutarimo nuorašas ( medžiagos b.l.158).

V. K. kaip įrodymus pateikia 2014-10-23 pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad ligonė gydėsi ambulatoriškai 2014-08 -09.15 ( b.l.2), voką, kuriame yra pašto antspaudai 2014-08-21 ir 2014-08-22 ( b.l.3).

Tokiu būdu, 2014-08-20 priimtas nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos, V. K. nutarimo nuorašą gavo 2014-08-22, kitų duomenų nėra, todėl nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2014-09-09, skundas gautas 2014-09-10, tačiau V. K. nepasirašytas, dėl ko priimta motyvuota teismo 2014-09-15 nutartis. Kiti V. K. skundai gauti 2014-09-25 ir 2014-10-10. Skundai nepriimti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą administracinio teisės pažeidimo bylose, yra išaiškinęs, kad būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2265/2010, N575-4659/2011, N575-4689/2011).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. paduotų skundų trūkumams pašalinti teismas yra priėmęs 2014-09-15, 2014-09-30, 2014-10-17 nutartis. V. K. 2014-10-29 pateikė prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, bet paties skundo nepateikė, teismas sprendžia, kad V. K. neveikė operatyviai ir galimai piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis. Jos nurodyta priežastis : “sirgau” yra formali, kadangi medicininis pažymėjimas patvirtina, kad V. K. sirgo iki 2014-09-15, ji pati nurodo, kad nutarimo nuorašą gavo 2014-08-22, tuo laiku sirgo, karščiavo, 2014-08-19 kreipėsi pas gydytoją, nes penktą dieną buvo pakilusi temperatūra, tačiau ji skundą pateikė 2014-09-10.

Pabrėžtina, jog įstatyme numatytas trumpas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundą nebus ginama. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad V. K. jokių objektyvių priežasčių, pateisinančių delsimą pateikti skundą, nenurodė, todėl spręstina, kad elgdamasi rūpestingai ir atidžiai, pareiškėja galėjo operatyviai imtis atitinkamų priemonių, siekdama laiku įgyvendinti teisę į apeliaciją, tuo labiau, kad teismas savo nutartyse detaliai ir ne vieną kartą nurodė, kokius veiksmus V. K. turi daryti, kad paduoti skundą apylinkės teismui. Atsižvelgus į tai, spręstina, kad siekdama realizuoti apeliacijos teisę, V. K. neveikė pakankamai operatyviai ir rūpestingai : prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, o skundas nėra gautas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog terminas skundui paduoti praleistas ne dėl svarbių priežasčių, o dėl pačios V. K. subjektyvių veiksmų (nepakankamo rūpestingumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus), todėl prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą netenkinamas.

Atkreiptinas dėmesys, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatas, išsiųsdamas V. K. skundus apylinkės teismui, nepateikė jokių atsiliepimų į jos skundus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. prašymą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrėja I. M. priėmė 2014-08-20 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos apskundimo termino atnaujinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus išsiųsti V. K., Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos policijos komisariatui.