Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2014-09-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-45-537/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2014-09-30
Bylos Nr.
II-45-537/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01693-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. II-45-537/2014.
Proceso Nr. 4-28-3-01693-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.4. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarTIS2014-09-30Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas V. K. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-09-25 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas V. K. skundas. Iš pateikto skundo turinio galima manyti, jog skundžiamas Kazlų Rūdos PK nutarimas atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną J. M. atžvilgiu.

LR ATP 294 str. numatyti skundo turiniui ir formai taikomi reikalavimai. Minėtas straipsnis nustato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

LR ATPK 292 str. numatyta, jog skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

V. K. skundas neatitinka LR 294 str. keliamų reikalavimų, nes teismui pateiktame skunde yra nurodyta, kad kartu su skundu yra pateikiami priedai, o būtent, nuotrauka, atsakymas iš Kazlų Rūdos PK bei pranešimas iš vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus, tačiau nei vienas iš nurodytų priedų prie skundo nepridėtas, taip pat nepateikta skundžiamo nutarimo tinkamai patvirtinta kopija.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, dėl ko neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, dėl to nustatomas 10 dienų terminas terminams nurodytiems trūkumams pašalinti, t.y., pateikti tiek skundo kopijų, kiek yra ATPK 291 str. numatytų subjektų ( t.y., 2 kopijas ), be to, pateikti skunde nurodytus priedus( su 2 kopijomis ) bei aiškiai nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylą, dėl kurios paduodamas skundas, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindus ir motyvus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,

NUTARĖ

V. K. nustatyti 10 dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nurodytiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.

Jeigu skundą padavęs asmuo per nustatytą terminą pašalina trūkumus, laikoma, kad skundas paduotas pirminio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Raimundas Krušinys